正當(dāng)防衛(wèi)代理詞-文庫(kù)吧資料
2024-12-16 23:37本頁(yè)面
【正文】 體情況，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。這是法律賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的宗旨。
在評(píng)判正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度時(shí)，我們必須反對(duì)客觀歸罪的后果責(zé)任論，即只要造成嚴(yán)重后果，例如重傷，就一定超過(guò)防衛(wèi)的必要限度了。頸部被砍傷，勁動(dòng)脈露出。假設(shè)一下，如果被告人不采取這個(gè)防衛(wèi)措施，導(dǎo)致嚴(yán)重傷亡的就是被告人了。被告人為了避免受到嚴(yán)重危及人身安全，被告選擇推被害人是唯一可能防身的方法，更是必要的。
鑒于此，在當(dāng)時(shí)被害人行兇的緊急情況下，被告的人身安全已經(jīng)受到了重大的直接的威脅。且侵害人突然闖出對(duì)被告實(shí)施侵害行為，這也是主動(dòng)的挑釁、進(jìn)攻和侵犯他人。這是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的特殊規(guī)定，也就是說(shuō)在特定情況下公民可以進(jìn)行無(wú)限度防衛(wèi)。
從防衛(wèi)的限度來(lái)看，被告的推行為是完全正常的防衛(wèi)措施。被告在出乎意料的情況下遭受到被害人上前實(shí)施暴力的突然襲擊，在這受到直接緊急危險(xiǎn)侵害的時(shí)刻，其所采取推的行為這一措施并無(wú)不當(dāng)。行為人在被拉開(kāi)，只意味著對(duì)被告的人身的不法侵害暫告一段落，但絲毫不意味著對(duì)被告的不法侵害也已告結(jié)束。因此，推倒被害人并不是在侵害行為停止后采取的主動(dòng)進(jìn)攻行為，而是仍然處于正當(dāng)防衛(wèi)狀態(tài)。被告人之所以推倒被害人，是因?yàn)楸桓嫒似鹕硪院笥譁愊虮桓妫乔趾π袨榈睦^續(xù)。
其次，被告人防衛(wèi)的行為始終處在不法侵害正在進(jìn)行的過(guò)程中。
從時(shí)間條件來(lái)看，被告的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件
首先，被告人的防衛(wèi)行為是在不法行為開(kāi)始后。根據(jù)《刑法》關(guān)于因果關(guān)系的理論，該行為只能認(rèn)定被害人對(duì)被告施用暴力行兇的違法犯罪、明顯地侵犯被告人身生命健康權(quán)的行為。
當(dāng)被告在晚上回家的路上時(shí)，出乎意料地遭受到被害人用刀的不法襲擊。
二、被告的行為是典型的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不構(gòu)成犯罪
本案的關(guān)鍵就在于，被告人推倒被害人時(shí)，不法侵害人的侵害行為是否已經(jīng)完全地真正地停止?推倒被害人是被告人上前幾步還是被害人上前，是在侵害行為同時(shí)產(chǎn)生的還是在停止侵害后產(chǎn)生的?使用推倒這種方式防身是否正當(dāng)和適當(dāng)?
我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定：________________為了使國(guó)家，公共利益，本人或者他人的人身，財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損失的屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或過(guò)失，而是由于不能抗拒或不能預(yù)見(jiàn)的原
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1