正當(dāng)防衛(wèi)代理詞-資料下載頁(yè)
2024-12-16 23:37本頁(yè)面
【正文】 證人也進(jìn)行了拉開(kāi)，但由于沒(méi)有效果，所以證人打電話告訴別人。也就是說(shuō)在最后拉開(kāi)之前，被害人并未停止侵害。并且被告人供述是也說(shuō)被害人再次上前，才推的被害人，說(shuō)明被害人在主觀上并沒(méi)有停止不法侵害。因此被告的行為完全具備防衛(wèi)的前提條件和防衛(wèi)的時(shí)間條件。
其次，一審判決認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)主要是劉的供述，既然用劉的供述就應(yīng)客觀，全面考慮認(rèn)定，劉供述，是在被害人繼續(xù)往前靠，而本能的推了被害人了一下，說(shuō)明被害人手里雖然沒(méi)有刀，但并未放棄不法侵害，說(shuō)明其仍然在主觀上存在不法侵害的故意。正是因?yàn)槠洳环ㄇ趾Φ男袨槿晕赐Ｖ?，劉為了使自己免受不法侵害，本能的推了被害人一下。因此，劉在不法侵害正在進(jìn)行的同時(shí)，其主觀上明顯具備排除不法侵害繼續(xù)進(jìn)行的防衛(wèi)意圖，其行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。一審法院忽略了不法侵害始終在進(jìn)行并沒(méi)有真正停止、被告人在緊急情況下把被害人推倒用于防身的合理性，忽略了事情發(fā)展的前因后果，而孤立地根據(jù)“推倒被害人”這一個(gè)情節(jié)，便簡(jiǎn)單地抱著對(duì)死亡者的同情，作出了合情理并不合法的主觀推論，進(jìn)而對(duì)被告作出了過(guò)失致人死亡的有罪的錯(cuò)誤判決。請(qǐng)求二審法院予以糾正。
最后，被害人是因其自身犯罪引起的，而又加之救治不積極導(dǎo)致死亡的。被告對(duì)其所實(shí)施的是正當(dāng)防衛(wèi)行為，因此，對(duì)于被害人的死亡，被告不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。一審判決判令被告賠償，于法無(wú)據(jù)。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：________________被告在受害人暴力犯罪的侵害下，在被告生命受到嚴(yán)重威脅的情況下，被告的自衛(wèi)行為是合情、合理、合法的，且其自衛(wèi)行為沒(méi)有超過(guò)防衛(wèi)限度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。一審判決因?qū)Π讣聦?shí)的認(rèn)定片面，對(duì)本案具體情況下的正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性認(rèn)識(shí)偏頗，對(duì)被害人行為的社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)不清，以及對(duì)被告的行為的正當(dāng)性認(rèn)識(shí)不足，錯(cuò)誤地把被告的正當(dāng)防衛(wèi)行為認(rèn)定為犯罪，于法無(wú)據(jù)，與理不符，已經(jīng)引起而且還勢(shì)必繼續(xù)引起消極的社會(huì)效果，懇請(qǐng)二審法院認(rèn)真考慮、慎重采納本律師的辯護(hù)意見(jiàn)，依法撤消一審判決，改判被告無(wú)罪，并判決被告不就被害人的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以給上訴人一個(gè)公正的判決。
第 11 頁(yè) 共 11 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1