勞務(wù)糾紛代理詞-資料下載頁
2025-07-20 11:07本頁面
【正文】 裁裁決書；2011年10月31日，本案原告黨某某等人依法向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)石嘴山市平羅縣人民法院起訴，并被依法受理。而依據(jù)我國《民法通則》第一百三十六條“下列的訴訟時效期間為一年：(一)身體受到傷害要求賠償?shù)?；”、《民法通則》第一百四十條“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行)》第173條“訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認定為訴訟時效再次中斷?！敝?guī)定，本案因原告黨某某等人主張權(quán)利而發(fā)生訴訟時效的中斷。可見，本案并沒有過訴訟時效。八、代理人認為，本案的有關(guān)賠償標準應(yīng)依據(jù)寧夏回族自治區(qū)公安廳交管局于2012年5月9日發(fā)布的《2012年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準的通知》的相關(guān)數(shù)據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！敝?guī)定，本案的有關(guān)賠償標準應(yīng)依據(jù)2011年統(tǒng)計年度數(shù)據(jù)。依據(jù)寧夏回族自治區(qū)公安廳交管局于2012年5月9日發(fā)布的《2012年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準的通知》的相關(guān)數(shù)據(jù)，本案的有關(guān)賠償費用計算如下：【17579元/年20年=】；被扶養(yǎng)人生活費23633元【20年247。4=23633元】；【44574元/年247。2=】。九、代理人認為，本案受害人戶籍雖為農(nóng)村戶口，但屬于在城務(wù)工人員，而依據(jù)有關(guān)司法之規(guī)定，本案有關(guān)的賠償費用應(yīng)按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的有關(guān)標準計算。被害人李天錄雖然是農(nóng)村戶口，但其系城市務(wù)工人員，且經(jīng)常居住在城市。對此案件事實，原告提交的由本案第一被告某林提交的“答辯狀”予以證明。同時，在本案在開庭過程中，第一被告林天林及代理人承認李天錄屬于城市務(wù)工人員，且證人證言也能證明這一案件事實。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外?！敝?guī)定，代理人懇請法庭依法對該“答辯狀”關(guān)于這部分的內(nèi)容依法予以采信。而依據(jù)最高人民法院于2006年4月3日給云南省高級人民法院《關(guān)于羅金會等五人與云南昭通交通運輸集團公司旅客運輸合同糾紛一案所涉及理解及使用問題的請示》之“云南省高級人民法院：你院《關(guān)于羅金會等五人與云南昭通交通運輸集團公司旅客運輸合同糾紛一案所涉及理解及使用問題的請示》收悉。經(jīng)研究決定，答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償激金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人唐順雖然為農(nóng)村戶口，但是在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。”之規(guī)定，本案的死亡賠償金等賠償費用應(yīng)當根據(jù)寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。綜上所述，李天錄與本案第一被告某林形成的是雇傭法律關(guān)系，且在從事雇傭活動過程中遭受人身損害，并出現(xiàn)死亡結(jié)果。對此，本案第一被告某林應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案第二被告將工程發(fā)包給沒有任何施工資質(zhì)的個人，屬于違法發(fā)包行為，應(yīng)對其違法發(fā)包行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案第二被告系本案第三被告依法設(shè)立的分支機構(gòu)，因此，本案第三被告應(yīng)對其設(shè)立的分支機構(gòu)的民事行為承擔(dān)民事法律責(zé)任。亡者已經(jīng)逝去，生活還需要繼續(xù)，原告之所以要求賠償，是希望給予生者最好的安慰和生活補助，別無其他。而本案第一被告某林為達到拒賠目的，就置其親筆書寫給其雇員李天錄家屬的《事情經(jīng)過》所記載的客觀事實于不顧，并通過講述一些莫須有的事實，把自己說成大善人，還用惡言對亡者的家屬進行中傷，這無疑是往傷口上撒鹽，再次刺痛亡者家屬的傷疤。對此，代理人懇請法庭依法查明、認定本案的客觀事實，并依法支持原告的訴訟請求。上述代理意見，懇請法庭予以采納！ 代理人：馬曉明
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1