正當(dāng)防衛(wèi)代理詞(編輯修改稿)
2024-12-16 23:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，被告的防衛(wèi)行為針對的是正在實(shí)施的不法侵害防衛(wèi)。行為人在被拉開，只意味著對被告的人身的不法侵害暫告一段落，但絲毫不意味著對被告的不法侵害也已告結(jié)束。被告所面對的不是普通犯罪嫌疑人，而是持刀威脅的歹徒。被告在出乎意料的情況下遭受到被害人上前實(shí)施暴力的突然襲擊，在這受到直接緊急危險(xiǎn)侵害的時(shí)刻，其所采取推的行為這一措施并無不當(dāng)。
從防衛(wèi)的對象來看，被告的防衛(wèi)行為只是針對被害人而實(shí)施
從防衛(wèi)的對象來看，被告為了保障自身的人身生命健康安全，它針對被害人而實(shí)施的采用手推的正當(dāng)防衛(wèi)行為，其目的是要制止和排除正在進(jìn)行的行兇行為。
從防衛(wèi)的限度來看，被告的推行為是完全正常的防衛(wèi)措施。
根據(jù)我國刑法20條第3款對無限防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定：________________“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”_____此條此款，被稱為“無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”或“無限度防衛(wèi)權(quán)”。這是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的特殊規(guī)定，也就是說在特定情況下公民可以進(jìn)行無限度防衛(wèi)。從本案實(shí)際情況來看：________________首先，受害人是有備而來，其對作案環(huán)境、打人武器都是事先謀劃好的，這相對于毫無害人之心的、急于要回家的被告人而言，侵害者和被侵害者勢力明顯懸殊，侵害者是手拿刀，被告是空手，受害人占據(jù)絕對優(yōu)勢地位。且侵害人突然闖出對被告實(shí)施侵害行為，這也是主動(dòng)的挑釁、進(jìn)攻和侵犯他人。再次，從案卷和物證以及被告人陳述可以看出，受害人是酒后持刀砍向被害人的頸部和頭部(且勿論其是殺人、重傷害、亦或輕傷害)，據(jù)此，可以看出受害人實(shí)施的行為非常殘忍，已嚴(yán)重威脅了被告人的生命安全。
鑒于此，在當(dāng)時(shí)被害人行兇的緊急情況下，被告的人身安全已經(jīng)受到了重大的直接的威脅。無論被告選擇什么樣的防范措施在刑法實(shí)踐中都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是正當(dāng)?shù)暮瓦m當(dāng)?shù)?。被告人為了避免受到?yán)重危及人身安全，被告選擇推被害人是唯一可能防身的方法，更是必要的。至于不法侵害人的死亡，是屬于意外事件，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。假設(shè)一下，如果被告人不采取這個(gè)防衛(wèi)措施，導(dǎo)致嚴(yán)重傷亡的就是被告人了。實(shí)際上，被告人已經(jīng)受到了嚴(yán)重的傷害。頸部被砍傷，勁動(dòng)脈露出。因此，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)傷亡后果而否認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)的合法性，而對被告作出有罪判決。
在評判正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度時(shí)，我們必須反對客觀歸
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1