司法考試刑法正當防衛(wèi)比較記憶圖-文庫吧資料
2025-06-15 23:11本頁面
【正文】 意殺人罪的(第247條)?！ ?國家機關(guān)工作人員犯誣告陷害罪(第243條第2款)。 非法拘禁，具有毆打、侮辱情節(jié)的(第238條第1款)。 奸淫不滿14周歲的幼女的(第236條第2款)?！ 《⒎謩t性情節(jié)(危害國家安全罪及軍人違反職責(zé)罪不在此列) (一)法定從重處罰情節(jié) 武裝掩護走私的(第157條第1款)。 (五)法定從重處罰情節(jié) 教唆不滿18周歲的人犯罪的(第29條第1款)?！ ?自首(第67條第1款)?！ ?預(yù)備犯(第22條第2款)?！ ?有立功表現(xiàn)的(第68條第1款)?！ ?未遂犯(第23條第2款)?！ ?二)法定從輕或者減輕處罰情節(jié) 已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪(第17條第3款)。 脅從犯(第28條)?！ ?緊急避險行為超過必要限度的(第21條第2款)?！ ?有重大立功表現(xiàn)的(第68條)。防衛(wèi)過當造成他人重傷時，如果是由于過失，成立過失致人重傷罪，如果是間接故意，成立故意傷害罪。具有防衛(wèi)意識防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)不具有防衛(wèi)意識。條件否則為定罪說明存在現(xiàn)實的不法侵害否則屬于假想防衛(wèi)有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件。應(yīng)當負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯誤的?(2006/2/99，不定項) 、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪 、乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪 ，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪 ，乙構(gòu)成詐騙罪 [答案及解析]。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺取出了信用卡中的3萬元現(xiàn)金。在逃離現(xiàn)場前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。進入丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。某日，甲、乙二人共同去丙處?！ ±狻 〖滓夜仓\教訓(xùn)其共同的仇人丙。、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，根據(jù)刑法第310條規(guī)定，事前有通謀的以共同犯罪論處，事前無同謀的以窩藏、包庇罪論處。要指出的是，如果雖然故意內(nèi)容不完全相同，但存在部分重合，可在重合的范圍內(nèi)成立共同犯罪，這在刑法理論上稱為部分犯罪共同說。比如甲在境外購買了毒品，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條走私船回到內(nèi)地。此案中，甲、乙二人的盜竊行為構(gòu)成共同犯罪，至于殺人罪，超出了共同故意，乙也未參與實施，只能由甲個人負責(zé)。這是指在共同犯罪過程中，有的共犯超出了共同犯罪故意的范圍而實行其他行為，由于其他共犯對此缺乏共同故意，不成立共犯。同時犯各自對自己的犯罪行為負刑事責(zé)任。例如，甲乙二人都與丙有仇，在沒有犯意聯(lián)絡(luò)的情況下，同時向丙開槍，擊斃了丙
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1