正當(dāng)防衛(wèi)論文正稿-文庫吧資料
2025-07-12 17:17本頁面
【正文】 人的利益。他們之間不能懸殊過大，不能為保護(hù)微小權(quán)利造成不法侵害重大損失或傷亡。另外在根據(jù)各種客觀情況來判斷防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)所采取的防衛(wèi)手段的合理度。特別是對于防衛(wèi)工具的選擇。只要不是造成不應(yīng)有的損害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。對于不法侵害行為實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，也可以采用大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。因此應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！ 〔⒎鞘浅^必要限度的防衛(wèi)行為都屬于防衛(wèi)過當(dāng)、只有明顯超過必要限度造成重大損失的才是防衛(wèi)過當(dāng)?！ 。ㄎ澹┱?dāng)防衛(wèi)的限度條件——沒有超過必要限度造成重大損失 根據(jù)刑法第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成他人重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。如果是誤認(rèn)為第三人是不法侵害人的，則以假想防衛(wèi)處理?！ ∫话阏f來，針對不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)包括：一是對不法侵害人本人進(jìn)行的防衛(wèi)，如把其制服或喪失反抗能力；二是對不法侵害人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)，即當(dāng)不法5侵害人使用自己的財(cái)產(chǎn)作為犯罪工具時(shí)，如果能夠通過毀損其財(cái)產(chǎn)達(dá)到制止目的的，則可以通過毀損其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)。即使是在共同犯罪中也只能針對正在進(jìn)行的不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)。因正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害行為、保護(hù)合法權(quán)益的行為。我國刑法要求正當(dāng)防衛(wèi)必須要具備防衛(wèi)意圖。但是在相互斗毆的過程中或結(jié)束時(shí)，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的意識(shí)條件。而只能認(rèn)定為故意犯罪，但在處罰上應(yīng)區(qū)別于一般的犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)必須要具備防衛(wèi)意識(shí)，否則不能成立正當(dāng)防衛(wèi) ?！ 。ㄈ┱?dāng)防衛(wèi)的主觀條件——具有防衛(wèi)意識(shí) 防衛(wèi)意識(shí)是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害行為正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，而覺意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。事前防衛(wèi)是指行為人誤認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始而進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)，一般按照過失犯罪和意外事件來處理。在不法侵害尚未開始或已經(jīng)結(jié)束時(shí)，采取的防衛(wèi)，稱為防衛(wèi)不適。 在實(shí)踐中下列情況應(yīng)當(dāng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束：不法侵害已經(jīng)完結(jié)、不法侵害人自動(dòng)中止侵害、已被制服或已經(jīng)喪失繼續(xù)實(shí)施侵害的能力。也可以是行為已經(jīng)結(jié)束而其導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)尚在繼續(xù)中。不實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)就會(huì)立即發(fā)生威害社會(huì)的結(jié)果時(shí)。不法侵害正當(dāng)進(jìn)行時(shí)，才使合法權(quán)益處于被侵害或威脅之中，才使防衛(wèi)行為構(gòu)成為保護(hù)合法權(quán)益的必要手段。由于丙的行為并不能制止甲對乙的傷害，所以丙的行為并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但是如果采取正當(dāng)防衛(wèi)不能排除不法侵害，則不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。 對于不作為的不法侵害能否采取正當(dāng)防衛(wèi)，我國刑法和相關(guān)的司法解釋沒有相應(yīng)的規(guī)定。但張三的防衛(wèi)也應(yīng)當(dāng)在一定的限度內(nèi)，不應(yīng)超過必要的限度?！ τ跓o民事行為能力人、限制民事行為能力人和精神病人所實(shí)施的侵權(quán)行為是否可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？通常認(rèn)為，如果其侵權(quán)行為已經(jīng)具備了下列正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但有應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況來分析對待?！ 〔环ㄇ趾催`法侵害，通常認(rèn)為不法侵害應(yīng)當(dāng)具有侵害性和違法性的特征，而正當(dāng)防衛(wèi)所指的不侵害還應(yīng)具有可制止性的特征刑法之所以采用不法侵害而沒有使用違法犯罪一詞，表明對非犯罪們違法行為仍可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但是也并非對任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，只有的那些具備攻擊性，破壞性、緊迫性的不法侵害，才可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。至于故意針對合法行為的反擊，則依故意違法犯罪處理。其次，不法侵害行為必須是真實(shí)存在的，而不能是假想的，想當(dāng)然的，如果沒有不法侵害，而行為人誤認(rèn)有不法侵害的發(fā)生而實(shí)施防衛(wèi)，則構(gòu)成假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)并不是正當(dāng)防衛(wèi)，如果行為人主觀上有過失，且依刑法規(guī)定為過失犯罪，按過失犯罪處理。 二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件 法律賦予公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是不可濫用的，否則就可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因此正當(dāng)防衛(wèi)必須符合一定的條件。正當(dāng)防衛(wèi)不具有社會(huì)危害性，也就不構(gòu)成犯罪不負(fù)刑事責(zé)任，在其本質(zhì)上還是國家和法律所鼓勵(lì)的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的重要意義在2于保障國家和社會(huì)的公共利益和其他的合法權(quán)益，鼓勵(lì)公民和不法侵害作斗爭 。二是刑法第二十條第三款規(guī)定的特殊正當(dāng)防衛(wèi)。也才能地在司法實(shí)踐中更好識(shí)別正當(dāng)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1