買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析-文庫(kù)吧資料
2024-12-15 01:04本頁(yè)面
【正文】 XX年11月19日，檢修airbag燈報(bào)警、檢修轉(zhuǎn)向燈不亮、檢修涼車無(wú)剎車、更換安全氣囊控制單元、拆裝轉(zhuǎn)向燈繼電器(更換)、安裝剎車真空泵及線束。 XX年9月5日，檢修發(fā)動(dòng)機(jī)怠速不穩(wěn)、節(jié)氣門開(kāi)度修前11修后前蓋、頂子、后蓋漆面不好、拆裝節(jié)氣門開(kāi)關(guān)(清洗)、轉(zhuǎn)向燈繼電器壞用戶不修。 XX年6月25日，手剎護(hù)板(訂貨)及下板。該車保修期為一年。賈英麗同意原判。二、賈英麗于判決生效后十日內(nèi)給付北京博瑞祥云汽車銷售中心車輛使用費(fèi)二萬(wàn)元。關(guān)于博瑞祥云中心所稱已經(jīng)完成車輛保修責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，因?yàn)楸Ｐ挢?zé)任的完成并不能免除其對(duì)車輛質(zhì)量的擔(dān)保責(zé)任，該辯稱意見(jiàn)不能成立。因車輛質(zhì)量不符合應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，且經(jīng)多次維修尚未解決，因此賈英麗要求博瑞祥云中心退、換車輛的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。 原審法院經(jīng)審理確認(rèn)，博瑞祥云中心銷售給賈英麗的高檔車輛在保修期滿后較短時(shí)間內(nèi)多次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，且相同問(wèn)題重復(fù)出現(xiàn)三次，雖經(jīng)多次維修，但問(wèn)題一直沒(méi)有得到根本解決，對(duì)此，博瑞祥云中心不能舉證證明是賈英麗使用不當(dāng)或其他外因所致，應(yīng)認(rèn)定車輛存在質(zhì)量瑕疵。在保修期內(nèi)，我中心已為賈英麗車輛的故障進(jìn)行了維修，履行了保修責(zé)任。我認(rèn)為該車存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，博瑞祥云中心明知此車貼有禁止銷售的貼條仍將此車予以銷售，故要求判令博瑞祥云中心退、換奧迪a6轎車一輛，并由博瑞祥云中心承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。購(gòu)買后，認(rèn)真仔細(xì)的閱讀了隨車文件，并嚴(yán)格按使用說(shuō)明書(shū)中的操作要領(lǐng)駕駛轎車，后又按《保養(yǎng)手冊(cè)》的要求進(jìn)行了日常保養(yǎng)。本院依法組成合議庭審理了本
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1