關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報(bào)告-文庫(kù)吧資料
2025-04-30 22:10本頁(yè)面
【正文】 的分析認(rèn)定，法官要根據(jù)誠(chéng)信、公平和保護(hù)交易安全的原則，行使自由裁量權(quán)”。實(shí)踐中，當(dāng)事人未約定檢驗(yàn)期的情況較多，如何掌握適用法律規(guī)定“合理期間”確定買(mǎi)受人的檢驗(yàn)期間成為法官面臨的一個(gè)難題。若未約定檢驗(yàn)期的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)，若未在合理期間內(nèi)未檢驗(yàn)，則視為標(biāo)的物質(zhì)量無(wú)瑕疵。我國(guó)《合同法》明確規(guī)定買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。其后買(mǎi)主基于瑕疵擔(dān)保的理由請(qǐng)求解除契約及損害賠償，可能使出賣(mài)人遭受損失。（三） “合理期間”難于把握，質(zhì)量異議制度未發(fā)揮應(yīng)有作用。法院不能以標(biāo)的物無(wú)法進(jìn)行質(zhì)量鑒定為由推定標(biāo)的物質(zhì)量符合或者不符合約定”。無(wú)法鑒定時(shí)，法官能否以舉證不能而駁回買(mǎi)受人的質(zhì)量瑕疵訴請(qǐng)，法律未作明文規(guī)定，司法實(shí)踐沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。質(zhì)量鑒定雖能準(zhǔn)確的找出具體的瑕疵及瑕疵程度，但也存在時(shí)間長(zhǎng)、程序多、費(fèi)用高等問(wèn)題。此時(shí)，法官只能向買(mǎi)受人釋明，由其在指定的舉證期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定的申請(qǐng)，由法院委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵進(jìn)行鑒定。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和開(kāi)庭查明的事實(shí)，法官一般較難對(duì)產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵及瑕疵程度的法律事實(shí)做出判斷。[7]因而，在買(mǎi)賣(mài)合同中約定產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況并不多，詳細(xì)約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更少。欠缺相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的法官更無(wú)法查明具體的瑕疵。產(chǎn)品的復(fù)雜性和現(xiàn)代銷(xiāo)售方式?jīng)Q定了除專(zhuān)業(yè)的制造商外，普通的經(jīng)銷(xiāo)商、零售商、個(gè)人通常很難以對(duì)產(chǎn)品的原料、性能有非常專(zhuān)業(yè)的認(rèn)識(shí)?！逗贤ā返?5154條規(guī)定以合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、出賣(mài)人的說(shuō)明、補(bǔ)充約定、合同的有關(guān)條款、交易習(xí)慣、國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)、符合合同目的的標(biāo)準(zhǔn)判斷是否存在質(zhì)量瑕疵。因此，法官常需面臨是否受理買(mǎi)受人提起的質(zhì)量瑕疵反訴的難題。法官能否以合并審理反訴過(guò)分影響訴訟效率為由拒絕受理反訴，我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有做出統(tǒng)一規(guī)定，司法實(shí)踐亦沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和處理標(biāo)準(zhǔn)。如我院2008年審理的65宗買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛反訴案件中，買(mǎi)受人主張的質(zhì)量瑕疵反訴請(qǐng)求只有23宗得到了法院全部或部分支持，%。占用出賣(mài)人價(jià)款，產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)量瑕疵或瑕疵程度甚微并不影響合同目的的實(shí)現(xiàn)，買(mǎi)受人以主張質(zhì)量瑕疵反訴方式惡意拖延訴訟，以達(dá)到延遲支付價(jià)款，占用資金的目的。大量的中間商人對(duì)產(chǎn)品的材料、結(jié)構(gòu)等并非十分清楚，且經(jīng)銷(xiāo)商、零售商多在產(chǎn)品轉(zhuǎn)售他人后才發(fā)現(xiàn)瑕疵。買(mǎi)受人較少以質(zhì)量瑕疵為由單獨(dú)提起訴訟的原因主要有：交易方式，當(dāng)前買(mǎi)賣(mài)交易中通常采用先交貨后付款或先支付部分價(jià)款的方式履行，買(mǎi)受人發(fā)現(xiàn)質(zhì)量瑕疵時(shí)一般采用拒絕付款并占有標(biāo)的物的方式保護(hù)自身權(quán)益，同時(shí)與出賣(mài)人協(xié)商賠償事宜。第97條規(guī)定,合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”。我國(guó)《合同法》借鑒了英美法的經(jīng)驗(yàn)，將出賣(mài)人交付有瑕疵標(biāo)的物的情況規(guī)定為不適當(dāng)履行，并且為買(mǎi)受人提供了廣泛的補(bǔ)救措施。（三）質(zhì)量瑕疵的違約責(zé)任大陸法系中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，買(mǎi)受人能采取的救濟(jì)方式主要是減少價(jià)款和解除合同，只有在標(biāo)的物缺少出賣(mài)人所保證的品質(zhì)，或出賣(mài)人故意不告知其瑕疵時(shí)，買(mǎi)受人才能請(qǐng)求損害賠償，因此，修補(bǔ)、替換、損害賠償?shù)确绞讲荒苓m用于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對(duì)承擔(dān)責(zé)任的方式也有區(qū)別，產(chǎn)品缺陷是以損害賠償為主，包括物質(zhì)損害和精神損害，賠償對(duì)象可以是人也可以是物，在訴訟中多為侵權(quán)之訴。我們可以將缺陷理解為比瑕疵更嚴(yán)重的一種質(zhì)量問(wèn)題，缺陷是指具有不合理危險(xiǎn)，可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全為特征，屬于法律禁止銷(xiāo)售的產(chǎn)品范圍。我國(guó)現(xiàn)行法中，產(chǎn)品瑕疵概念相關(guān)的還有一個(gè)產(chǎn)品缺陷的概念。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。這里的價(jià)值指物的交換價(jià)值，而不包括物的使用價(jià)值。隱蔽瑕疵，又稱內(nèi)在瑕疵，系指存在于物的內(nèi)部，需經(jīng)使用或?qū)ｉT(mén)測(cè)試檢驗(yàn)才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。學(xué)理上按發(fā)現(xiàn)瑕疵的難易程度將瑕疵分為：表面瑕疵和隱蔽瑕疵。從上述規(guī)定可見(jiàn)我國(guó)仍是采用客觀加主觀標(biāo)準(zhǔn)界定瑕疵。第62條的規(guī)定為：“質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行，沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。出賣(mài)人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說(shuō)明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說(shuō)明的質(zhì)量要求” 。[5]我國(guó)現(xiàn)行法未對(duì)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1