買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析(文件)
【正文】 博瑞祥云中心在原審法院審理中已明確表示不申請相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，故其在本院申請鑒定的要求不予支持。 合同記載著簽訂雙方的責(zé)任和義務(wù)，也是維護(hù)自身權(quán)益的最好保障！在參考了《買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析》后你收獲了些什么嗎？如有需要請收藏我，為您準(zhǔn)備了更多有關(guān)內(nèi)容，歡迎隨時(shí)閱讀！。 一審案件受理費(fèi)2688元，由北京博瑞祥云汽車銷售中心負(fù)擔(dān)(本判決生效后七日內(nèi)交納)。賈英麗在博瑞祥云中心購買的高檔車輛在較短的時(shí)間內(nèi)多次出現(xiàn)故障，其中部分故障博瑞祥云中心不能舉證證明是因使用不當(dāng)、自然損耗或其他外因所致，且博瑞祥云中心有義務(wù)證明其銷售的產(chǎn)品在質(zhì)量上無瑕疵的前提下，不能舉證證明，故原審法院認(rèn)定該車存在質(zhì)量瑕疵并無不當(dāng)。在本院審理中，博瑞祥云中心申請對該車進(jìn)行檢測。但博瑞祥云中心承認(rèn)維修節(jié)氣門開關(guān)、檢修 airbag燈報(bào)警、轉(zhuǎn)向燈不亮、更換安全氣囊控制單元、更換繼電器、安裝真空泵及線束、拆裝發(fā)動(dòng)機(jī)線束、更換1缸點(diǎn)火線圈、更換3缸點(diǎn)火線圈等項(xiàng)目。 XX年1月2日，檢修發(fā)動(dòng)機(jī)突突、更換3缸點(diǎn)火線圈。 XX年11月19日，檢修airbag燈報(bào)警、檢修轉(zhuǎn)向燈不亮、檢修涼車無剎車、更換安全氣囊控制單元、拆裝轉(zhuǎn)向燈繼電器(更換)、安裝剎車真空泵及線束。 XX年6月25日，手剎護(hù)板(訂貨)及下板。賈英麗同意原判。關(guān)于博瑞祥云中心所稱已經(jīng)完成車輛保修責(zé)任的辯稱意見，因?yàn)楸Ｐ挢?zé)任的完成并不能免除其對車輛質(zhì)量的擔(dān)保責(zé)任，該辯稱意見不能成立
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1