國際買賣合同糾紛案范本(文件)
【正文】 院應(yīng)予照準(zhǔn)。本案的成功在于收集了豐富、系統(tǒng)、嚴(yán)密的證據(jù)材料，使證據(jù)之間形成鎖鏈，環(huán)環(huán)相扣，從而達(dá)到了索賠挽回?fù)p失的目的。 案件受理費(fèi) 12770 元、保全費(fèi) 3420 元，共計 16190 元，由原告美聯(lián)（中國）投資貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān) 2190 元，被告郴州有色金屬冶煉廠負(fù)擔(dān) 14000 元。但原告主張的貨物出口的降價損失、信用證手續(xù)費(fèi)損失，因證據(jù)缺乏真實(shí)性，本院不能確認(rèn)。合同簽訂后，原告依約開出了以被告為受益人的即期信用證，但被告未能依約履行供貨義務(wù)。被告答辯主張其不履行合同的原因系因信用證手續(xù)費(fèi)條款與合同約定不符；和防止遭貨物被騙的商業(yè)欺詐。 本案與 2004 年 10 月起訴到天津市第一中級人民法院， 請求判令解除原、被告之間的定購合同；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 元。 作為原告的代理人，首先要解決本案證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。合同簽訂后，原告于 2004 年 7 月 14 日向被告開出中國銀行（香港）有限公司金額為 350000 美元的即期信用證。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1