買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析-預(yù)覽頁
【正文】 朝民初字第7416號(hào)民事判決，向本院提起上訴。但是在駕駛過程中，該車的質(zhì)量問題凸現(xiàn)，轉(zhuǎn)向燈、繼電器、安全氣囊控制單元、剎車真空泵、機(jī)油燈報(bào)警、節(jié)氣門開關(guān)等不斷出現(xiàn)問題。賈英麗在保修期后，共在我處維修6次，賈英麗所陳述的故障已經(jīng)修復(fù)，沒有重復(fù)維修的現(xiàn)象，不存在退車或換車的事由，故不同意賈英麗的訴訟請(qǐng)求。賈英麗應(yīng)支付適當(dāng)使用費(fèi)，具體數(shù)額由法院酌定。 判決后，博瑞祥云中心不服，上訴至本院稱，原審法院未對(duì)車輛進(jìn)行技術(shù)鑒定即認(rèn)定該車存在質(zhì)量問題是錯(cuò)誤的，賈英麗出示禁止銷售的紙條并非我中心所留，其提供的錄像與對(duì)話記錄嚴(yán)重失實(shí)，對(duì)話記錄不能作為證據(jù)，賈英麗的車輛沒有重復(fù)修理的項(xiàng)目，不具備退車的理由，故請(qǐng)求二審法院依法改判。賈英麗購(gòu)車后，在博瑞祥云中心進(jìn)行了維修和保養(yǎng)，博瑞祥云中心出具的12份任務(wù)委托單的修理項(xiàng)目名稱一欄中分別記載如下： XX年1月16日，首保。 XX年11月15日，檢修airbag燈報(bào)警、安全氣囊控制單元壞。 XX年12月29日，檢修涼車熄火、抖(掛檔時(shí))。 博瑞祥云中心稱，上述項(xiàng)目系賈英麗報(bào)修項(xiàng)目，有些報(bào)修問題經(jīng)檢測(cè)實(shí)際并不存在，沒有出現(xiàn)重復(fù)修理的項(xiàng)目。在原審法院審理中，雙方均不要求法院對(duì)該車進(jìn)行檢測(cè)。汽車作為高速運(yùn)行的交通工具，該商品的質(zhì)量直接關(guān)系到車輛使用人的人身安全和交通公共安全，因此，其質(zhì)量更應(yīng)嚴(yán)格保障。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下： 駁回上訴，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1