買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析-全文預(yù)覽
【正文】 。 原審法院經(jīng)審理確認(rèn)，博瑞祥云中心銷售給賈英麗的高檔車輛在保修期滿后較短時(shí)間內(nèi)多次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，且相同問(wèn)題重復(fù)出現(xiàn)三次，雖經(jīng)多次維修，但問(wèn)題一直沒(méi)有得到根本解決，對(duì)此，博瑞祥云中心不能舉證證明是賈英麗使用不當(dāng)或其他外因所致，應(yīng)認(rèn)定車輛存在質(zhì)量瑕疵。我認(rèn)為該車存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，博瑞祥云中心明知此車貼有禁止銷售的貼條仍將此車予以銷售，故要求判令博瑞祥云中心退、換奧迪a6轎車一輛，并由博瑞祥云中心承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 被上訴人(原審原告)賈英麗，女，1960年2月9日生，漢族，北京金科宇峰技術(shù)有限公司職員，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)惠新苑4樓902號(hào)。 「法院審理及判決」 上訴人(原審被告)北京博瑞祥云汽車銷售中心，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)花虎溝2號(hào)。在參考了下面《買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析》這篇文章之后，你還有什么想看的嗎？在中還收集了許多相關(guān)文章，在此期待您的閱讀！ 「律師提示」 商家明知產(chǎn)品質(zhì)量存在質(zhì)量問(wèn)題而故意出售給消費(fèi)者，消費(fèi)者在使用過(guò)程中連續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，且經(jīng)多次修理未能排除障礙，消費(fèi)者提出退貨請(qǐng)求的，應(yīng)予支持。 委托代理人穆亞明，男，1963年2月21日生，漢族，北京博瑞祥云汽車銷售中心服務(wù)經(jīng)理，住北京市朝陽(yáng)區(qū)德外雙泉堡汽修一廠宿舍5號(hào)樓4門302號(hào)。 上訴人北京博瑞祥云汽車銷售中心(以下簡(jiǎn)稱博瑞祥云中心)因買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(XX)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1