【正文】 最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領(lǐng)市場(chǎng)。其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷量急劇下降的損害后果。（2）從商業(yè)誹謗的構(gòu)成要件上分析乙公司的說(shuō)法是否構(gòu)成對(duì)甲公司商譽(yù)的損害？答：表述的是事實(shí)但不是事實(shí)的全部，有關(guān)說(shuō)法未成定論，以此攻擊甲公司的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者產(chǎn)生因惑和誤解，甲公司的產(chǎn)品因而受到抵制，已構(gòu)成損害他人的商品聲譽(yù)。1995年國(guó)內(nèi)興起魚油熱，甲公司的膠丸在市場(chǎng)上占有主導(dǎo)地位，產(chǎn)品中DHA、EPA含量為83%。經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為勢(shì)必破壞社會(huì)風(fēng)氣，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)混亂，社會(huì)秩序不穩(wěn)，對(duì)處于弱勢(shì)、被動(dòng)地位的消費(fèi)者不利。（3）經(jīng)營(yíng)者以低于成本的價(jià)格銷售商品對(duì)消費(fèi)者具有一定的影響。但要注意的是，若是經(jīng)營(yíng)者通過(guò)技術(shù)改造和大規(guī)模經(jīng)營(yíng)致使成本不斷下降，則以高于自己的成本但卻大大低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本的價(jià)格銷售產(chǎn)品以占領(lǐng)市場(chǎng)，則不受本法的約束。“潔玉”洗滌劑公司的壓價(jià)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益，違支了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，應(yīng)受到法律的制裁。本案中“潔玉”,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“君子蘭”洗滌劑廠。1995年8月??.試問(wèn):1.“君子蘭”洗滌劑廠的請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？為什么是不正當(dāng)壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)行為？簡(jiǎn)述其構(gòu)成要件及例外情形？經(jīng)營(yíng)者以低于成本的價(jià)格銷售商品對(duì)消費(fèi)者有無(wú)影響？ 答：（1）君子蘭洗滌劑廠的請(qǐng)求具有一定的法律依據(jù)。某市一大中型洗滌劑廠的“君子蘭”牌清洗液近年來(lái)市場(chǎng)銷量一直穩(wěn)步上升。該公司的折扣、傭金的給付，已于廣告牌上公開(kāi)標(biāo)明，不屬于“暗中”；所給付的折扣和傭金均于帳面上有明確記載，不屬于“帳外”。理由是：該公司在廣告牌上所述的回扣實(shí)為折扣。（4）王某在本案中運(yùn)用利誘的手段，侵犯了肉聯(lián)廠的“回味”肉腸的生產(chǎn)秘密，而加工制作等方面的信息為商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。（2）根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境。（二）侵犯商業(yè)秘密行為的危害：侵犯商業(yè)秘密的行為嚴(yán)重?fù)p害了商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。（1）盜竊商業(yè)秘密；（2）以利誘手段獲取權(quán)利人的商業(yè)密；（3）以脅迫手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（4）以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，普通市場(chǎng)主體不能抗拒和逃避行政壟斷的強(qiáng)制力量。行政壟斷是以政府命令、決議、政策或其他具有普遍約束力的行為規(guī)則形式表現(xiàn)，行為的內(nèi)容針對(duì)不特定的經(jīng)營(yíng)者不特定經(jīng)營(yíng)行為。但這種干預(yù)應(yīng)是統(tǒng)一的、間接的和合法的；而行政壟斷是行政權(quán)力的濫用，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是分散的、直接的和違法的。一般不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體都是經(jīng)營(yíng)者，而此類行為的主體是政府機(jī)關(guān)包括政府及其所屬部門。保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者，對(duì)受害者提供救濟(jì)。競(jìng)爭(zhēng)法具有經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)：（1）競(jìng)爭(zhēng)法體現(xiàn)國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)私法領(lǐng)域的干預(yù)；（2）競(jìng)爭(zhēng)法是公私兼容性質(zhì)的法律；（3）綜合運(yùn)用多種調(diào)整方法。1競(jìng)爭(zhēng)法是經(jīng)濟(jì)法最重要的組成部分：（一）經(jīng)濟(jì)法與市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)及競(jìng)爭(zhēng)在市場(chǎng)體制中的地位；（二）競(jìng)爭(zhēng)法在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價(jià)值目標(biāo)中的作用。附贈(zèng)的形式多種多樣。1競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則：自由競(jìng)爭(zhēng)原則；公平競(jìng)爭(zhēng)原則；公共利益原則。部分特殊商品廣告必須符合法律規(guī)定的限制性用語(yǔ)。涉及四個(gè)特殊準(zhǔn)則：實(shí)行廣告的行政審查制度；嚴(yán)令禁止在這些特殊商品的廣告中使用一些宣傳手法和一些宣傳語(yǔ)言、文字、數(shù)字、圖案等。搭售行為常見(jiàn)的是發(fā)生在該經(jīng)營(yíng)者的商品具有一定獨(dú)特性，并具有一定市場(chǎng)支配力的情況下。搭售行為的構(gòu)成條件有：行為的主體必須是經(jīng)營(yíng)者，是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本特征：調(diào)整范圍上采取了綜合高速的立法模式；在規(guī)定多種救濟(jì)方式的同時(shí)，側(cè)重于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主動(dòng)干預(yù)；集實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定于一體。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中列舉的三類欺騙性商業(yè)宣傳行為：在商品上的虛假標(biāo)示；虛假?gòu)V告宣傳；其他虛假宣傳。對(duì)購(gòu)買者的意義不同。抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售與有獎(jiǎng)募捐防其它彩票發(fā)售活動(dòng)的區(qū)別：主體不同。傭金的法律特征：傭金是商業(yè)活動(dòng)中中間人所得的勞務(wù)報(bào)酬；中間人必須有合法經(jīng)營(yíng)資格；支付傭金和接受傭金都必須以公開(kāi)明示的方式進(jìn)行，并必須如實(shí)入帳，這是傭金與回扣的本質(zhì)區(qū)別。競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則：自由競(jìng)爭(zhēng)原則；公平競(jìng)爭(zhēng)原則；公共利益原則。1搭售安排：是商品出售人與買受人之間訂立的一種協(xié)議，規(guī)定買受人購(gòu)買某種商品時(shí)，必須購(gòu)買另一種商品。1卡特爾：是指生產(chǎn)同類商品的企業(yè)通過(guò)以協(xié)定的方式劃分市場(chǎng)，規(guī)定定商品產(chǎn)量，確定商品價(jià)格等一個(gè)或幾個(gè)方面，而形成的壟斷性聯(lián)合。1補(bǔ) 貼：是指由出口國(guó)政府或與政府有密切關(guān)系的機(jī)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)廠商生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)某種商品時(shí)所給予的一種財(cái)務(wù)支持，并由此對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)巳建立的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙或產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害的威脅，或者對(duì)國(guó)內(nèi)建立的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性阻礙的行為。1限制競(jìng)爭(zhēng)行為：是指經(jīng)營(yíng)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或兩個(gè)以上經(jīng)營(yíng)者通過(guò)協(xié)議等聯(lián)合方式損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益的行為。1競(jìng)爭(zhēng)法：是指國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)營(yíng)運(yùn)行中調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。附贈(zèng)：是指經(jīng)營(yíng)者在商品交易中，附帶向交易對(duì)方無(wú)償?shù)靥峁┮欢〝?shù)量的現(xiàn)金和物品的行為。欺騙性市場(chǎng)交易行為：是指經(jīng)營(yíng)者采用假冒、仿冒、作引人誤解的虛假標(biāo)示或宣傳等手段，對(duì)商品或服務(wù)的事實(shí)進(jìn)行虛構(gòu)或者對(duì)其真實(shí)情況加以隱瞞的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。商業(yè)詆毀：是指損害他人商譽(yù)、侵犯他人商譽(yù)僅的行為。知名商品是指在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)：是指在市場(chǎng)條件下，商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間為實(shí)現(xiàn)自身在經(jīng)濟(jì)上的利益最大化而進(jìn)行的較量和爭(zhēng)逐的行為總稱。降價(jià)后，瓜果順利地全部售出。6甲商場(chǎng)在春節(jié)前運(yùn)進(jìn)一批瓜果，按正常價(jià)格銷售。6競(jìng)爭(zhēng)的積極作用是有資源的優(yōu)化配置作用，優(yōu)勝劣汰的作用、競(jìng)爭(zhēng)調(diào)整價(jià)格與價(jià)值的關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)了消費(fèi)者利益、競(jìng)爭(zhēng)具有驅(qū)除非市場(chǎng)因素的作用。6商業(yè)誹謗行為構(gòu)成要件的特征是行為的主體必須是經(jīng)營(yíng)者、行為人客觀上實(shí)施了侵害商譽(yù)的行為、行為侵害的客體是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的商譽(yù)、行為人在主觀上是故意誹謗。60、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的市場(chǎng)交易原則有自愿原則、平等原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、遵守公認(rèn)商業(yè)道德的原則。5行政性壟斷行為的實(shí)施主體可能是中央政府所屬部門、地方政府、地方政府所屬部門。5我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現(xiàn)形式有假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用知名商品的特有標(biāo)志、擅自使用他人的企業(yè)名稱、在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。5在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查部門享有的權(quán)力有檢查權(quán)、詢問(wèn)權(quán)、處罰權(quán)、查詢復(fù)制權(quán)。該公司給付回扣的行為是變相行賄行為。5某百貨公司銷售電冰箱，在門口廣告牌上寫明：“凡從本商品店購(gòu)買冰箱者，會(huì)給總價(jià)款百分之二的回扣，介紹推銷者給付總價(jià)款百分之一的傭金。50、對(duì)于特有的知名商品名稱、包裝、裝潢予以訂定適用的原則是使用在先原則。4現(xiàn)代反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為一種約束性的規(guī)則，其法律淵源可以追溯到侵權(quán)法，特別是關(guān)于“冒充”行為的侵權(quán)法規(guī)則。4經(jīng)營(yíng)者不得采用購(gòu)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品，單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣，以受賄罪名論處。41945年的美國(guó)鋁公司案中提出美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的域外效力，美國(guó)第二巡回上訴法院在此案中確立了影響原則。4《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第30條的規(guī)定，對(duì)行使行政性壟斷行為的有關(guān)行政機(jī)關(guān)追究的責(zé)任形式是單純的行政責(zé)任。投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。甲工廠通過(guò)銀行走帳在王某的個(gè)人信用卡帳號(hào)上匯入1萬(wàn)元做為“酬謝”。3商業(yè)秘密保護(hù)中的舉證責(zé)任實(shí)行的原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”和“舉證責(zé)任倒置”相結(jié)合。3一般認(rèn)為，現(xiàn)代反壟斷法的產(chǎn)生以1890年美國(guó)《謝爾曼法》為標(biāo)志。3我國(guó)《價(jià)格法》的限價(jià)是指最高限價(jià)。3我國(guó)《工業(yè)企業(yè)劃標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的大型企業(yè)的年銷售額是5億元。迄今為止，最廣泛、最基本的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約是巴黎公約。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該行為構(gòu)成虛假標(biāo)示行為。2經(jīng)營(yíng)者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)。2抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過(guò)5000元屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。2確定美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的域外效力內(nèi)容的原則是所謂“效果”原則。2《刑法》第219條對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪造成特別嚴(yán)重后果的刑罰規(guī)定是處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役。1與行政性壟斷相對(duì)應(yīng)的概念是經(jīng)濟(jì)壟斷。1英國(guó)第一部競(jìng)爭(zhēng)的成文法《壟斷與限制競(jìng)爭(zhēng)法》頒布的時(shí)間是1948年。該行為屬于對(duì)方讓利。1某廠采購(gòu)員曹某接受了客戶返還的3千元后上交廠財(cái)務(wù)。1商業(yè)誹謗行為在主觀構(gòu)成要件上表現(xiàn)為主觀上明知故意。1在橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為中，最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式是價(jià)格卡特爾。世界范圍內(nèi)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)立法采用“一元立法”模式的國(guó)家或地區(qū)是中國(guó)臺(tái)灣。對(duì)實(shí)施行政性壟斷的政府及其所屬部門適用的法律責(zé)任為由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正。商譽(yù)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。第五篇：競(jìng)爭(zhēng)法最基本、最具有對(duì)抗性的競(jìng)爭(zhēng)行為是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為作為現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生的標(biāo)志，開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)法之先河的法律是《謝爾曼法》作為競(jìng)爭(zhēng)法核心的反壟斷法的產(chǎn)生，標(biāo)志著一個(gè)新的法律部門的產(chǎn)生，這個(gè)法律部門是指經(jīng)濟(jì)法。就廣義上來(lái)看，某些壟斷行為可以由法律認(rèn)可和維護(hù)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為則是通過(guò)不正當(dāng)、不合法的手段來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手謀取暴利，通常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。壟斷行為往往在表面上通過(guò)平等、自愿的交易形式來(lái)實(shí)施，以達(dá)到控制市場(chǎng)的目的。壟斷是通過(guò)獨(dú)占等方式去的高額利潤(rùn)，不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與限制競(jìng)爭(zhēng)不是通過(guò)獨(dú)占的方式。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不一定是規(guī)模較大的企業(yè)所實(shí)施，其主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，凡參加競(jìng)爭(zhēng)的主體均有可能實(shí)施該行為，其主體范圍具有廣泛性。實(shí)施壟斷行為一般是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)具有較大規(guī)模的少數(shù)企業(yè)，或其他具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、處于市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，其主體范圍較小。不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)行為不僅存在，而且過(guò)激。壟斷：競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)立面，是一種市場(chǎng)主體排斥、限制競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)力量。限制競(jìng)爭(zhēng)、不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷行為的關(guān)系： 相同點(diǎn)：（1）廣義上都是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（2）不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷從性質(zhì)和后果來(lái)看，壟斷行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都是破壞正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的行為，這兩種行為都為各國(guó)法律所禁止；從法律規(guī)制上來(lái)看，二者共同構(gòu)成了現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法的完整體系。這種壟斷符合消費(fèi)者的利益選擇，被稱為自然壟斷，而又由于這類產(chǎn)品的消費(fèi)具有公共性，也稱為公用企業(yè)壟斷。行政壟斷的危害（一）經(jīng)濟(jì)上的危害（1）分割國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，妨礙國(guó)內(nèi)同一市場(chǎng)的形成；（2）削弱了地方的可持續(xù)發(fā)展能力；（3）市場(chǎng)機(jī)制的作用難以發(fā)揮；（4）削弱了我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力；（二）政治上的危害（1）破壞了我國(guó)的國(guó)際形象；（2）阻礙了我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高；（3）弱化了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展能力 自然壟斷的評(píng)價(jià)：自然壟斷在形式上表現(xiàn)為寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，但并非基于市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生。橫向、縱向壟斷協(xié)議 壟斷規(guī)制的基本方法一、結(jié)構(gòu)規(guī)制 哈佛學(xué)派：結(jié)構(gòu)——行為——績(jī)效二、行為規(guī)制芝加哥學(xué)派：三者是互動(dòng)的關(guān)系，反壟斷法的任務(wù)是維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制而不是干預(yù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)三、四、判斷：6*1=6（典型反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為）簡(jiǎn)答：2*10=20 反壟斷法的適用除外：第十五條 經(jīng)營(yíng)者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定：(一)為改進(jìn)技術(shù)