【正文】 再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽。??（1）乙公司行為的動機和目的是什么?惡意貶低甲公司產品,占領市場。短期內消費者因經營者低于成本銷售及其競爭者連鎖降價，可以低價獲得商品，有利；是長期來看，因這種不正當競爭行為會使大量實力較弱的競爭者退出市場，消費者喪失多樣選擇的機會；且該不正當經營者在擊垮競爭對手而控制市場時，勢必抬高價格甚至超過原充分競爭條件下的價格形成壟斷價格，消費者只能花高價購物，顯然對消費者不利，易形成壟斷經營，損害了消費者的利益。（2）不正當的壓價競爭行為是指經營者為了排擠競爭對手，故意在一定范圍的市場上和一定時期內，以低于自己產品成本的價格銷售某種商品的不正當競爭行為。根據《反不正當競爭法》第11條的規(guī)定：經營者不以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。故此，根據《反不正當競爭法》的有關規(guī)定，該公司的行為不應定為商業(yè)賄賂。百貨公司銷售冰箱，在門口的廣告牌上有這樣一段文字：在本處購買冰箱，給付總價款3%的回扣，給介紹推銷者總價款1% 的傭金……根據上述事實,請回答:該公司的行為應否定為商業(yè)賄賂?為什么? 答:該公司的行為不應定為商業(yè)賄賂。案情：某市一肉聯(lián)廠長期以來經營狀況良好，該廠生產的“回味”牌肉腸口感很好，肉精味美，確有回味無窮之感??.王某的行為合法嗎？為什么？肉聯(lián)廠制作、經營方面的信息是否受法律保護？ 答：（1）王某的行為違反了《反不正當競爭法》，其行為屬于侵犯商業(yè)秘密的違法行為。視為侵犯商業(yè)秘密的行為。1侵犯商業(yè)秘密行為的種類和危害：（一）侵犯商業(yè)秘密行為的種類：經營者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。行政壟斷行為具有較強的抽象性。1行政壟斷行為及其特征：行為的實施主體是政府及其部門。競爭法的目在在于促進市場競爭的有序展開，引導競爭者的競爭行為向高效率的方向發(fā)展。1附贈的法律特征：附贈是商品交易行為的從行為；附贈的贈品是向不特定的交易相對人提供的。禁止對部分特殊商品作廣告或者采取大眾傳播媒介作廣告。行為在客觀上表現(xiàn)為經濟優(yōu)勢濫用。回扣的法律特征：回扣只能給對方單位或個人，而不能給對方單位或個人以外的第三人；回扣的物理表現(xiàn)形式是經營者一方向對方單位或個人給付的一定數量的金錢；這種金錢是在帳外暗中給付的；經營者給付回扣的目的在于阻礙競爭對手參與市場競爭，獲取更多的交易機會與更多的經濟利益。目的不同。歐共體競爭法的實體內容：對共同限制競爭行為；濫用優(yōu)勢地位行為；企業(yè)合并行為。1知名商品：是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。1商業(yè)秘密：是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。強制購買：是指明國家行政管理部門、地方政府及其所屬部門濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，從而排擠其他經營者進行公平競爭的行為。獨家交易：是指明產品供應商與銷售商之間達成的銷售商只銷售該供應的產品而不得銷售其他競爭者的產品的協(xié)議。傾銷：是指一國產品以低于正常價值的辦法擠入另一國的貿易內，對該另一國領土內已建立的某項產業(yè)造成損害或產生重大威脅，或者對該國國內的新建產業(yè)嚴重阻礙的行為。由于是銷售旺季，各商場競爭激烈，瓜果已開始變質，甲商場便降低價格，定價低于成本價。6行政性壟斷主體的范圍包括中央政府所屬部門管理機關、中央政府所屬職能部門、地方各級人民政府、地方各級政府所屬部門。5不正當競爭行為中的縱向非價格限制主要包括的形式有搭售、獨家經營、獨占地區(qū)、許可證合同限制。5依照《反不正當競爭》的規(guī)定，對公用企業(yè)的限制競爭行為，應當由省級工商行政管理部門、設區(qū)的市的工商行政管理部門進行處罰?！北蝗税l(fā)現(xiàn)后，舉報到有關部門，經調查發(fā)現(xiàn)，該商店給付的回扣和傭金，在帳面上有明確記載。4日本《禁止壟斷法》規(guī)定，該法的執(zhí)法機關是公平交易委員會。4我國《反不正當競爭法》調整的對象是以調整不正確競爭行為為主，兼顧限制競爭行為。4招標人的定標如果是對投標人條件的不完全同意，則該定標的性質屬要約。3經紀人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆交易。3最早出現(xiàn)的反對不正當競爭的國際立法是《保護工業(yè)產權巴黎公約》。3同一生產部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購原料和銷售產品，通過訂立協(xié)定，構成壟斷性聯(lián)合的壟斷組織形式是辛迪加。2某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費者以為是意大利進口家具，而實際上是用意大利進口的聚酯漆涂的家具。2我國現(xiàn)行競爭法的調整對象是主要調整不正確競爭行為，兼顧限制競爭行為。美國聯(lián)邦貿易委員會由總統(tǒng)提名，經參議院任命。1對經營者從事不正當有獎銷售行為的監(jiān)督處罰機構是工商行政管理部門。1對商業(yè)賄賂的典型形態(tài)正確的表達是回扣即指帳外暗中給予對方單位或個人回扣，帳內明示給村不構成回扣。歐洲聯(lián)盟將其反壟斷規(guī)則稱為競爭法。對實施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競爭條件下的商品。而不正當競爭行為是一種違法行為，為法律所禁止。通常表現(xiàn)為一種合同行為。（4）獲取利益方式不同。（3）主體不同。區(qū)別：（1）定義不同：不當競爭：在競爭存在情形下，競爭過激，經營者采取不當手段損害其他經營者。由于有些商品和服務的特殊性，必須規(guī)模經營及壟斷經營才具效益。經營者集中審查的內容審查集中的反競爭效果及其社會消極影響（一）參與集中的經營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力；（二）相關市場的市場集中度；（三）經營者集中對市場進入、技術進步的影響；（四）經營者集中對消費者和其他有關經營者的影響；（五）經營者集中對國民經濟發(fā)展的影響；（六）國務院反壟斷執(zhí)法機構認為應當考慮的影響市場競爭的其他因素。侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或應知上述4項而獲取、使用或者披露的。不正當競爭行為：競爭者違反反不正當競爭法的規(guī)定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會秩序的行為。經濟壟斷是指市場主體通過自由競爭、優(yōu)勝劣汰的方式，設置市場進入障礙而形成的壟斷。思考題 、136 ？ 第四次不定項選擇BCDBCDCCABCDABCDAC 名詞解釋P262公用企業(yè):P263 搭售：P269 低價傾銷行為：P256串通招標：P251濫用獨占地位限制競爭：地區(qū)封鎖：填空題公用企業(yè)有獨占地位的經營者市場交易關系安排他人之間的交易從被指定的經營者處獲得利益商品交易應遵守合同自由的原則不正當競爭行為排擠競爭對手獨占市場串通投標太高標價壓低標價相互勾結簡答題P262？P268 ？P274 ？P280 。損害消費者的利益。5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。往往都是通過帳外暗中給付的方式進行的。真實的事實描述或性能對比得出的結論也不屬于商業(yè)詆毀。，即商品購銷中的讓利，是指經營者在銷售商品時，以明示并如實入賬的方式給予對方的價格優(yōu)惠，包括支付價款總額按一定的比例即時予以扣除和支付價款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。反不正當競爭法對不正當有獎銷售行為的實施者規(guī)定了刑事責任：1謊稱有獎，情節(jié)嚴重的，可以以詐騙罪追究刑事責任；2利用有獎銷售推銷質次價高的商品，如果該商品因質量問題致人損害，情節(jié)嚴重的可依據新產品質量法追究刑事責任。二、不正當有獎銷售的行政責任和形式責任 《反不正當競爭法》第26條規(guī)定：“經營者違反本法第13條規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督部門應當責令停止違法行為，可以根據情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。思考題 ，會發(fā)生哪些法律規(guī)范的競合問題？一、不正當有獎銷售的民事責任《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定：“經營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經營者造成損害的，應承擔損害賠償責任，被侵害者的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權利的不正當競爭行為所支付的合理費用。采取不正當手段故意讓內定人員中獎。虛假宣傳行為的法律特征如下：宣傳所提供的信息是虛假信息，在對商品和服務進行宣傳是最普通的營銷戰(zhàn)略。相關公眾范圍的確定。，經營商品的種類，商品的特征及消費者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導消費者參與購買的商品的活動。事實上，競爭法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經濟法的綜合調整特點；民事、行政、刑事三種責任并用的制度，正表明競爭法應歸于經濟法。我們可以從多維的角度來考察經濟法在不同方面所具有的特征，如，從調整對象來看，競爭法即調整平等關系有調整管理關系；從性質上來看，競爭法以保護公共利益、經營者利益和消費者利益為己任，具有公私兼容的性質；從調整方法上看，競爭法既注重市場調解，又進行市場管制，強調二者的有機結合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時也是經濟法的特征，因此，我們說競爭法屬于經濟范疇。實際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規(guī)范體系具有最終解釋權力的機構。由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據《歐盟條約》的原則制定的關于競爭政策的法規(guī)、指令和決定。三是主張在競爭法之初采取一種綜合的調整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當時的經濟狀況出發(fā)，以一部《反不正當競爭法》把當時經濟條件下已經出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為均納入其中加以綜合調整。 ？一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當競爭法。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結論，更不能在具體的情勢下貿然斷定競爭各方面誰是誰非。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產生的根源。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區(qū)別，是競爭的起點和終點，并貫穿競爭的全過程。 競爭法學體系是指由競爭法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進行分門別類研究的競爭法分支學科組成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體。o三、結果要件：足以排除或限制競爭o濫用行政權力限制競爭行為的本質特征是對自由競爭的限制，這一特質將用行政權力限制競爭行為與其他一般的濫用行政權力行為相區(qū)分，也揭示了行政壟斷行為所具有的一切壟斷行為的共性特征，即限制競爭的危害性結果，這正是對行政壟斷適用反壟斷法進行調整的原因和依據。二、特征o首先，濫用行政權力限制競爭行為是行政權力對微觀經濟的非法干預，是公共權力對市場主體的歧視行為。o 第20條第二項和第三項規(guī)定的實際上都屬于另一種經營者集中的形態(tài)即“取得控制權”。n其次，企業(yè)從事濫用市場支配地位的行為，不合理地妨礙了其他企業(yè)的競爭可能性，損害了市場相對人的合同自由及公平交易權，對市場競爭有確定而明顯的危害性。n一類是占有市場支配地位的企業(yè)相對于其同類競爭者實施的濫用行為，可稱之為“阻礙濫用”或“封鎖競爭之濫用”。n（一）協(xié)議n協(xié)議通常是指兩個或者兩個以上各自獨立的經營者之間就他們在市場上的共同行為達成的有約束力的合意。三、壟斷協(xié)議的構成要件 n（一）主體n壟斷協(xié)議的主體可以是經營者或經營者聯(lián)合組織。三、根據壟斷的地域狀況，或將壟斷分為國內壟斷與國際壟斷四、根據立法態(tài)度可分為合法壟斷與非法壟斷。壟斷是與自由競爭相對的概念，它是指排斥、限制競爭的各種行為的總稱?？陀^上，經營者必須“捏造、散布了虛偽事實”。