【正文】 、研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的；(二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專(zhuān)業(yè)化分工的；(三)為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的；(四)為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的；(五)因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷(xiāo)售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的；(六)為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的；(七)法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。如通過(guò)委托經(jīng)營(yíng)、聯(lián)營(yíng)、直接或間接控制其他經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)或人事的合同或者技術(shù)合同取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)。侵犯商業(yè)秘密的行為：（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密（2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密（3）違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密（4）第三人明知或應(yīng)知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業(yè)秘密 仿冒行為（二）、反壟斷：濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：119條 市場(chǎng)支配地位濫用行為的主要表現(xiàn)形式:（一）以不公平的高價(jià)銷(xiāo)售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買(mǎi)商品；（二）沒(méi)有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品；（三）沒(méi)有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易；（四）沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易；（五）沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件；（六）沒(méi)有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇；（七）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場(chǎng)支配地位的行為。二、不定項(xiàng)選擇（單選作為主）：15*2=30（一）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)： 商業(yè)秘密：商業(yè)秘密認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實(shí)用性：為權(quán)利人帶來(lái)實(shí)在或潛在經(jīng)濟(jì)利益保密性：權(quán)利人采取保密措施范圍——技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息技術(shù)信息包括：工藝流程、技術(shù)秘決、設(shè)計(jì)圖紙、化學(xué)配方等；經(jīng)營(yíng)信息包括：管理方法、產(chǎn)銷(xiāo)策略、資源情報(bào)、客戶(hù)名單等。市場(chǎng)混淆行為：經(jīng)營(yíng)者對(duì)其所銷(xiāo)售的商品和服務(wù)采用假冒或模仿之類(lèi)不正當(dāng)手段，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)的行為。、合理原則：企業(yè)的某些行為雖然具有限制競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)，但通過(guò)仔細(xì)分析，其對(duì)市場(chǎng)的正面效果大于負(fù)面效果，應(yīng)被認(rèn)為合法。也是反壟斷法的主要規(guī)制對(duì)象。行政壟斷：行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的具有公共管理事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除或限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。論述題 ？無(wú)效第四篇：競(jìng)爭(zhēng)法競(jìng)爭(zhēng)法重點(diǎn)整理一、名詞解釋?zhuān)?*4=20濫用市場(chǎng)支配地位：濫用市場(chǎng)支配地位，也稱(chēng)壟斷力)濫用，是指擁有市場(chǎng)支配地位（壟斷力）的企業(yè)濫用其市場(chǎng)支配力，并在一定交易領(lǐng)域(相關(guān)市場(chǎng)）實(shí)質(zhì)性地限制競(jìng)爭(zhēng)，違背公共利益的應(yīng)受反壟斷法譴責(zé)的行為。行政壟斷的危害：除具有經(jīng)濟(jì)性壟斷所造成的諸如限制、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)、導(dǎo)致資源配置效率、經(jīng)營(yíng)管理低效率、動(dòng)態(tài)技術(shù)低效率等損害后果外，還使市場(chǎng)自身的運(yùn)行規(guī)則屈于行政干預(yù)，喪失其協(xié)調(diào)生產(chǎn)布局、優(yōu)化資源配置、提高整體經(jīng)濟(jì)效益的調(diào)節(jié)功能，人為設(shè)置市場(chǎng)壁壘，阻礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成，并助長(zhǎng)行業(yè)不正之風(fēng)，增加行政管理人員以權(quán)謀私的空間，誘發(fā)腐敗，引起人們對(duì)政府信任度的降低，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)隱患和政治危機(jī)。兵貴神速行政機(jī)關(guān)的威信與執(zhí)法效率；不利于我國(guó)政治文明和精神文明的建設(shè)。損害市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的自由、競(jìng)爭(zhēng)與合法利益。不但違反了《反法》，也違反了財(cái)物、會(huì)計(jì)方面的法律、法規(guī)。財(cái)物主要表現(xiàn)為能折算為金錢(qián)的各種費(fèi)用，其他手段主要指國(guó)內(nèi)外旅游、考察、提供居室等等。3）商業(yè)賄賂行為的對(duì)象，既包括單位，也包括個(gè)人，但是不包括促成交易的中間人。2）商業(yè)賄賂行為采取隱蔽的形式進(jìn)行。 ？1）在主觀上是故意的，以爭(zhēng)奪市場(chǎng)為目的。信息的公開(kāi)性，非公開(kāi)的信息即使是捏造的，也不構(gòu)成商業(yè)詆毀；信息所言事實(shí)的虛假性。、法規(guī)授權(quán)具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。 商業(yè)受賄是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。第三次名詞解釋?zhuān)脖环Q(chēng)為商業(yè)誹謗行為，是指損害他人商譽(yù)、侵犯他人商譽(yù)權(quán)的行為?！毙姓?zé)任的形式一般是罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！边@是對(duì)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的行政責(zé)任的規(guī)定。因此，規(guī)定受害者的停止侵害請(qǐng)求權(quán)，排除妨害請(qǐng)求權(quán)，有利于消費(fèi)者在不同階段及時(shí)得到救濟(jì)?！币蛴歇?jiǎng)銷(xiāo)售行為而受到侵害的購(gòu)買(mǎi)者，可以根據(jù)《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》請(qǐng)求損害賠償。其他欺騙性有獎(jiǎng)享受行為。故意將設(shè)有中獎(jiǎng)標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券不投放市場(chǎng)或者不與商品、獎(jiǎng)券同時(shí)投放市場(chǎng)；故意將帶有不同獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券按不同時(shí)間投放市場(chǎng)。我國(guó)法律規(guī)定欺騙性有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為包括以下幾種：謊稱(chēng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售或者對(duì)設(shè)獎(jiǎng)種類(lèi)、中獎(jiǎng)概率、最高獎(jiǎng)金額、總金額、品種、種類(lèi)、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假的表示。虛假宣傳的性質(zhì)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的有效運(yùn)行的前提和基礎(chǔ)，也是決定市場(chǎng)主體命運(yùn)的重要因素虛假宣傳的直接受害者是消費(fèi)者或同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，因消費(fèi)者充分相信虛假?gòu)V告的內(nèi)容并按照廣告實(shí)施購(gòu)買(mǎi)行為虛假宣傳是通過(guò)廣告或者其他形式實(shí)現(xiàn)的，廣告的基本功能是傳遞信息，同時(shí)廣告?zhèn)鬟f的信息不同于一般的商品信息，它帶有勸誘性，誘導(dǎo)人們的思想和行為接近其推銷(xiāo)的目標(biāo) 221簡(jiǎn)述欺騙性有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為的概念和種類(lèi)。對(duì)使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，可以根據(jù)主要部分和整體印象相近，一般購(gòu)買(mǎi)者施以普通注意力會(huì)發(fā)生誤認(rèn)等綜合分析認(rèn)定。在認(rèn)定知名商品時(shí)，必須接受知名商品有全國(guó)性和地方性的區(qū)別，承認(rèn)商品知名度的地域限制，才能有效保護(hù)生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的合法利益。，以提供獎(jiǎng)勵(lì)(包括金錢(qián)、實(shí)物、附加服務(wù)等)為名，實(shí)際上采取欺騙或者其他不當(dāng)手段損害用戶(hù)、消費(fèi)者的利益，或者損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的行為。，導(dǎo)致客戶(hù)或消費(fèi)者誤解的行為。第二次名詞解釋 所謂認(rèn)證標(biāo)志，指國(guó)際和國(guó)內(nèi)權(quán)威的質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)按照一定的程序和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)符合條件的申請(qǐng)人發(fā)放給認(rèn)證書(shū)并允許其他使用的具有認(rèn)證力的標(biāo)志。雖然競(jìng)爭(zhēng)法給予規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)的需要而綜合運(yùn)用了多種法律規(guī)范，即不僅有經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范，而且還有民商法律規(guī)范，行政法規(guī)范及刑事法規(guī)范等，但我們不能因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)法中有某種部門(mén)法屬性飛法律規(guī)范，即將其劃歸該法域，而應(yīng)從競(jìng)爭(zhēng)法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。競(jìng)爭(zhēng)法從主旨和整體上看，不應(yīng)歸于傳統(tǒng)民法或商法，而應(yīng)歸于經(jīng)濟(jì)法。競(jìng)爭(zhēng)法具有經(jīng)濟(jì)的典型特征。思考題？現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法起源于國(guó)家對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，競(jìng)爭(zhēng)法從一開(kāi)始便作為經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)重要組成部分而存在和發(fā)展。歐盟兩級(jí)法院對(duì)涉及競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范所作出的預(yù)裁。由歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)制定的法規(guī)，具有普遍的約束力；而由歐盟委員會(huì)制定的處理決定，則只對(duì)涉及的當(dāng)事人具有約束力。？《歐盟條約》及后來(lái)對(duì)其進(jìn)行修改補(bǔ)充的有關(guān)條約中包含的競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范，即主要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯(lián)盟條約》中對(duì)《歐共體條約》修改補(bǔ)充后所形成競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范。這種觀點(diǎn)形成于20世界90年代初我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步確立、全國(guó)統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)立法開(kāi)始之時(shí)。主要理由是有利于競(jìng)爭(zhēng)法各部分的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和平衡發(fā)展。主要理由為：壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是兩個(gè)性質(zhì)不同的問(wèn)題，應(yīng)分別予以調(diào)整，壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分屬于兩個(gè)不同的法律部門(mén)，壟斷受經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)受民法調(diào)整；中國(guó)的壟斷特殊而又復(fù)雜，需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的特殊調(diào)整等。對(duì)受害人損失是賠償，既保留填平原則又實(shí)施溢出原則。 ?采用綜合法律手段，既保留和適用傳統(tǒng)法律責(zé)任形式，又創(chuàng)設(shè)出獨(dú)特的責(zé)任形式，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的反應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)行為。競(jìng)爭(zhēng)的雙重性是指競(jìng)爭(zhēng)作用向不同方向發(fā)展的傾向，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果呈現(xiàn)出利弊均在的矛盾狀態(tài)。競(jìng)爭(zhēng)的非理性，是指競(jìng)爭(zhēng)使競(jìng)爭(zhēng)主體超越法律、道德和理智，使競(jìng)爭(zhēng)法的過(guò)程和結(jié)果遠(yuǎn)離合理、有效的正常軌道的趨勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)抗性是指進(jìn)駐參與者之間的敵對(duì)狀態(tài)，競(jìng)爭(zhēng)方式的針?shù)h相對(duì)，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的激烈程度等綜合內(nèi)容，它使競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)出你死我活的不可調(diào)和性。如果說(shuō)非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是有其他目的，那么，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)則是赤裸裸地表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)注和愛(ài)好。填空題競(jìng)爭(zhēng)的非理性 競(jìng)爭(zhēng)的雙重性統(tǒng)一調(diào)整模式基礎(chǔ)性重要 事業(yè)結(jié)合聯(lián)合行為不公平競(jìng)爭(zhēng) 克革頓法 聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法簡(jiǎn)答題 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)和特點(diǎn)有哪些？市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是逐利性。 競(jìng)爭(zhēng)管理實(shí)體法從國(guó)家依法干預(yù)和管理競(jìng)爭(zhēng)的角度，通過(guò)系統(tǒng)、有序的監(jiān)督、檢查、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)等方式實(shí)現(xiàn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的有效保護(hù)，為市場(chǎng)創(chuàng)造良好的環(huán)境，促進(jìn)發(fā)壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有效實(shí)施。競(jìng)爭(zhēng)法體系是指按照一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)范分類(lèi)組合而形成的具有一定結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系的有機(jī)整體。第三篇：競(jìng)爭(zhēng)法第一次 所謂競(jìng)爭(zhēng)，是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，為獲取交易機(jī)會(huì)、占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、追求利益最大化，以其他競(jìng)爭(zhēng)者為對(duì)手而從事的較量。第二節(jié)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件o一、主體要件 o依據(jù)我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定，行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是行政機(jī)關(guān)，以及法律、法規(guī)授權(quán)的具有公共管理職能的組織 o二、行為要件：濫用行政權(quán)力o“濫用行政權(quán)力”既是行為要件，也已經(jīng)包含了主觀要件在內(nèi)，因?yàn)椤盀E用”一詞的含義就是不正當(dāng)?shù)?、非法地行使行政?quán)力，包含了對(duì)行為人主觀不法性和行為客觀違法性的評(píng)價(jià)。o最后，對(duì)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行法律規(guī)制的難度較大。o 這是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。其中第二項(xiàng)規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者通過(guò)取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)，第三項(xiàng)則規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合同等方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營(yíng)者施加決定性影響。o 第一項(xiàng)是“經(jīng)營(yíng)者合并”，這里所稱(chēng)的“合并”，又稱(chēng)組織合并，是兩個(gè)或兩個(gè)以上先前互相獨(dú)立的企業(yè)之間的合并，包括公司法意義上的吸收合并和新設(shè)合并。n最后，濫用市場(chǎng)支配地位行為僅發(fā)生在不存在有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上。n（二）濫用市場(chǎng)支配地位行為的特征n典型的濫用市場(chǎng)支配地位排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的行為都有如下特征：n首先，有關(guān)企業(yè)實(shí)施濫用行為，與其具有市場(chǎng)支配地位之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。n第二類(lèi)是占有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)相對(duì)于其市場(chǎng)相對(duì)人從事的濫用行為，可稱(chēng)之為“剝削濫用”或“榨取濫用”。n（一）濫用市場(chǎng)支配地位行為的類(lèi)型n根據(jù)濫用行為所針對(duì)的市場(chǎng)主體不同，大致可將濫用市場(chǎng)支配地位分為三類(lèi)。n（二）決定n經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合組織的決定，表面上看似乎是單方行為，實(shí)質(zhì)是協(xié)調(diào)成員企業(yè)的市場(chǎng)行為，變企業(yè)相互間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為合作關(guān)系，其限制競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際后果與聯(lián)合組織成員之間簽訂的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的后果在性質(zhì)上是一樣的。二、壟斷協(xié)議的形態(tài)n鑒于當(dāng)事人合意方式的不同，壟斷協(xié)議主要表現(xiàn)為三種形態(tài)，即協(xié)議、決定和協(xié)同行為。n（二）共謀行為n壟斷協(xié)議，無(wú)論以協(xié)議、決定還是協(xié)同行為的形式出現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)是存在共謀行為，即大家一致采取行動(dòng)的合意，或者說(shuō)是達(dá)成協(xié)同合作的一致意思，而不僅僅是行為的一致性。反壟斷法的特征反壟斷法是調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)法反壟斷法是抑制壟斷，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)政策法 反壟斷法以反壟斷與反限制競(jìng)爭(zhēng)為內(nèi)容反壟斷法具有綜合性(公與私、實(shí)體與程序合為一體)壟斷協(xié)議是指兩個(gè)或兩個(gè)以上各自獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合實(shí)施的以限制競(jìng)爭(zhēng)為目的或具有限制競(jìng)爭(zhēng)后果的協(xié)議、決定或協(xié)同行為。五、根據(jù)壟斷力量的來(lái)源可將其分為經(jīng)濟(jì)性壟斷與行政性壟斷。二、根據(jù)壟斷的形式特征，可將其分： 協(xié)議壟斷、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)壟斷。特征壟斷是