【正文】 。在依法行政的今天，勞動部門在大學生打工維權(quán)方面仍然是“有心無力” 這也間接地表明：國家并不太鼓勵大學生在校期間在社會做兼職，而應該是以學習為主。但打官司所需的昂貴訴訟費用、大量時間和精力投入，往往令貧寒學子望而卻步，絕大多數(shù)的學生選擇了放棄，只能“打落牙齒和血吞”。大學生打工維權(quán)難，成本高。兼職事件警醒大學生：兼職深具安全風險隱患，風險系數(shù)大，不值得賭上安全和生命去“投資”。當談到起他們的專業(yè)知識是卻是一問三不知，一付呆若木雞的樣子“實踐經(jīng)驗”倒是增加了不少，到頭來卻考試多門掛科，專業(yè)知識一無所知。而不是那種空有一身“實踐能力”卻無理論知識的所謂的“綜合型人才” 而大學生做兼職無疑浪費了大學生的大量時間精力，由此帶來的精神上的身體上的疲憊更會影響大學生的學習，這就讓我們看到一種現(xiàn)象，有的同學。大學生擔負著建設國家的重要任務，這就要求我們擁有扎實廣泛的知識以及創(chuàng)新能力，而且現(xiàn)代社會競爭激烈，需要綜合型的人才。但這這只是一個好的想法，因為大學生做兼職弊大于利。請問對方辯友，是大學學費昂貴呢還是兼職費用昂貴呢？那邊，你想通過兼職來填補些許學費，這邊你有沒有很好的收獲學費給你帶來的好處，得不償失吧！每個人的一生大學只有一次，那我們是不是更應該充分利用大學短短四年的時間來增長知識呢？！校內(nèi)活動是兼職所無法代替的，同樣可以培養(yǎng)能力，但是過了這個村你就永遠找不著那個店了~！請問對方辯友，你認為兼職可以為你以后的就業(yè)積累哪方面的經(jīng)驗呢？難道你們所謂的經(jīng)驗學校就無法滿足你的欲望嗎？那么學校千辛萬苦色里的活動也是白費！對方辯友口口聲聲說在兼職中樹立了種種的優(yōu)良品質(zhì)，可是連你最應該感激的母校為你花那么多心血，你都不懂好好掌握，請問你最基本的感恩之情又哪里去了呢？再說，你敢保證你兼職的經(jīng)驗都有助于你以后的就業(yè)嗎？花錢出賣自己的苦力想必是最愚蠢不過的舉動了吧！請問對方辯友，你怎么看待兼職中的中介問題？正規(guī)的中介公司應具備“三證一照”包括哪些？營業(yè)執(zhí)照,稅務登記證、職業(yè)介紹證和收費許可證，并且必須在醒目地點懸掛營業(yè)執(zhí)照和《職業(yè)介紹許可證》）很多中介都是為了榨取大學生工資而開設的，沒有經(jīng)過相關(guān)部門的批準，是非法的。或許你想學習的時候，你偏偏要兼職；你想兼職的時候，你又得顧著學習?？梢?，對方辯友蒙蔽著雙眼偏心的所謂合理的分配時間，正好違背了兼職的定義。對方辯友認為在周末干兼職利大于弊嗎？那只能證明對方辯友對大學校園的一些規(guī)律有待加深了解。既然對方辯友那么珍惜課堂知識，想必課余時間有作業(yè)要完成時也不敢怠慢吧。我只干空余時間的兼職，堅決不逃課。對方辯友本末倒置正應了我方的觀點。（2）既然你也認為是由于缺乏法律知識，那兼職的大學生是不是首先要以在校內(nèi)認真掌握好法律知識為前提呢？（3）現(xiàn)在，大家都知道大學生兼職受到種種傷害，但是如果作為大學生的對方辯友認為仍不足以引起我們反思而應該等到社會高級階層引起重視才放下屠刀的話，那個時候付出的代價想必很慘重！如果你在干一份兼職，這份兼職需要你明天上午上班，否則拉倒，剛好你有課，你會選擇去上班呢還是上課？（1）上班?？隙〞b一籮筐壓力回來。再者，就招一個只錄一百個字共反復播放的播音員社會就付你100塊，你不覺得有點蹊蹺嗎？請對方辯友別往火坑里跳??！時間課余時間去兼職有什么弊端？課余時間用于放松或者學習，相對于學生的我來說，收益更大。但是，兼職并不只有這兩種吧！對方辯友似乎想以一根火柴毀滅整個地球之意不自量力啊！那么請問對方辯友，如果學校播音室和社會同時要招播音員，區(qū)別是社會的額外有一百元，請問你會選擇那一種呢？很抱歉，我會選擇學校的。但就是因為大學生缺乏安全意識所以更不應該去兼職而應該在學校鞏固法律知識，培養(yǎng)法律意識！那么請問對方辯友，如果有家教和服務員兩份兼職，你會選擇那一份？我會選擇家教。但是獨立性并不代表只有兼職才可以培養(yǎng)吧！如果對方觀點是這樣的話，那么請建議學校取消一切活動。至于兼職海報的事，如果學校上層在插手管的話，對于自主的大學校園來說，我們大學生也不應該名為大學生了，直接歸屬于中學生就行了。再者，你洗碗、家教、服務員的兼職經(jīng)驗恐怕不是貴公司想要的經(jīng)驗吧！大學校園各個職位畢竟是有限的，你以為每個人都有同等能力在校內(nèi)活動找到鍛煉的機會嗎？恐怕這是你兼職是為了賺錢的借口吧！如果你真想鍛煉自己，至于那么拼命去外面競爭而放棄那么優(yōu)越的校園活動嗎？一個在大學四年期間從未打過工、毫無社會經(jīng)驗、沒有明確的人生定位、沒有足夠的心理承受力、動手能力很差的畢業(yè)生，與一個在大學期間通過打工積累了豐富的社會經(jīng)驗、有明確的人生定位、具有面對困難解決困難的心理素質(zhì)、實踐能力很強的畢業(yè)生相比，哪一個能更快的適應社會？哪一個更受企業(yè)青睞？哪一個更符合我們追求的人才要求？ 恐怕對方辯友是一竹篙打死一船人了吧！難道兼職的同學就一定有豐富的社會經(jīng)驗、明確的人生定位、良好的心理素質(zhì)、很好的實踐能力了嗎？而不干兼職的就一無是處了？那我建議你得請個保鏢才行，免得在校大學生唾棄你！普遍現(xiàn)象如果真如對方論據(jù)所說，那為什么有些學校還建立了學生兼職網(wǎng)站？為什么學校不制止一系列的兼職海報粘貼呢？我方想提醒對方辯友，我方今天的觀點是大學生兼職弊大于利，是建議如果不是在萬不得已的情況下請同學們不要麻木去兼職，但是并不代表我們杜絕兼職。再說，你出去兼職安全就一定能保障嗎？至于網(wǎng)癮和書呆子，那只是極端事例，你不能歸類于我們陣營啊！獲取社會經(jīng)驗、更早接觸社會在同等條件下，公司通常會優(yōu)先選擇有經(jīng)驗的學生，請問對方辯友怎么看待這個問題呢？？我非常贊成對方辯友的說法。但正是因為干過才深知其弊端，才了解到兼職是遠遠無法滿足我在大學對知識的追求！所以我今天選擇站在這個賽場上，以告誡對方辯友。正方的問題：（金錢、獲取社會經(jīng)驗、更早接觸社會、普遍現(xiàn)象、兼職本身、能力培養(yǎng)、時間、）金錢請問對方辯友有干過兼職嗎？你兼職的目的是什么？對于很多大學生都從事兼職這一現(xiàn)象，您怎么看待？曾經(jīng)有。其次，當今就業(yè)問題本來就很嚴峻，如果大學生提早卷入就業(yè)市場，正式員工就更加焦慮，就業(yè)秩序肯定就會更加混亂。且讓我們從兼職的附帶后果思考：一個方面：壓力猛于虎，無時無處不在。從兼職的類型來看，無非是傳單、服務員、促銷員、家教等，就站在對方辯手的角度看，茍且說兼職是為了獲取社會經(jīng)驗，但這些兼職所賦予的能力在校內(nèi)各類活動中都能得到相應的培養(yǎng)。可是，正如何文超先生所說：商人是很會利用大學生的廉價勞動力的。兼職具有很高的風險性。再者，假設在相同時間的前提下，是探索掌握知識劃算呢還是賺點小錢劃算呢？另外，學習本來就貴在堅持和專一，愚公移山，皮革馬力翁效應，埋頭于鉆研的錢鐘書、胡適等事跡都證明了這一點。所以了解兼職的弊端對我們來說是非常必要而且是非常迫切的。然而請各位捫心自問：如果不是金錢當誘餌，還會有如此多的大學生去兼職嗎？很肯定：答案是否定的。對方辯友之所以堅持兼職利大于弊，歸根結(jié)底是出于兩個原因：金錢是罪揮禍首，加上一個附帶品：經(jīng)驗。因此，大學生兼職，并不利于整個社會的良性，持續(xù)發(fā)展。大學生是個特殊的社會團體，他們現(xiàn)階段的任務呢是為了將來更好的貢獻社會而積累知識啊。最后，大學生兼職的權(quán)益是無法得到有力保障的。其次，從人格塑造來看，大學生兼職弊大于利。知識不足呢，那么再能干的人也只是“巧婦難為無米之炊”??！而如果我們把時間投入到兼職中去，只是在低級的勞動中不斷重復積累那些在校內(nèi)工作交往也能獲得的一般經(jīng)驗，而對將來職場交際，專業(yè)工作有幫助的特殊經(jīng)驗卻是兼職大學生所無法獲得的啊。首先，我們應該把自己有限的時間和精力是合理地配置。如果以少數(shù)不兼職就無法繼續(xù)求學和生存的大學生為對象，那么這個討論今天就失去了意義，因為條件導致了他們根本就沒有選擇啊。也就是給予當代大學生，尤其是在座的各一位一個正確的指引和規(guī)勸。可見大學生兼職是無論從現(xiàn)實還是從字典上看，大多數(shù)的呢都是重復的低級勞動。最后我想