【正文】 。在依法行政的今天，勞動部門在大學(xué)生打工維權(quán)方面仍然是“有心無力” 這也間接地表明：國家并不太鼓勵大學(xué)生在校期間在社會做兼職，而應(yīng)該是以學(xué)習(xí)為主。但打官司所需的昂貴訴訟費用、大量時間和精力投入，往往令貧寒學(xué)子望而卻步，絕大多數(shù)的學(xué)生選擇了放棄，只能“打落牙齒和血吞”。大學(xué)生打工維權(quán)難，成本高。兼職事件警醒大學(xué)生：兼職深具安全風(fēng)險隱患，風(fēng)險系數(shù)大，不值得賭上安全和生命去“投資”。當(dāng)談到起他們的專業(yè)知識是卻是一問三不知，一付呆若木雞的樣子“實踐經(jīng)驗”倒是增加了不少，到頭來卻考試多門掛科，專業(yè)知識一無所知。而不是那種空有一身“實踐能力”卻無理論知識的所謂的“綜合型人才” 而大學(xué)生做兼職無疑浪費了大學(xué)生的大量時間精力，由此帶來的精神上的身體上的疲憊更會影響大學(xué)生的學(xué)習(xí)，這就讓我們看到一種現(xiàn)象，有的同學(xué)。大學(xué)生擔(dān)負(fù)著建設(shè)國家的重要任務(wù)，這就要求我們擁有扎實廣泛的知識以及創(chuàng)新能力，而且現(xiàn)代社會競爭激烈，需要綜合型的人才。但這這只是一個好的想法，因為大學(xué)生做兼職弊大于利。國家亟需的，不是廉價的勞動力，不是現(xiàn)在微薄的經(jīng)濟(jì)增長，而是高素質(zhì)的人才。賺錢補(bǔ)貼家用固然好，可百分之四十四 的人是為了自己奢侈消費啊，過多奢侈消費不說弊大于利又怎能說利大于弊呢？ 至于求職，我們知道我們大部分兼職做的是洗盤子發(fā)傳單之類的簡單勞動，與我 們專業(yè)知識無關(guān)，這種工作真的會對我們求職有很大幫助嗎？調(diào)查顯示，百分之 七十公司主管對兼職大學(xué)生持反感態(tài)度，這不就說明了兼職不但不會有利于求職 反而可能會對我們求職產(chǎn)生負(fù)面影響嗎？因此對大學(xué)生而言，假期兼職難道不是 弊大于利嗎？站在社會的角度來看。站在大學(xué)生的角度來看。大學(xué)生假期兼職，弊大于利人是社會上的人，社會是人的社會。最后，兼職可以使得我們假期變得充實。但正如我們所知，大學(xué)生兼職大部分只是端盤子發(fā)傳單之類的簡單體力勞動，與專業(yè)無關(guān)，能力提升還不如參加些社團(tuán)活動，并且調(diào)查顯示70%的公司主管對兼職多的大學(xué)生會有反感，因為他們沒有抓緊學(xué)習(xí)，所以這不僅不會對我們就業(yè)有幫助，而且反而可能會有壞處。但正如我們立論所說，對于家里經(jīng)濟(jì)困難的同學(xué)兼職補(bǔ)貼家用這種情況我們是不與討論的。眾多人兼職（我兼職過）就是利大于弊？那有很多人（我）違過法那違法也是利大于弊呢？萬事并不都是非黑即白，人除了白人黑人還有我們黃種人呢。接盤：我知道物極必反，但我也知道適當(dāng)也可能有益處。安全問題。我方：大學(xué)的目的。歸謬：。兼職能讓人更早接觸社會，提高自己心理承受能力。有數(shù)據(jù)顯示，%的人選擇的是兼職而不是上課 如對方辯友所說“兼職是在不耽誤學(xué)習(xí)的情況下進(jìn)行的”。調(diào)查還顯示，一些大學(xué)生做兼職盲目地以賺錢為目的，占用了大量的課余時間，很多同學(xué)因此影響學(xué)習(xí)成績，荒廢了專業(yè)知識?！?005年，據(jù)華中科技大學(xué)管理學(xué)院對該校的調(diào)查顯示：高校老師高票反 對在校大學(xué)生做兼職。當(dāng)代社會中的兼職今非昔比，環(huán)境惡化，大學(xué)生在當(dāng)代社會兼職利益受損，但大學(xué)生沒有意識自我保護(hù)，有意識也沒有法律和機(jī)構(gòu)，就算當(dāng)事人具備法律知識也沒有時間精力去爭取權(quán)益，這樣的惡性循環(huán)，難道就是對方口中所說的利嗎？在2003年的招聘會上，福州數(shù)名應(yīng)屆大學(xué)生就因為曾兼職太多而被拒之門外。我想，這正是我們當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)該做的事?！蹲髠鳌酚性疲簩W(xué)貴于專,好學(xué)而不貳。周末兼職就意味著缺席了學(xué)校的社團(tuán)、班級、院系的活動，得不償失！寒暑假兼職沒保障，不如學(xué)校統(tǒng)一組織的集體實踐。而且他們的維權(quán)成本高出正常一大截，在遇到糾紛時大多數(shù)基本權(quán)益得不到保障。但兼職的本事真的有這么大嗎？如果這樣的話，社會上那么多性格有缺點的人，都去做做事甚至是兼職不就好了嗎？為何還會有這么多性格有缺點的人呢？兼職會增加我們求職競爭力？兼職大部分并非和所學(xué)專業(yè)相關(guān)，而求職過程中看重的經(jīng)驗則是和所求工作相關(guān)的經(jīng)驗，對于這種情況，兼職所獲得得經(jīng)驗對于求職競爭力又何用之有呢？大學(xué)生缺乏自我保護(hù)意識。但社會閱歷并不是越早獲得越好，而且獲得的方式也有其他取代的方式。而且他們的維權(quán)成本高出正常一大截，在遇到糾紛時大多數(shù)基本權(quán)益得不到保障。調(diào)查顯示，18%的人把收入用于業(yè)余娛樂開支，22％的人將收入用于奢侈消費，兩者之和已經(jīng)高達(dá)44%，這種并不會養(yǎng)成節(jié)儉的習(xí)慣，反而養(yǎng)成了高消豐富費的壞習(xí)慣。這些方式也需要學(xué)生的責(zé)任心，為了申請成功，學(xué)生會主動提高自身的素質(zhì)，使自己變得更優(yōu)秀。兼職部分是家境比較困難的同學(xué)，他們?yōu)榈氖菫榧彝p輕負(fù)擔(dān)而不得已的行為，這種情況明顯是不在我們今天的討論范圍之內(nèi)的，我們今天應(yīng)該著重討論的是那部分較為正常可有選擇性的情況。兼職和實習(xí)的區(qū)別：實習(xí)的目的是為了獲得工作經(jīng)驗，工作一般與所學(xué)專業(yè)有關(guān)，一般有培訓(xùn)但無經(jīng)濟(jì)上的報酬；兼職的目的是為了獲得報酬，工作一般與所學(xué)專業(yè)無關(guān)，但并不否認(rèn)可以獲得些許常識性的經(jīng)驗，但未必需要通過這個方式獲得。請問對方辯友，是大學(xué)學(xué)費昂貴呢還是兼職費用昂貴呢？那邊，你想通過兼職來填補(bǔ)些許學(xué)費，這邊你有沒有很好的收獲學(xué)費給你帶來的好處，得不償失吧！每個人的一生大學(xué)只有一次，那我們是不是更應(yīng)該充分利用大學(xué)短短四年的時間來增長知識呢？！校內(nèi)活動是兼職所無法代替的，同樣可以培養(yǎng)能力，但是過了這個村你就永遠(yuǎn)找不著那個店了~！請問對方辯友，你認(rèn)為兼職可以為你以后的就業(yè)積累哪方面的經(jīng)驗?zāi)兀侩y道你們所謂的經(jīng)驗學(xué)校就無法滿足你的欲望嗎？那么學(xué)校千辛萬苦色里的活動也是白費！對方辯友口口聲聲說在兼職中樹立了種種的優(yōu)良品質(zhì)，可是連你最應(yīng)該感激的母校為你花那么多心血，你都不懂好好掌握，請問你最基本的感恩之情又哪里去了呢？再說，你敢保證你兼職的經(jīng)驗都有助于你以后的就業(yè)嗎？花錢出賣自己的苦力想必是最愚蠢不過的舉動了吧！請問對方辯友，你怎么看待兼職中的中介問題？正規(guī)的中介公司應(yīng)具備“三證一照”包括哪些？營業(yè)執(zhí)照,稅務(wù)登記證、職業(yè)介紹證和收費許可證，并且必須在醒目地點懸掛營業(yè)執(zhí)照和《職業(yè)介紹許可證》）很多中介都是為了榨取大學(xué)生工資而開設(shè)的，沒有經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn)，是非法的?；蛟S你想學(xué)習(xí)的時候，你偏偏要兼職；你想兼職的時候，你又得顧著學(xué)習(xí)?？梢姡瑢Ψ睫q友蒙蔽著雙眼偏心的所謂合理的分配時間，正好違背了兼職的定義。對方辯友認(rèn)為在周末干兼職利大于弊嗎？那只能證明對方辯友對大學(xué)校園的一些規(guī)律有待加深了解。既然對方辯友那么珍惜課堂知識，想必課余時間有作業(yè)要完成時也不敢怠慢吧。我只干空余時間的兼職，堅決不逃課。對方辯友本末倒置正應(yīng)了我方的觀點。（2）既然你也認(rèn)為是由于缺乏法律知識，那兼職的大學(xué)生是不是首先要以在校內(nèi)認(rèn)真掌握好法律知識為前提呢？（3）現(xiàn)在，大家都知道大學(xué)生兼職受到種種傷害，但是如果作為大學(xué)生的對方辯友認(rèn)為仍不足以引起我們反思而應(yīng)該等到社會高級階層引起重視才放下屠刀的話，那個時候付出的代價想必很慘重！如果你在干一份兼職，這份兼職需要你明天上午上班，否則拉倒，剛好你有課，你會選擇去上班呢還是上課？（1）上班?？隙〞b一籮筐壓力回來。再者，就招一個只錄一百個字共反復(fù)播放的播音員社會就付你100塊，你不覺得有點蹊蹺嗎？請對方辯友別往火坑里跳??！時間課余時間去兼職有什么弊端？課余時間用于放松或者學(xué)習(xí)，相對于學(xué)生的我來說，收益更大。但是，兼職并不只有這兩種吧！對方辯友似乎想以一根火柴毀滅整個地球之意不自量力啊！那么請問對方辯友，如果學(xué)校播音室和社會同時要招播音員，區(qū)別是社會的額外有一百元，請問你會選擇那一種呢？很抱歉，我會選擇學(xué)校的。但就是因為大學(xué)生缺乏安全意識所以更不應(yīng)該去兼職而應(yīng)該在學(xué)校鞏固法律知識，培養(yǎng)法律意識！那么請問對方辯友，如果有家教和服務(wù)員兩份兼職，你會選擇那一份？我會選擇家教。但是獨立性并不代表只有兼職才可以培養(yǎng)吧！如果對方觀點是這樣的話，那么請建議學(xué)校取消一切活動。至于兼職海報的事，如果學(xué)校上層在插手管的話，對于自主的大學(xué)校園來說，我們大學(xué)生也不應(yīng)該名為大學(xué)生了，直接歸屬于中學(xué)生就行了。再