訴訟申請財產(chǎn)保全,執(zhí)行有優(yōu)先受償權嗎？共5則范文(參考版)
2024-10-18 00:07本頁面
【正文】 此致 人民法院申請人：年月日 / 1?；谏鲜銮闆r，申請人現(xiàn)申請優(yōu)先分配該房屋拍賣所得款項，即在貴院成功拍賣 房屋后，優(yōu)先用于清償申請人前述所有債權，以維護申請人的合法權益。具體事實和理由如下：一、申請人是該房屋的第一順位抵押權人，依法對該房屋享有優(yōu)先受償權。事實與理由：申請人了解到，貴院為執(zhí)行 一案，已委托拍賣公司，擬于年月日，通過 方式對 名下的 房屋進行公開拍賣?！督杩罱钃?jù)》一份?！读鲃淤Y金借款合同》（編號：A63V012001500768）一份。請予準許。依據(jù)《合同法》、《物權法》、《擔保法》及最高人民法院有關司法解釋之規(guī)定，申請人具有人民法院對地塊【國有土地證號：】國用土地使用權處臵所得具有優(yōu)先受償權?，F(xiàn)該項貸款已經(jīng)逾期。申請人是 合同還對雙方其他權利義務關系做了約定。具體金額為：貸款本金萬元及利息萬元（計付至年月），從年月日起每日利息為萬元，計付至歸還之日為止。但特殊情況下，即當債務人為自然人或其他組織，其主要財產(chǎn)因一個債權案件被查封、扣押、凍結，除此以外已沒有可以用來償還債務的其他財產(chǎn)的，對其已經(jīng)取得金錢執(zhí)行根據(jù)的其他債權人對查封財產(chǎn)享有參與分配的權利，此時查封在先的債權人自然不再有優(yōu)先合受償?shù)臋嗬?。答復要解決的是允許輪候查封的問題，而《 最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》中關于參與分配的規(guī)定要解決的是當債務人的財產(chǎn)不足以清償債務時應如何處理的問題，兩者并不矛盾。三、出現(xiàn)兩種觀點的原因是大家對兩個司法解釋的理解出現(xiàn)了偏差。中國沒有自然人破產(chǎn)的法律規(guī)定，如果不允許參與分配，那么本來平等的債權，將因為法院的職權而取得優(yōu)先權，這會導致公權力干預私生活。因而在沒有法律特別規(guī)定的情況下其也就不應該具有物權優(yōu)先的特性。另一種觀點認為：在債務人財產(chǎn)不足以清償債務時，不論有無輪候查封，其它持有生效執(zhí)行文書的債權人均可參與對查封標的物的分配。因此，根據(jù)最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條規(guī)定的精神，只要不是同一債權，不論是不是同一個債權人，受理案件的法院是不是同一個法院，都應當允許對已被查封、扣押、凍結的財產(chǎn)進行輪候查封、扣押、凍結。理由是設立輪候查封、扣押、凍結制度，目的是為了解決多個債權對同一執(zhí)行標的物受償?shù)南群箜樞騿栴}。實踐中，一些債權人在起訴時申請訴訟保全，而有的債權人未申請保全或保全在后，那么在執(zhí)行過程中這些債權是否平等執(zhí)行呢?實踐中產(chǎn)生了較大的分歧。注：本文之保全，僅指財產(chǎn)保全，如無特殊說明，均指訴中財產(chǎn)保全；本文之債務人，僅指自然人，不包含法人、其他組織。在受償時予以適當照顧有利于鼓勵債權人積極搜尋債務人財產(chǎn)線索，有利于減輕執(zhí)行壓力。首先，先保全者付出的訴訟成本更高、風險
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1