6先申請保全債權(quán)可否優(yōu)先受償(參考版)
2024-09-22 08:36本頁面
【正文】 注： 本文之保全，僅指財產(chǎn)保全，如無特殊說明，均指訴中 第 5 頁 共 5 頁 財產(chǎn)保全； 本文之債務(wù)人，僅指自然人，不包含法人、其他組織。在受償時予以適當(dāng)照顧有利于鼓勵債權(quán)人積極搜尋債務(wù)人財產(chǎn)線索，有利于減輕執(zhí)行壓力。首先，先保全者付出的訴訟成本更高、風(fēng)險更大，如預(yù)繳保全費用、提供等價擔(dān)保物等，故理應(yīng)在受償時予以傾斜，以體現(xiàn)付出與回報最大程度的對 等。 [結(jié)論 ]依照我國現(xiàn)行法律，訴中申請財產(chǎn)保全的債權(quán)人對保全標(biāo)的物沒有實體意義上的優(yōu)先受償權(quán)。從申請費用來看，盡管對保全財產(chǎn)沒有優(yōu)先受償權(quán)，但保全費在優(yōu)先支付的范圍之內(nèi)，可優(yōu)先受償。作者認為，此顧慮實無必要。當(dāng)然，本案中的盧兄會問：保全不能先他人受償，那保全意義何在。訴訟保全措施與執(zhí)行強制措施存在本質(zhì)上的差別，二者不可混而同之。該解釋是關(guān)于參與分配程序的一般性規(guī)定，就本案而言，債權(quán)人盧姐、盧弟如也取得了勝訴判決書，有權(quán)在盧父、盧兄對盧 某的財產(chǎn)執(zhí)行完畢前，申請參與分配。因此，財產(chǎn)保全申請人在實體上主張己債先償，明顯超出了該制度設(shè)立初衷。正因保全情形的緊急性，人民法院接
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1