【正文】 從中我們也能看出類型形態(tài)學于村莊建筑與環(huán)境的景觀設計研究的適用性。從中我們可以看出類型形態(tài)學用于農村居住空間規(guī)劃設計的適宜性。其三是對人口流出較大的自然村施行撤并。以及對村莊紅線的嚴格界定。改進的原則應該是對原有傳統(tǒng)風貌不破壞，對因地制宜的鄉(xiāng)土建筑材料的創(chuàng)造性運用。通過這種方法，用地的性質一目了然，通過對土地價值的了解，確定土地的最佳用途，并據此確定土地管理辦法 [2]。根據土地利用，將有關因素疊加，自然形成灰階圖形，將顏色深淺分為5等。以便在關注建筑細部的同時，兼顧開放空間與建筑之間的邊角空間。農村的景觀建筑學則是處理在以自然為主的廣袤空間，協調人類活動與自然生態(tài)的關系。我們對其內涵的表述，目的在于說明將景觀建筑學作為一種學科手段，運行于當前的新農村建設當中來。與環(huán)境藝術(甚至大地藝術)的主要區(qū)別在與景觀建筑學的關注點在于用綜合的途徑解決問題，關注一個物質空間的整體設計，解決問題的途徑是建立在科學理性的分析基礎上的，而不僅僅依賴設計師的藝術靈感和藝術創(chuàng)造。只有同時經過掌握關于自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)雙方面知識、懂得如何協調人與自然關系的景觀建筑學才有可能設計人地關系和諧的城市。是關于景觀的分析、規(guī)劃布局、設計、改造、管理、保護和恢復的科學和藝術。綜合以上分析，作者提出應該運用景觀建筑學(Landscape Architecture)處理新農村建設過程中的相關問題?；蛘哒f作為分析工具的 “正當性”，將研究對象進行替換，可以從邏輯上保證研究結論的正確性。鄉(xiāng)村規(guī)劃可以從城市規(guī)劃“上源”理論獲得啟發(fā)。問題解決基于鄉(xiāng)村規(guī)劃理論的滯后的對策，本人認為是否可以從相對成體系的城市規(guī)劃理論中進行轉接因借。而由此造成的勞動力相對過剩問題，以及農村產業(yè)結構轉型后對農業(yè)管理與科技人才的需求也必然成為今后“三農”問題的焦點。農村作為城市的原料，勞動力供應地的角色也未根本改變，但二者的輸入輸出模式在發(fā)生著根本性的變化，隨著科技水平的提高，信息化產業(yè)的滲透，物聯網產業(yè)的突飛猛進。當下的農村已經于解放初期的農村不可同日而語。可以料想不久的將來，隨著國家戶籍制度的深化完善，相當數量的農民將變?yōu)槌擎?zhèn)戶籍人口。農民將是一種職業(yè)而非身份。另一種觀點則是，隨著國家對農村土地政策的推進與城鎮(zhèn)化的加速，農業(yè)人口結構將發(fā)生根本性變化。這種錯誤的直觀表現就是將城市、城鎮(zhèn)規(guī)劃的方法直接用于農村的居住規(guī)劃。但如果不能將新農村建設與城鎮(zhèn)化作同步考慮。另一個原因是對于中國農業(yè)生活生產方式發(fā)展趨勢的認識有待深入。當地政府希望為當地的經濟帶來益處。先進發(fā)達地區(qū)被淘汰的落后產能產業(yè)在欠發(fā)達地區(qū)被作為重要的招商引資項目對待。而與此同時，鄉(xiāng)村反倒成為了高能耗高污染產業(yè)的聚集地。這種長期持續(xù)的輸出沒造成了鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展問題上的障礙。造成的結果是農村規(guī)劃建設的相對滯后，并造成城鄉(xiāng)二元差距的持續(xù)加大。因此長期以來在學科教育體系方面，對農村規(guī)劃的重視不夠。國內對于城市，鄉(xiāng)村規(guī)劃的重視與認識經歷了一系列的變化。農村傳統(tǒng)文脈的斷裂和缺失,原有的聚落紋理遭到了破壞，取而代之的是模仿城市規(guī)劃的方格子（圖1)，自然條件,民俗文化等人文環(huán)境條件對村莊的規(guī)劃設計的影響越來越小。聚落布局與所在地結合自然，建筑類型豐富，成為研究與發(fā)展本土建筑文化的原生態(tài)基因庫。從保護鄉(xiāng)土文化的豐富性，多樣性角度對鄉(xiāng)土環(huán)境下的物質與非物質文化的關聯性做了重要的論述。最后從技術角度，總結了適合于新農村建設的相關科技手段。由崔英偉主編的《村鎮(zhèn)規(guī)劃》，主要對村鎮(zhèn)規(guī)劃的基本概念，基本理論做了重要闡述，并對村鎮(zhèn)規(guī)劃的編制程序，成果要求方面進行了系統(tǒng)闡明。并對新農村建設前期工作到規(guī)劃編制工作提出相關原則要求。有利于優(yōu)化農村生產生活環(huán)境。有利于城鄉(xiāng)經濟協調發(fā)展。提高城鎮(zhèn)化水平有利于加快農業(yè)產業(yè)化、現代化進程。新農村的建設為城鎮(zhèn)化發(fā)張?zhí)峁┝似鯔C，城鎮(zhèn)化作為新農村建設的重要途徑和載體，對新農村建設具有重要的推動作用?！笆舜蟆眻蟾婷鞔_提出到2020年實現全面建成小康社會的宏偉目標，并指出解決好農業(yè)、農村、農民問題是全黨工作的重中之重，城鄉(xiāng)發(fā)展一體化是解決“三農”問題的根本途徑。新農村建設是在我國總體上進入以工促農、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展新階段后面臨的嶄新課題，是時代發(fā)展和構建和諧社會的必然要求。參考文獻：[1] [J].農村生態(tài)環(huán)境2001，[2] 楊 “三農”問題[J].廣東經濟管理學院學報 2004年10月[3] 劉濱誼, [J].小城鎮(zhèn)建設 2005年 [4] 陸學藝．“三農論”，當代中國農業(yè)、農村、農民研究【M】．社會科學文獻出版社2002． [5] 李佐軍．中國的根本問題，九億農民何處去【M】．中國發(fā)展出版社，2000． [6] 邱國鋒，張正棟．區(qū)域農業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究【M】．地質出版社，2001． [7] 王云才．現代鄉(xiāng)村景觀旅游規(guī)劃設計【M】．青島出版社，2003．[8] 趙小蕓．旅游投資在西部旅游扶貧中的效用分析【J】．旅游學刊，2004，(1)第五篇：新農村建設背景下的景觀建筑摘要：本文針對當前我國進行的新農村建設出現的問題，從對現狀問題入手分析原因，并提出運用景觀解決當前新農村建設過程中的問題。景觀圖譜是景觀數字化的重要表現形式，通過景觀圖譜形成鄉(xiāng)村數字化的景觀體系，實現數字化景觀管理、景觀模擬、景觀模型與景觀過程、景觀演變以及景觀旅游規(guī)劃設計過程的數字化與工程體系化，是21世紀景觀旅游規(guī)劃設計的主導趨勢[8]。新世紀是信息時代，信息技術和信息產業(yè)成為推動社會——經濟——環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關鍵技術與主體產業(yè)類型。鄉(xiāng)村景觀旅游規(guī)劃設計不是短期的規(guī)劃設計，不是功利主義的規(guī)劃設計，也不是規(guī)劃設計的實驗場，它是以整體人類生存環(huán)境為對象，以整體人文生態(tài)系統(tǒng)的構建為主體，與地理環(huán)境系統(tǒng)相協調的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃設計模式。因此，基于可持續(xù)目標的鄉(xiāng)村人居環(huán)境規(guī)劃設計、人居環(huán)境的信息化與數字化成為新世紀鄉(xiāng)村景觀旅游規(guī)劃設計的重要發(fā)展趨勢。鄉(xiāng)村景觀旅游規(guī)劃設計是為滿足人類可持續(xù)發(fā)展需要而對鄉(xiāng)村整體人類生存環(huán)境的規(guī)劃設計。鄉(xiāng)村景觀旅游規(guī)劃設計與自然環(huán)境高度結合的理論與規(guī)劃設計是21世紀景觀旅游規(guī)劃設計的重要發(fā)展趨勢。鄉(xiāng)村景觀旅游規(guī)劃設計與自然環(huán)境的高度結合是21世紀景觀旅游規(guī)劃設計理論研究與工程應用的重要發(fā)展趨勢。景觀遺產的保護是鄉(xiāng)村現代化過程中重要的研究內容，更是景觀旅游規(guī)劃設計的重要原則。因此，鄉(xiāng)村景觀資源的可持續(xù)利用模式與技術是鄉(xiāng)村發(fā)展中重要的研究內容，也是鄉(xiāng)村景觀資源規(guī)劃設計的重要趨勢。鄉(xiāng)村景觀資源的破壞意味著鄉(xiāng)村景觀資源的破壞與鄉(xiāng)村景觀災害的頻繁發(fā)生，直接威脅到人類的生存與發(fā)展。相反，原有濃蔭的大樹不見了，河邊、池邊的自然植被被毫無生氣的混凝土駁岸所取代，還出現了大面積硬質鋪裝的廣場??，這一切不但使鄉(xiāng)村失去了田園景觀特色，也造成了生態(tài)環(huán)境的破壞，有些破壞甚至是不可逆轉的[7]。大樹、河（溪）流、池塘與自然植被等是任何一個鄉(xiāng)村地區(qū)固有的特征。由于片面追求鄉(xiāng)村經濟的增長，造成對鄉(xiāng)村資源的不合理開發(fā)與利用，使鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境遭到不同程度的破壞。設計缺乏對鄉(xiāng)村居民的心理、行為進行充分的研究，造成使用不便，缺乏吸引力。這些問題在于規(guī)劃設計不切實際。建筑上盲目模仿城市類型的住宅或別墅，尤其是所謂的歐陸風格，更是造成建筑景觀上的負面影響。目前，% 的村莊已經編制了村莊總體規(guī)劃，但是總的看來，規(guī)劃水平較低。雖然一些地方有“見縫插綠，凡能綠化的地方都綠化”的意識，但不是通過規(guī)劃設計，而是自作主張，完全隨意行事。鄉(xiāng)村居民還缺乏規(guī)范的規(guī)劃設計觀念，自行拆舊建新，大量的、缺乏設計的平頂式、甚至沒有外墻裝飾的建筑如雨后春筍般出現，造成鄉(xiāng)村建筑布局與景觀混亂的現象。如有的村莊在規(guī)劃建設時，提出了“建成城市風貌”的口號，一些在城市早已開始反思的做法卻在鄉(xiāng)村滋生、蔓延。隨著經濟的發(fā)展和生活水平的提高，鄉(xiāng)村居民對其居住環(huán)境有著求新求變的心理，但往往缺乏鄉(xiāng)村景觀及生態(tài)環(huán)境保護的正確觀念的指導，并且受到當前城市居住標準、價值觀以及建筑形式等影響，誤導鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展。如肖篤寧總結了我國黃土高原的小流域綜合治理、荒漠化地區(qū)的林——草——田鑲嵌景觀格局、平原農田區(qū)的防護林網絡等幾種景觀生態(tài)建設類型即屬于此類；(3)長江三角洲、珠江三角洲等一些經濟高速發(fā)展地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，這些地區(qū)由于快速的城鎮(zhèn)化步伐和長期高強度的土地利用，鄉(xiāng)村景觀中的自然植被斑塊所剩無幾，人地矛盾突出，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀正在被“農村中的城市化”景觀所取代。鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃在一些重點區(qū)域的應用研究主要包括：(1)城市近郊區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，城市近郊區(qū)內的鄉(xiāng)村是一種特殊形態(tài)的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng),是產業(yè)結構、人口結構和空間結構逐步從城市向鄉(xiāng)村特征過渡的地帶，具有強烈的異質性，景觀的鑲嵌度也很高，不是引進斑塊就是殘留斑塊，耕地和其他非建筑用地斑塊日趨縮小。理論和方法論上的研究主要包括：(1)鄉(xiāng)村景觀綜合評價方法和標準，這是研究和評價鄉(xiāng)村景觀狀況和演變規(guī)律的基礎，也是開展景觀規(guī)劃的前提。景觀生態(tài)學和現代景觀規(guī)劃在我國得到廣泛重視和發(fā)展僅是在80年代中期以后，而對鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的注重也只有最近10來年的時間。傳統(tǒng)農業(yè)僅僅體現了第1個層次的功能，而現代農業(yè)的發(fā)展除立足于第1個層次功能外，越來越強調后2個層次功能。我國經濟高速發(fā)展的東部沿海地區(qū)和大城市近郊區(qū)，是近階段進行鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的重點地區(qū)。這種鄉(xiāng)村景觀時空格局的改變以及隨之產生的一系列問題，使得傳統(tǒng)的農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究不能滿足農業(yè)或鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的需要。農村各產業(yè)的蓬勃發(fā)展，農村城鎮(zhèn)化的快速推進，不斷改變區(qū)域內鄉(xiāng)村景觀格局，農業(yè)資源與環(huán)境問題日益突出[4]。目前，我國大部分鄉(xiāng)村地區(qū)正處于由傳統(tǒng)農業(yè)景觀向現代農業(yè)景觀的轉變過程中。、文化和社會經濟之間的各種矛盾沖突，又強調生物環(huán)境的多樣性，以豐富多彩的空間格局為各種生命提供持續(xù)的、多樣性的生息條件。——“ 土地利用”、景觀的“土”及人類的短期需求，更強調景觀作為整體生態(tài)單元的生態(tài)價值、景觀供人類觀賞的美學價值及其帶給人類的長期效益。由此看出，鄉(xiāng)村景觀是經歷了很長時間特定文化渲染的綜合產物，不是一種純粹的自然資源，具有比單純的應用價值更為重要的社會價值和美學價值[3]。如珠江三角洲的?；~塘、果基魚塘及供灌溉和養(yǎng)殖的水庫等生態(tài)農業(yè)典范。如利用竹子、麥秸、玉米葉編制的多種工藝品，南方用椰子殼制作的具有紀念意義的茶具等，可以讓游人觀看藝人的精湛技藝，也可讓其親自參與制作過程。如草原放牧、馬場賽馬、獵苑狩獵等活動。林業(yè)景觀：指具有觀光功能的人工林場、天然林地、林果園、綠色造型公園，開發(fā)利用人工森林與自然森林所具有的多種旅游功能和觀賞價值，為游客觀光、野營、探險、避暑、森林浴，提供空間場所。鄉(xiāng)村景觀的類型從鄉(xiāng)村景觀的類型看主要有以下幾種：種植業(yè)景觀：指觀光功能的現代化種植，利用現代農業(yè)技術開發(fā)具有較高觀賞價值的作物品種園地，或利用現代化農業(yè)栽培手段，向游客展示農業(yè)最新成果。從以上分析來看，對城鎮(zhèn)化發(fā)展所引起的農村生態(tài)環(huán)境和土地利用問題已有一些不同側面的研究。三是目前在一些高強度土地利用區(qū)進行的鄉(xiāng)村土地整理或鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃方面的研究和實踐，其側重點主要在優(yōu)化配置土地利用，以及調整不合理的鄉(xiāng)村住宅用地和規(guī)模化合并農業(yè)用地，改善鄉(xiāng)村景觀面貌，充分挖掘土地資源潛力上，但并沒有深入到更加具體的農業(yè)或鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)分析、景觀模型研究和生態(tài)規(guī)劃上去。此外，景貴和、傅伯杰、陳昌篤、王仰麟、俞孔堅等在農業(yè)景觀分析、景觀系統(tǒng)分類、景觀生態(tài)設計和布局等方面做了不少研究工作，一些研究成果在國內是具有開創(chuàng)性的。其中，中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所在組織和推動景觀生態(tài)學在中國的基礎性研究和應用研究方面起了重要作用。一是從傳統(tǒng)的農業(yè)或鄉(xiāng)村地理學方面進行的一些有關研究，例如郭煥成等在80年代末開展的“黃淮海平原鄉(xiāng)村發(fā)展模式與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化研究”，結了改革開放以來，鄉(xiāng)村發(fā)展的經濟問題，探討了區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展機制與模式，因此嚴格來講，這只是從鄉(xiāng)村地理學的角度研究了與農村景觀相關的一些問題。正如日本學者Masao Tsaji博士曾論述過：鄉(xiāng)村土地利用與景觀規(guī)劃的實質就是要科學地協調好土地資源利用過程中的“公共資源(mon goods)”的一面和“私有資源(private goods)”的一面，并且公共資源優(yōu)化的實現就是通過嚴格限制和優(yōu)化各種私有資源來達到的，同時他還指出在市場經濟條件下，這種公共資源的優(yōu)化經常受到忽視，而必須通過科學的鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃或景觀規(guī)劃來保證。亞洲的韓國、日本等，其農業(yè)或鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究在城市化高速發(fā)展的過程中，對保護農耕地和傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀起了決定性作用。以Van Lier為主席的“國際土地多種利用研究組(the International Studygroup onMultiple Use of Land)”簡稱ISOMUL，則是一個由來自世界各國從事鄉(xiāng)村土地利用和景觀規(guī)劃的著名學者組成的研究組織，在推進鄉(xiāng)村景