再審申請(qǐng)人馮保國(guó)因與再審被申請(qǐng)人王繼紅房屋侵權(quán)糾紛一案二審裁定書(參考版)
2024-10-14 01:27本頁(yè)面
【正文】 審判長(zhǎng)鄭 友 啟審判員閆 建 民審判員李 文 武二00九年十一月二十日書記員神威。本院認(rèn)為，馮海峰在本案審查期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，是依法處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。在本院審查過(guò)程中，馮海峰與秦浩自愿達(dá)成了和解協(xié)議。2009年8月27日，馮海峰向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１簧暾?qǐng)人（原審原告）秦浩。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下：一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；二、再審期間，中止本院（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決的執(zhí)行。經(jīng)院長(zhǎng)接訪后，根據(jù)院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)程序依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了全面審查，現(xiàn)已審理終結(jié)。吳萍芳申請(qǐng)?jiān)賹?，?jīng)本院復(fù)查后，駁回了吳萍芳的再審申請(qǐng)。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）朱明遠(yuǎn)，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，XXXXXXXXX有限公司退休職工，住XX市XXX區(qū)XXXX居委會(huì)XXX棟XXX號(hào)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回肖領(lǐng)群的再審申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審在審理案件過(guò)程中適用法律程序無(wú)不當(dāng)之處。肖領(lǐng)群申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審程序違法，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審。再審申請(qǐng)人肖領(lǐng)群因與再審被申請(qǐng)人廉玉成人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服鶴壁市中級(jí)人民法院2005年6月10日作出的（2005）鶴民一終字第152號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。審判長(zhǎng)劉冬 審判員韓永海 審判員肖萌菊 二○○ 九 年 九 月 九日書記員胡溟第三篇：再審申請(qǐng)人肖領(lǐng)群因與再審被申請(qǐng)人廉玉成人身?yè)p害賠償糾紛一案再審申請(qǐng)人肖領(lǐng)群因與再審被申請(qǐng)人廉玉成人身?yè)p害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）鶴民復(fù)字第5號(hào)民 事 裁 定 書再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）肖領(lǐng)群，男，1969年10月25日出生。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：維持本院（2008）駐民三終字第00134號(hào)民事判決。至于劉振國(guó)所建樓房未能驗(yàn)收是因其施工前沒嚴(yán)格按相關(guān)規(guī)定程序辦理手續(xù)所致。本院再審期間再審申請(qǐng)人劉振國(guó)提供駐馬店市城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的書證是在房屋建成后才申請(qǐng)變更的，屬于先建房，后申請(qǐng)變更，規(guī)劃局不予變更該證據(jù)，并不能證明原調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒有提供證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則。建設(shè)工程規(guī)劃樓層的高低，是由當(dāng)事人向城市規(guī)劃部門提出申請(qǐng)后，城市規(guī)劃部門根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)和地理位置，審查后才作出建設(shè)工程規(guī)劃批準(zhǔn)書。從本案的現(xiàn)有證據(jù)看，劉振國(guó)向有關(guān)部門申請(qǐng)建房時(shí)間2005年6月份，建設(shè)工程規(guī)劃審批時(shí)間是2005年12月16日，而在有關(guān)單位審批之前，雙方已于2005年11月29日就土地使用及建房達(dá)成議，對(duì)于該協(xié)議在2
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1