再審申請人禹州市范坡鄉(xiāng)人民政府與被申請人海南省三亞市海外經(jīng)濟貿(mào)易公司及海振營貨款糾紛一案(參考版)
2024-10-19 15:28本頁面
【正文】 審判長：朱天法審判員：陳建華代理審判員：孫志強二○○八年十二月二十三日書記員：馬龍。二、撤銷本院1995年8月16日作出的（1995）許中法民初字第3號民事判決第二項。本院已另行裁定準許，故再審申請人禹州市范坡鄉(xiāng)政府及原審第三人禹州市范坡鄉(xiāng)經(jīng)聯(lián)社不再承擔本案的責任。該預付款應由海振營個人承擔清償責任。在經(jīng)營期間該廠接收了原告購買硅鐵預付款76萬元，但未按約定供貨，爾后海振營多次承諾供貨或退款，爾海振營也未按承諾兌現(xiàn)，雖然原告多方討要，海振營承包的禹縣華通硅材廠僅退回現(xiàn)金157000元，下欠603000元至今未退還。被申請人海南省三亞市海外經(jīng)濟貿(mào)易公司撤回對原審第三人的起訴。再審查明的事實與原審查明的事實相同。五、原審超過審理期限，程序違法。三、原告及被告海振營提供的證人證言未經(jīng)庭審質(zhì)證，不能作為本案認定事實的證據(jù)。申請人是與滎陽縣農(nóng)工產(chǎn)品交易所簽訂的承包合同，原告是與阜陽市穎北物資經(jīng)銷站簽定的購銷合同，應當把滎陽縣農(nóng)工產(chǎn)品交易所和阜陽市潁北物資經(jīng)銷站列為被告。訴訟費14000元，由海振營承擔，暫由原告墊付，待執(zhí)行該判決時，由被告海振營一并付給原告。禹州市范城鄉(xiāng)政府未經(jīng)法定程序即接管了該廠，應對此款負相應的連帶清償責任，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條和最高人民法院1993年5月6日轉(zhuǎn)發(fā)的《全國經(jīng)濟審判工作座談會紀要》有關精神，判決如下：一、被告海振營于本判決生效后一個月內(nèi)一次性退還下欠海南省三亞市海外經(jīng)濟貿(mào)易公司貨款603000元及利息（
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1