【正文】 心理學(xué)報(bào), 2001,(3)[ 13]王春茂、彭聃齡. 合成詞加工中的詞頻、詞素頻率及語(yǔ)義透明度[J] . 心理學(xué)報(bào),1999 , (3) :266 —273.[ 14 ]羅躍嘉等. 漢字視聽(tīng)再認(rèn)的ERP 效應(yīng)與記憶提取腦機(jī)制[J ] . 心理學(xué)報(bào),2001 , (6) :489 —494.[ 15]楊亦鳴. 中文大腦詞庫(kù)中語(yǔ)言單位存儲(chǔ)和提取方式初探[A] . 語(yǔ)言的神經(jīng)機(jī)制與語(yǔ)言理論研究,23 —39 [ C] .學(xué)林出版社,2002 ,10.[ 16 ]楊亦鳴. 神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的歷史、性質(zhì)、任務(wù)及方法[A ] . 杭州:全國(guó)神經(jīng)心理學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì),2005 年6 月22 —26[17]楊亦鳴、曹明. 漢語(yǔ)皮質(zhì)下失語(yǔ)癥患者主動(dòng)句式與被動(dòng)句式的理解、生成的比較研究[ A ] . 中國(guó)語(yǔ)文, 1997 ,(4) :282 —288.[ 18 ]楊亦鳴等. 中文大腦詞庫(kù)形、音、義碼關(guān)系的神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)分析[J ] . 中國(guó)語(yǔ)文,1998 , (6) :417 —424.[ 43 ]楊亦鳴等. 基于神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的中文大腦詞庫(kù)初探[J ] .語(yǔ)言文字應(yīng)用,2000 , (3) :91 —98.[ 19 ]楊亦鳴等. 名動(dòng)分類(lèi):語(yǔ)法的還是語(yǔ)義的———漢語(yǔ)名動(dòng)分類(lèi)的神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究[J ] . 語(yǔ)言科學(xué),2002 , (1) :31 —[ 20 ]楊炯炯等. 左前額葉參與非相關(guān)詞對(duì)的語(yǔ)義編碼過(guò)程———來(lái)自光學(xué)成像的佐證[J ] . 心理學(xué)報(bào),2001 , (1) :48 —51. [ 21 ]彭聃齡、王春茂. 漢字加工的基本單元:來(lái)自筆畫(huà)數(shù)和部件數(shù)效應(yīng)的證據(jù)[J] . 心理學(xué)報(bào),1997 , (1) :8 —16. [23]武寧寧、舒華. 句子語(yǔ)境中漢語(yǔ)詞類(lèi)歧義詞的意義激活[J] . 心理學(xué)報(bào),2002 , (5) :454 —461. [ 24]張亞旭等. 漢語(yǔ)偏正/ 述賓歧義短語(yǔ)加工初探[J ] . 心理學(xué)報(bào),2000 , (1) :13 —19.[ 26 ]周曉林等. 非語(yǔ)義性命名障礙———一個(gè)認(rèn)知神經(jīng)心理學(xué)的個(gè)案研究[J ] . 心理科學(xué),1999 , (4) :289 —292 ,309.內(nèi)容總結(jié)
（1）神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)概述
摘要：神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)是一門(mén)跨多學(xué)科領(lǐng)域的邊緣學(xué)科，其歷史并非長(zhǎng)久，從最初的Broca失語(yǔ)癥開(kāi)始研究，歷經(jīng)一百多年，是一門(mén)年輕的學(xué)科
。[8]劉紅艷,《語(yǔ)言與人腦》述評(píng),L. Obler, K. Gjerlow著[J],當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)2005(7) 74 79, 北京[9]}彭聃齡、楊暉, ,漢字的讀音及其在字義提取中的作用,見(jiàn)彭聃齡主編,漢語(yǔ)認(rèn)知研究,1997,濟(jì)南:山東教育出版社。而近年來(lái)，許多高校在吸收研究人員時(shí)，盡量考慮具有交叉學(xué)科背景的人才這一做法將利于這門(mén)學(xué)科的良好發(fā)展?，F(xiàn)今，從事神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的研究多是純粹的語(yǔ)言學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的人。最近也利用近紅外技術(shù)觀(guān)測(cè)腦區(qū)的語(yǔ)言功能(楊炯炯等2001) 。除了上述的計(jì)算機(jī)技術(shù)外，另外一些新的技術(shù)如視覺(jué)動(dòng)作和無(wú)創(chuàng)傷神經(jīng)電生理和神經(jīng)影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展，研究手段不斷得到補(bǔ)充。的主要方法是用一些富有旋律的句子做吟誦訓(xùn)練, 學(xué)會(huì)使用夸張的韻律、重音、旋律來(lái)表達(dá)正常的語(yǔ)言。治療方法是個(gè)正規(guī)的, 具有等級(jí)體系結(jié)構(gòu)的治療計(jì)劃。因此,失語(yǔ)癥患者語(yǔ)言功能的恢復(fù)已成為近年來(lái)失語(yǔ)癥研究的中心問(wèn)題之一。尤其是在失語(yǔ)癥患者語(yǔ)言功能的康復(fù)方面,語(yǔ)言學(xué)理論則顯得更為重要。失語(yǔ)癥的研究既屬于神經(jīng)學(xué)和心理學(xué)的問(wèn)題,也是語(yǔ)言學(xué)的問(wèn)題。這種兩者之間的相互促進(jìn)是當(dāng)前研究中的一大趨勢(shì)?，F(xiàn)今，將語(yǔ)言學(xué)理論研究的新成果應(yīng)用于神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究, 從而促進(jìn)神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展?，F(xiàn)在, 語(yǔ)言學(xué)家加入這個(gè)領(lǐng)域, 充分地發(fā)揮語(yǔ)言學(xué)理論的作用, 使神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)由側(cè)重于神經(jīng)科學(xué)轉(zhuǎn)而側(cè)重于研究語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題, 特別是語(yǔ)言理論中的一些重大問(wèn)題。 神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)是神經(jīng)科學(xué)同語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合的邊緣學(xué)科, 但過(guò)去研究使用的理論、方法和所涉及的間題, 偏重于神經(jīng)科學(xué)。學(xué)科的理論體系還未達(dá)到完善成熟的水平, 因此, 這是一個(gè)具有廣闊前景的研究領(lǐng)域。神經(jīng)科學(xué)和語(yǔ)言學(xué)句法理論的共同研究，必將推進(jìn)對(duì)大腦神經(jīng)機(jī)制的語(yǔ)言學(xué)的研究，也將推進(jìn)對(duì)理論和應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的神經(jīng)科學(xué)方面的研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)左額葉中回只在動(dòng)詞充當(dāng)修飾語(yǔ)時(shí)被激活，名詞和形容詞充當(dāng)修飾語(yǔ)時(shí)均未被激活，說(shuō)明動(dòng)詞充當(dāng)修飾語(yǔ)需要復(fù)雜的句法操作，耗費(fèi)了大量能量，如此一來(lái)，漢語(yǔ)動(dòng)詞就與西語(yǔ)的動(dòng)詞一樣，如果要充當(dāng)修飾語(yǔ)，必須借助相應(yīng)的句法程序加工才能完成語(yǔ)法功能的轉(zhuǎn)變，差別僅在語(yǔ)音表達(dá)式上。崔剛（2001）認(rèn)為失語(yǔ)患者的實(shí)義詞（content words）復(fù)述要好于功能詞(function words)復(fù)述，失語(yǔ)患者使用在實(shí)義詞中的形容詞和副詞相對(duì)于正常人來(lái)說(shuō)要少，因此這兩類(lèi)詞對(duì)于失語(yǔ)患者來(lái)說(shuō)容易受到損傷?；颊咴诖卧~匯水平上的這些表現(xiàn)很難從句法和標(biāo)準(zhǔn)的詞匯觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行解釋, 他們認(rèn)為這實(shí)際支持的是分布式詞典中的語(yǔ)義/ 概念效應(yīng)。曾志朗等驗(yàn)了Broca 失語(yǔ)癥患者和Wernicke 失語(yǔ)癥患者在物體和動(dòng)作命名上的理解和生成情況, 發(fā)現(xiàn)在患者群和物體/ 動(dòng)作命名之間存在相互作用, 但在執(zhí)行理解任務(wù)時(shí)這種相互作用不存在, 所以Broca 失語(yǔ)癥患者動(dòng)作命名的缺陷不能歸因于名、動(dòng)詞之間的形態(tài)差異。這一結(jié)果為句法歧義消解的參照理論和基于制約的模型提供了證據(jù)，而對(duì)宣稱(chēng)最初的句法分析獨(dú)立于話(huà)語(yǔ)語(yǔ)境的花園路徑模型，提出了質(zhì)疑。這些發(fā)現(xiàn)表明話(huà)語(yǔ)參照語(yǔ)境可以通過(guò)概念期望機(jī)制起作用，而并非僅僅通過(guò)參照前提機(jī)制起作用。此外，在歧義結(jié)構(gòu)認(rèn)知方面，張亞旭等(2002) 采用移動(dòng)窗口和眼動(dòng)記錄兩種范式，以符合“VP+N1+的+N2”格式的均衡型和述賓型兩類(lèi)漢語(yǔ)歧義短語(yǔ)為背景，在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中，考察了話(huà)語(yǔ)參照語(yǔ)境影響歧義短語(yǔ)句法分析的機(jī)制以及時(shí)間進(jìn)程。但楊亦鳴等人的調(diào)查不支持這樣的假設(shè), 他們發(fā)現(xiàn):主動(dòng)句生成時(shí)間最長(zhǎng), 其次是把字句, 被字句生成時(shí)間最短，因此