4立功制度法律研究(參考版)
2024-09-06 18:50本頁面
【正文】 筆者再次強(qiáng)調(diào)， 法律是理性的命令 ，理性的法律更應(yīng)關(guān)注正義、公正、公平，而不是將功利置于首位。 綜上，筆者歸納反思的四種思維不能盡涵在非典型立功情形認(rèn)定中應(yīng)有理念，但是期望能夠促使界限回位，從而遏制功利主義的擴(kuò)張。再者，風(fēng)險同時也可能轉(zhuǎn)化為利益，比如有這樣一個例子，甲協(xié)助抓捕販毒分子乙期間，在公安控制下進(jìn)行電話聯(lián)系時得知對乙還要販完多少克再來，公安機(jī)關(guān)掌握克數(shù)上升，使得乙升格為重大犯罪嫌疑人，這種協(xié)助抓捕過程中獲知的犯罪事實，也應(yīng)用來評價協(xié)助行為的價值大小，這種利益不能歸于司法機(jī)關(guān)。筆者認(rèn)為，風(fēng)險自然由渴望立功的人來承擔(dān)，因為風(fēng)險不在司法機(jī)關(guān)的控制之中，立功本身就有機(jī)會主義色彩，誰也不能保證結(jié)果如何，如果是國家社會、司法機(jī)關(guān)來承擔(dān)風(fēng)險，那么渴望立功的人是百分百的中獎率。但是立功存在風(fēng)險，風(fēng)險不能讓國家社會、司法機(jī)關(guān)來承擔(dān)。 界限思維四：渴望立功的人必須承擔(dān)風(fēng)險 上例的特點是立功行為過程出現(xiàn)了意外。對于為求共同立功而主觀上有意阻礙辦案單位導(dǎo)致無法查清的，應(yīng)體現(xiàn)司法嚴(yán)肅性，均不認(rèn)定立功。因為共同簽名必有其原因。比如檢舉材料共同簽名等。當(dāng)然，時間界限的前提是效果，如果先檢舉者未對查證起到作用，而依據(jù)的是后檢舉者的內(nèi)容， 那就另當(dāng)別論。如果對二人的檢舉行為作相同的肯定性評價，那無疑會造成檢舉時效的混亂。其實不然，立功的功利主義基礎(chǔ)就是為國家充分打擊犯罪，爭取最大社會利益服務(wù)的。 筆者認(rèn)為在二人的檢舉材料對公安機(jī)關(guān)的查證具有相同作用的情況下只能認(rèn)定王某構(gòu)成立功。以犯罪分子揭發(fā)對自己的犯罪為例，其揭發(fā)后國家社會、其自身作為被害人都獲得利益，揭發(fā)的價值等同于揭發(fā)對他人的犯罪，不認(rèn)定立功顯然是對整體價值的否定，是不合適的。 對立功行為價值考量時不僅需要看行為所起作用大小，更需要將國家社會、被害人、犯罪分子、司 法機(jī)關(guān)四方的利益整體考量，這樣的價值判斷才不失立功制度的本意。筆者在此所述的價值判斷做縮小的理解，即為在立功認(rèn)定界限把握時，判斷立功行為價值（【例 5】）、結(jié)果價值的有無、大小，要看行為與結(jié)果之間是否存在直接的因果關(guān)系，最終目的是做到 功獎對等 。但是仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，甲既沒有提供協(xié)助抓獲的方式方法，也沒有向乙提供抓獲丙的其他 第 13 頁 共 16 頁 有用信息，其行為對最后丙的歸案不具有有效性。 同樣類型的案例是甲與同居女友乙均認(rèn)識買毒人員丙，甲因販賣毒品被抓獲后，讓乙在家中想辦法協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲丙，最后乙以手機(jī)誘騙的方式將丙騙至家中，后丙被成功逮捕。假如王某的信中提供了錢某在老家地點、或者描述有效的規(guī)勸方法而父親照做等等，那么王某寫的這封信就起到一定的協(xié)助作用，可以認(rèn)定立功。沒有有效行為的不能成為立功的主體。 筆者同意第二種意見。 關(guān)于幫助立功能否認(rèn)定的問題，諸多學(xué)者持相同的兩個觀點：一是所謂立功行為都是親友自行實施的，跟犯罪分子毫無關(guān)聯(lián)， 第 12 頁 共 16 頁 就不能認(rèn)定；二是只要本人提供線索信息等，親友幫助立功的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。但如果線索與職務(wù)之間沒有必然聯(lián)系，而是作為普通人日常生活中取得，仍然應(yīng)認(rèn)定立功表現(xiàn)?；痉负瓦B累犯相互檢舉揭發(fā)認(rèn)定不同的原因正在于此。但是， 若無此情節(jié)，犯罪嫌疑人并不需要承擔(dān)不利的法律后果，其沒有損失。那么，其是否如實交代存在兩端有利弊的狀況，因此是對等的。如實交代所犯罪行的全部內(nèi)容是犯罪嫌疑人到案后的應(yīng)有義務(wù)，法律將給予其有利的認(rèn)定和量刑。因此不能構(gòu)成立功。同某的揭發(fā)應(yīng)構(gòu)成重大立功。 反過來講，連累犯揭發(fā)基本犯的情況，例如同某交代了楊某等人搶劫致人死亡后為他們提供藏匿地點的事實，公安機(jī)關(guān)由此抓獲楊某等人，能否認(rèn)定立功。該例屬基本犯揭發(fā)連累犯，基本犯能否構(gòu)成立功。 該例涉及到連累犯的概念。 【例 4】趙某因盜竊電纜被刑事拘留后，交代電纜賣給武某的事實，公安機(jī)關(guān)由此抓獲武某等人。 正義是社會制度的首要價值，正像真理是思想的首要價值一樣。 有人可能提出，既然立功制度的先天缺陷之一即為犧牲被害方的利益，已經(jīng)對正義有所損傷，有談
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1