4立功制度法律研究-資料下載頁
2024-09-06 18:50本頁面
【正文】 斷 刑法方法論中的價(jià)值判斷就是指法官在刑法 適用過程中以一定的價(jià)值立場為基點(diǎn)，對刑事法律規(guī)范進(jìn)行理解、評價(jià)、補(bǔ)充，形成刑事裁判的大前提，進(jìn)而得出裁判結(jié)果的刑法適用方法。筆者在此所述的價(jià)值判斷做縮小的理解，即為在立功認(rèn)定界限把握時(shí)，判斷立功行為價(jià)值（【例 5】）、結(jié)果價(jià)值的有無、大小，要看行為與結(jié)果之間是否存在直接的因果關(guān)系，最終目的是做到 功獎(jiǎng)對等 。在上文的【例 2】中，只有王某的揭發(fā)行為與犯罪揭露之間存在直接因果關(guān)系，陸某的勸導(dǎo)行為不足以構(gòu)成立功的價(jià)值。 對立功行為價(jià)值考量時(shí)不僅需要看行為所起作用大小，更需要將國家社會(huì)、被害人、犯罪分子、司 法機(jī)關(guān)四方的利益整體考量，這樣的價(jià)值判斷才不失立功制度的本意。比如協(xié)助抓獲的是無刑事責(zé)任能力人或者協(xié)助抓捕因意外未果，國家社會(huì)沒有從中得利，司法機(jī)關(guān)也消耗了司法成本，被害方心理利益沒有得到緩解，因此不能認(rèn)定立功。以犯罪分子揭發(fā)對自己的犯罪為例，其揭發(fā)后國家社會(huì)、其自身作為被害人都獲得利益，揭發(fā)的價(jià)值等同于揭發(fā)對他人的犯罪，不認(rèn)定立功顯然是對整體價(jià)值的否定，是不合適的。 【例 6】王某與陳某因販賣毒品被抓獲歸案，到案后王某在 第 14 頁 共 16 頁 某天上午檢舉揭發(fā)了朋友李某販賣毒品一事，下午陳某同樣檢舉揭發(fā)了李某此事，后依據(jù) 二人檢舉材料查證屬實(shí)，二人的立功情節(jié)如何認(rèn)定。 筆者認(rèn)為在二人的檢舉材料對公安機(jī)關(guān)的查證具有相同作用的情況下只能認(rèn)定王某構(gòu)成立功。有人認(rèn)為，如果王某不檢舉，陳某的檢舉同樣能夠揭發(fā)犯罪。其實(shí)不然，立功的功利主義基礎(chǔ)就是為國家充分打擊犯罪，爭取最大社會(huì)利益服務(wù)的。如果檢舉揭發(fā)不具有及時(shí)性，那就失去有效的意義。如果對二人的檢舉行為作相同的肯定性評價(jià)，那無疑會(huì)造成檢舉時(shí)效的混亂。因此，先立功者受獎(jiǎng) 的時(shí)間界限是有必要的。當(dāng)然，時(shí)間界限的前提是效果，如果先檢舉者未對查證起到作用，而依據(jù)的是后檢舉者的內(nèi)容， 那就另當(dāng)別論。 實(shí)踐中存在時(shí)間上非先后，而是同時(shí)檢舉，又如何判別呢。比如檢舉材料共同簽名等。在這種情況下，必須杜絕 共同立功共同受獎(jiǎng)的恩惠思想 。因?yàn)楣餐灻赜衅湓?。?yīng)查明實(shí)際提出檢舉揭發(fā)的犯罪分子并對其認(rèn)定立功。對于為求共同立功而主觀上有意阻礙辦案單位導(dǎo)致無法查清的，應(yīng)體現(xiàn)司法嚴(yán)肅性，均不認(rèn)定立功。目的是防止 牢頭獄霸 行為從中漁利。 界限思維四：渴望立功的人必須承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn) 上例的特點(diǎn)是立功行為過程出現(xiàn)了意外。當(dāng)作為需求方的國家提供優(yōu)厚的法律獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，犯罪人作為供求方本身 存在求輕量刑 第 15 頁 共 16 頁 的本能渴望，由于掌握了他人的犯罪事實(shí)或犯罪線索，具有先天滿足國家需求的優(yōu)勢。但是立功存在風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)不能讓國家社會(huì)、司法機(jī)關(guān)來承擔(dān)。刑事法官可能有同情分，往往念在犯罪分子有立功的意愿，有檢舉或協(xié)助行為，由于意外原因沒有實(shí)現(xiàn)最初期望的立功結(jié)果，把同情分打在他們身上。筆者認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)自然由渴望立功的人來承擔(dān)，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)不在司法機(jī)關(guān)的控制之中，立功本身就有機(jī)會(huì)主義色彩，誰也不能保證結(jié)果如何，如果是國家社會(huì)、司法機(jī)關(guān)來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，那么渴望立功的人是百分百的中獎(jiǎng)率。因此，出現(xiàn)比別人后檢舉、協(xié)助抓捕未成功等意外情況 只能由他們自己承擔(dān)不利的后果。再者，風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)也可能轉(zhuǎn)化為利益，比如有這樣一個(gè)例子，甲協(xié)助抓捕販毒分子乙期間，在公安控制下進(jìn)行電話聯(lián)系時(shí)得知對乙還要販完多少克再來，公安機(jī)關(guān)掌握克數(shù)上升，使得乙升格為重大犯罪嫌疑人，這種協(xié)助抓捕過程中獲知的犯罪事實(shí)，也應(yīng)用來評價(jià)協(xié)助行為的價(jià)值大小，這種利益不能歸于司法機(jī)關(guān)。因此渴望立功的人來也可能享受利益。 綜上，筆者歸納反思的四種思維不能盡涵在非典型立功情形認(rèn)定中應(yīng)有理念，但是期望能夠促使界限回位，從而遏制功利主義的擴(kuò)張。 五、結(jié)語 立功制度的設(shè) 計(jì)目的是最終實(shí)現(xiàn)正義，不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大認(rèn)定界限、過分運(yùn)用刑罰的寬宥，屬于急功近利，必將影響司法良性進(jìn) 第 16 頁 共 16 頁 程。筆者再次強(qiáng)調(diào)， 法律是理性的命令 ，理性的法律更應(yīng)關(guān)注正義、公正、公平，而不是將功利置于首位。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1