4民事訴訟時效制度若干法律問題研究(參考版)
2024-09-06 17:50本頁面
【正文】 由此可見，時效延長是為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利，于中止、中斷外而保留的救濟(jì)空間。民法通則第 137 條規(guī)定的 “20 年 ” 訴訟時效期間，可以適用民法通則有關(guān)延長的規(guī)定，不適用中止、中斷的規(guī)定。期間的延長與中止、中斷不同，它只適用于訴訟時效期間已經(jīng)完成的情形，而且發(fā)生時效延長的特殊情況，依最高人民法院《民通意見》第 169 條的解釋，是權(quán)利人由于客 第 9 頁 共 9 頁 觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的，屬于民法通則第 137 條規(guī)定的 “ 特殊情況 ” 。訴訟時效中斷適用于最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間類型。 （ 3）因調(diào)解中斷時效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時為事由終止；調(diào)處成功而達(dá)成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。在時效期間重新起算后，權(quán)利人再次請求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時效可再次中斷。 第 8 頁 共 9 頁 訴訟時效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過的時效期間歸于無效，中斷事由存續(xù)期間，時效不進(jìn)行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。法律沒有明確規(guī)定，通說認(rèn)為，起訴已表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力救濟(jì)，其內(nèi)含請求之意思并未因撤訴而撤銷，故應(yīng)視為與請求相同的發(fā)生中斷時效的效果。權(quán)利人若以有效的判決、裁定、調(diào) 解協(xié)議等法律文書，向法院申請執(zhí)行程序的，亦發(fā)生與起訴同等的中斷時效的效果。 （ 3）提起訴訟或仲裁，是指權(quán)利人提起民事訴訟或申請仲裁，請求法院或仲裁庭保護(hù)其權(quán)利的行為。同意之表示人原則上應(yīng)為義務(wù)人本人，義務(wù)人的代理人于授權(quán)范圍內(nèi)而為同意的，亦發(fā)生同意的效果，但保證人等同意履行義務(wù)的意思，對主債務(wù)人不生同意之效果。義務(wù)人的同意，亦即對權(quán)利人之權(quán)利的承認(rèn)，故與請求發(fā)生相同之中斷時效的效果。請求之相 第 7 頁 共 9 頁 對人除義務(wù)人外，權(quán)利人若向主債務(wù)之保證人、債務(wù)人的代理人及財產(chǎn)代管人提出請求的，亦發(fā)生請求的效果。權(quán)利人提出請求，使不行使權(quán)利的狀態(tài)消除，訴訟時效也由此中斷。訴訟時效以權(quán)利人消極不行使權(quán)利為前提條件，若此狀態(tài)不存在，訴訟時效即因欠缺要件，其已進(jìn)行的時效期間應(yīng)歸無效。民法通則第 140 條規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1