比較制度分析之產(chǎn)權(quán)理論課件(參考版)
2025-01-10 05:25本頁(yè)面
【正文】 76 演講完畢，謝謝觀看！ 。 ? 對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革來(lái)說(shuō)，它的意義， 一是有利于改革者進(jìn)一步認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)明晰化的重要性 ，使人們不僅僅滿足于法律上對(duì)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，而重視在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具體明確產(chǎn)權(quán)邊界； 二是啟發(fā)人們?cè)谔接懜鼮楹侠砗透鼮橛行У漠a(chǎn)權(quán)配置時(shí)，必須考慮交易費(fèi)用。 ? 科斯定理的提出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革也有可資借鑒之處。 ? 因此，毫不夸張地說(shuō)： 科斯定理奠定了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，進(jìn)而推動(dòng)了新古典經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展。這也就充分揭示了產(chǎn)權(quán)，或者說(shuō)制度，對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要意義。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，這兩種方式也通常被稱為 “初始產(chǎn)權(quán)界定”和“市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)界定” 。 72 ? 科斯定理更為重要的一個(gè)貢獻(xiàn)在于，通過(guò)交易費(fèi)用的引入，對(duì)比了不同產(chǎn)權(quán)界定方式的利與弊。 ? 在必須要發(fā)生外部性的時(shí)候，我們到底應(yīng)該保護(hù)誰(shuí)呢？ 對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，科斯并沒(méi)有直接回答，而是從經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的終極目標(biāo) —— 效率的角度來(lái)加以探討。 即便現(xiàn)存的制 度不合理，如 果建立一項(xiàng)新 制度的成本無(wú) 窮大，或新制 度的建立所帶 來(lái)的收益小于 其成本，則一 項(xiàng)制度的變革 是沒(méi)有必要的 第一 第二 第三 第三 一、科斯定理與談判力量 二、科斯定理與財(cái)富分配 三、科斯定理與談判環(huán)境及談判當(dāng)事人 70 回目錄 一、理論意義 二、實(shí)踐意義 三、方法論意義 71 回目錄 ? 科斯定理幫助我們認(rèn)識(shí)到 外部性問(wèn)題的本質(zhì)并不是單向的，而是雙向的。 某一種產(chǎn)權(quán)制 度如果非建不 可，而對(duì)這種 制度不同的設(shè) 計(jì)和實(shí)施方法 有著不同的成 本，則這種成 本也該考慮進(jìn) 去。 ? 科斯第三定理則強(qiáng)調(diào)在交易費(fèi)用大于零的世界，制度的生產(chǎn)本身有成本，并且這種成本也會(huì)影響制度的選擇和經(jīng)濟(jì)效率 ，這是對(duì)科斯第二定理的進(jìn)一步擴(kuò)展。 ? 當(dāng)然，政府界定產(chǎn)權(quán)會(huì)遇到與政府征收庀古稅同樣的問(wèn)題，即政府也必須掌握完全信息，同時(shí)還必須以公共利益作為行動(dòng)目標(biāo)。但是，由于交易費(fèi)用為正，交易的代價(jià)很高，因此， 交易至多只能消除部分而不是全部與權(quán)利初始配置相關(guān)的社會(huì)福利損失。 ? 例子：麥當(dāng)勞店里的提示。 62 ? 美國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（ 1973）給出了協(xié)議中權(quán)利安排應(yīng)遵循的一般性規(guī)范：“ 如果市場(chǎng)交易成本過(guò)高而抑制交易，那么，權(quán)利應(yīng)賦予那些最珍視它們的人。 ? 費(fèi)爾德的推論是： 在選擇把全部可交易權(quán)利界定給一方或另一方時(shí)，政府應(yīng)該把權(quán)利界定給最終導(dǎo)致社會(huì)福利最大化，或社會(huì)福利損失最小化的一方。 61 ? 在選擇把全部可交易權(quán)利界定給一方或另一方時(shí)，政府（或法院）應(yīng)該把權(quán)利界定給能以較低相對(duì)交易費(fèi)用解決外部性問(wèn)題的一方。因此，政府就不能隨意地界定產(chǎn)權(quán)了，而是應(yīng)該計(jì)算并比較社會(huì)總福利水平之后再做出決定。 如果把產(chǎn)權(quán)界定給居民，那么就能夠比界定給企業(yè)多創(chuàng)造出 7548=27元的社會(huì)福利。 58 59 ? 此時(shí)，交易量為 8，福利損失為 E，交易成本為 D，合計(jì)總損失為 36。 ? 當(dāng)交易的清潔空氣為 4立方米的時(shí)候 ，居民的需求價(jià)格 （ 治理污染要付出的邊際成本 ） 為 8元，企業(yè)的供給價(jià)格 （ 企業(yè)污染的邊際收益 ） 為 2元，供求之間的差價(jià)為 6元，等于雙方付出的總交易成本。 55 56 ? B=3 2=6， E= 6 4=12， C= 3 2=3， D=4 6=24，A= 12 4=24 ? 全部福利 = 12 6+ 12 8=36+48=84 ? 當(dāng)交易量為 2時(shí)，福利損失為 C，交易成本為 E，合計(jì)總損失為 9； 此時(shí)的社會(huì)總福利為： 849=75 57 ? 此時(shí)，居民 （作為一個(gè)整體，在付出了集體協(xié)商的成本后） 會(huì)向企業(yè)購(gòu)買清潔的空氣 。 ? 當(dāng)交易的污染權(quán)量為 2立方米的時(shí)候，企業(yè)的需求價(jià)格為 5元，居民的供給價(jià)格為 2元，供求之間的差價(jià)恰好為 3元，等于雙方付出的總交易成本 。 ? 需要注意的是我們只是明確發(fā)生產(chǎn)權(quán)交易所付出的總成本，它是由交易雙方共同承擔(dān)的，但是具體二者如何分配我們并不關(guān)心，因?yàn)榭疾斓闹攸c(diǎn)是社會(huì)總福利的變動(dòng)情況。 為什么？ ? 解釋：奧爾森集體行動(dòng)的邏輯 。 ? 從社會(huì)福利最大化角度，應(yīng)將產(chǎn)權(quán)界定給導(dǎo)致交易成本最小的一方。 ? 問(wèn)題是，產(chǎn)權(quán)的初始界定是如何影響資源配置效率的？換一句話說(shuō)，將初始產(chǎn)權(quán)界定給外部性雙方當(dāng)事人中的這一方或那一方，為什么會(huì)導(dǎo)致不同的資源配置效果？ 52 ? 初始產(chǎn)權(quán)的兩種不同界定其面臨的交易費(fèi)用是否一樣？ ? 如果相同，初始產(chǎn)權(quán)的不同界定也就不會(huì)影響資源配置的效率。 對(duì)交易費(fèi)用大于零的世界產(chǎn)權(quán)安排與資源配置關(guān)系的揭示，才構(gòu)成科斯定理的核心內(nèi)容。 50 ? 科斯：“我傾向于把科斯定理（即第一定理）當(dāng)做對(duì)交易成本大于零的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析的道路上的墊腳石，以便進(jìn)一步分析一個(gè)有正交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1