比較制度分析之產權理論課件-wenkub
2023-01-27 05:25:34 本頁面
【正文】 爭的尋租過程的均衡實現時， n個尋租者投入尋租的總收入剛好等于尋租可以得到的租金。 能產生尋租活動。 企業(yè)和居民都可能隱瞞、虛報成本、收益信息。 14 ? 單純依靠市場機制配置資源的時候，企業(yè)會污染12立方米的空氣，而社會最優(yōu)的污染量為 4立方米。 ? 此時，企業(yè)的收益為 BC，損失為 D，居民的收益為 DE，損失為 C。而居民則為此付出了最高的成本 CDE=72。 ? 圖 41中的向右上方傾斜的曲線就描述了不同污染水平導致居民所付出的邊際成本。 ? 當企業(yè)不治理污染的時候， 如果 對空氣的污染達到了最高水平 12立方米，而此時企業(yè)沒有付出任何成本治理污染，獲得了全部的額外利潤 BCD。不同的生產技術和產出水平所造成的污染程度是不相同的，并且污染程度與企業(yè)所付出的成本成反比。 ? 例如， 上游的企業(yè)為了生產向河流中排放廢水，影響到了下游企業(yè)和居民的用水。 ? 正外部性 是指某個生產者或者消費者的行為給他人帶來了便利或收益，而他人又不必付出任何費用就可以直接享受到便利或獲得收益。第一節(jié) 外部性及其解決思路 第二節(jié) 科斯定理的構成與證明 第三節(jié) 科斯定理遭到的批評及評價 第四節(jié) 科斯定理的意義 1 一一、外部性及其后果 二、解決外部性的傳統(tǒng)思路及評價 三、科斯解決外部性的新思路 2 回目錄 3 ? 薩繆爾森和諾德豪斯：“ 外部經濟效果是一個經濟人的行為對另一個人的福利所產生的效果，而這種效果并沒有從貨幣或市場交易中反映出來。 ? 例如， 航空公司為了競爭客源而降低了機票的價格，由于機票降價又促使旅行社的生意火爆。 又如，某人在公共場所吸煙，使得他人的身體健康受到損害。 ? 其中， 最為清潔的生產方式對應的空氣污染量 為 0立方米， 污染最為嚴重的生產方式對應的污染量為 12立方米，參見圖 41。 ? 顯然，僅從企業(yè)角度來決策，最優(yōu)污染量是 12立方米。例如， 當有 12立方米的空氣被污染的時候 ，企業(yè)強加給居民的成本為 CDE， 如果企業(yè)把污染水平由 12立方米降低到 4立方米， 那么居民則只需要付出成本 C，其福利水平改進了 DE。 ? 社會總的福利水平由企業(yè)和居民兩部分共同構成，因此為 BCD減去 CDE，即 B減去 E， 則社會總的福利水平為 36。社會總的福利水平為BCDE=84，實現了最大化，而社會總的福利損失為 CD，實現了最小化。造成這種現象的原因在于企業(yè)不用為污染付出成本，也就是說污染的價格水平過高了。 ? ? 即使政府能成為公共利益的代表干預經濟活動，但由于下列原因，也可能導致其干預失效。 17 1954年，哈伯格 《 壟斷和資源配置 》一文提出衡量壟斷的社會成本模型 。 ? 進一步分析，尋租投入的資源浪費還可能超過租金。壟斷企業(yè)不僅會造成低配置效率，而且會造成缺乏動機、有機會不利用的 X低效率。所有這些活動都要消耗稀缺資源。由于政府官員也是由各種經濟人構成，他們也可能“設租”。 ? “跑部錢進”現象？ 26 ? 塔洛克 (1999)指出，尋租現象決不是民主社會才有的，實際上， 在整個專制社會就是一部精心設計的將租金分配給統(tǒng)治者及其家屬的機構 。 ? 鮑莫爾（ Baumol， 1990） 比較了 中國的古代科舉制度 ， 歐洲中世紀的騎士制度和政教制度 ， 以及現代的各類發(fā)達國家和不發(fā)達國家 。 ? 如果社會制度為企業(yè)家資源的 非生產性的應用 （如科舉試第）甚至 破壞性的應用 （如騎士爭斗）提供了比其 生產性的應用 （如科研、經營工商等）更高的酬報，企業(yè)家資源就會被引離生產性的用途，社會生產力就會停滯甚至倒退。他們根據 91個國家的統(tǒng)計資料，發(fā)現 經濟增長速度與大學生工程專業(yè)人數的比例 有 正相關 的關系，而 與大學生法律專業(yè)人數的比例 有 負相關 的關系。 ? 科斯定理的前生是奈特關于庇古“好路壞路”模型的理論 31 32 33 回目錄 ? 新制度經濟學的鼻祖。瑞典皇家科學委員會因此說一門新的科學 —— 法律經濟學應運而生。 科斯第二定理 描述了這種產權制度的選擇方法科斯第三定理 科斯定理由三組定理構成 35 Your pany slogan in here 科斯定理的兩個前提條件各有所指，但并不是完全獨立、沒有聯系。 科斯定理的“逆反” 形式是：如果存在 交易成本，即使產 權明確，私人間的 交易也不能實現資 源的最優(yōu)配置。但是，如果定價制度的運行毫無成本，最終的結果（指產值最大化）是不受法律狀況影響的。 39 ? 如果市場交易費用為零，權利的初始安排向新的安排轉變（即人們交易產權）不存在代價和阻力，即使初始安排對于實現資源配置的帕累托最優(yōu)來說是不合理的， 市場機制也會無代價地改變這種安排，將資源配置到需要的領域和最有用的人手里，以解決外部性，實現資源的最優(yōu)配置。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1