比較制度分析之產(chǎn)權(quán)理論課件-文庫吧資料
2025-01-12 05:25本頁面
【正文】 ? 因此，政府可以隨意地界定產(chǎn)權(quán)，只要他允許權(quán)利進行交易，外部性問題就可以通過市場機制自動地得到解決。 ? 結(jié)論：無論產(chǎn)權(quán)判給誰，其最后結(jié)果是一樣的。此時，企業(yè)獲得的收益為 BCDG，居民獲得為 0，社會總福利為 BCDG。 43 44 再來考察企業(yè)擁有不受限制污染空氣權(quán)利的情況 ? 即居民只有向企業(yè)支付補償，才能夠享受到清潔的空氣。 ? 而社會總福利水平也變?yōu)榱?BCDEFG=84，增加了 BC。 41 42 如果企業(yè)以每立方米 4元的價格向居民購買 4立方米的空氣污染權(quán)? 由于產(chǎn)權(quán)交易，企業(yè)向居民支付了 CD，而污染 4立方米的總價值為 BCD，所以企業(yè)還獲得了福利剩余 B。 ? 此時，如果居民決定享受完全清潔的空氣，不向企業(yè)出售排污權(quán) ，那么 居民們 所能獲得收益為 DEFG，企業(yè)的收益則為 0，社會總福利水平也為 DEFG。 39 ? 如果市場交易費用為零，權(quán)利的初始安排向新的安排轉(zhuǎn)變（即人們交易產(chǎn)權(quán)）不存在代價和阻力，即使初始安排對于實現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)來說是不合理的， 市場機制也會無代價地改變這種安排，將資源配置到需要的領(lǐng)域和最有用的人手里，以解決外部性，實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。 ? “最終的結(jié)果”是指經(jīng)過產(chǎn)權(quán)重新配置后的資源優(yōu)化配置狀態(tài)。但是，如果定價制度的運行毫無成本，最終的結(jié)果（指產(chǎn)值最大化）是不受法律狀況影響的。 ? 在 1960年的 《 社會成本問題 》 一文中，科斯又對上述思想進行了更清楚的表述。 科斯定理的“逆反” 形式是：如果存在 交易成本，即使產(chǎn) 權(quán)明確，私人間的 交易也不能實現(xiàn)資 源的最優(yōu)配置。 科斯定理的前提條件 科斯定理表明： 市場的真諦不是價 格，而是產(chǎn)權(quán)。 科斯第二定理 描述了這種產(chǎn)權(quán)制度的選擇方法科斯第三定理 科斯定理由三組定理構(gòu)成 35 Your pany slogan in here 科斯定理的兩個前提條件各有所指，但并不是完全獨立、沒有聯(lián)系。 科斯第一定理 如果交易費用為零，不管產(chǎn)權(quán)初始如何安排，當事人之間的談判都會導(dǎo)致財富最大化的安排。瑞典皇家科學(xué)委員會因此說一門新的科學(xué) —— 法律經(jīng)濟學(xué)應(yīng)運而生?？扑箤?jīng)濟學(xué)的貢獻主要體現(xiàn)在他的兩篇代表作《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會成本問題》之中，科斯首次創(chuàng)造性地通過提出“交易費用”來解釋企業(yè)存在的原因以及企業(yè)擴展的邊界問題。 ? 科斯定理的前生是奈特關(guān)于庇古“好路壞路”模型的理論 31 32 33 回目錄 ? 新制度經(jīng)濟學(xué)的鼻祖。 OTt產(chǎn) 出bGABaGcG? 科斯認為，解決外部性的傳統(tǒng)思路不可能使資源配置達到最優(yōu)化。他們根據(jù) 91個國家的統(tǒng)計資料，發(fā)現(xiàn) 經(jīng)濟增長速度與大學(xué)生工程專業(yè)人數(shù)的比例 有 正相關(guān) 的關(guān)系，而 與大學(xué)生法律專業(yè)人數(shù)的比例 有 負相關(guān) 的關(guān)系。 ? 為此，他提出三條定理 ： ? 1．各時代各社會間，決定企業(yè)家資源的各種用途酬勞的 游戲規(guī)則 很不一樣； ? 2．各個社會中企業(yè)家資源應(yīng)用的方向因上述游戲規(guī)則的不同而改變； ? 3．企業(yè)家資源在生產(chǎn)性領(lǐng)域和非生產(chǎn)性領(lǐng)域的應(yīng)用配置，對于一個社會技術(shù)創(chuàng)新及其應(yīng)用推廣有著深刻的影響。 ? 如果社會制度為企業(yè)家資源的 非生產(chǎn)性的應(yīng)用 （如科舉試第）甚至 破壞性的應(yīng)用 （如騎士爭斗）提供了比其 生產(chǎn)性的應(yīng)用 （如科研、經(jīng)營工商等）更高的酬報，企業(yè)家資源就會被引離生產(chǎn)性的用途，社會生產(chǎn)力就會停滯甚至倒退。同時，這種資源又是有限的。 ? 鮑莫爾（ Baumol， 1990） 比較了 中國的古代科舉制度 ， 歐洲中世紀的騎士制度和政教制度 ， 以及現(xiàn)代的各類發(fā)達國家和不發(fā)達國家 。在中國皇權(quán)制度下，官僚階層的社會地位和經(jīng)濟收入遠在其他職業(yè)之上。 ? “跑部錢進”現(xiàn)象？ 26 ? 塔洛克 (1999)指出，尋租現(xiàn)象決不是民主社會才有的，實際上， 在整個專制社會就是一部精心設(shè)計的將租金分配給統(tǒng)治者及其家屬的機構(gòu) 。而 設(shè)租 是權(quán)力個體在政府對經(jīng)濟活動的干預(yù)和行政管理過程中阻止供給增加，形成某種生產(chǎn)要素的人為的供給彈性不足，造成權(quán)力個體獲取非生產(chǎn)性利潤的環(huán)境和條件。由于政府官員也是由各種經(jīng)濟人構(gòu)成，他們也可能“設(shè)租”。所以，真正的壟斷社會成本還應(yīng)包括相當于壟斷利潤額的資源成本。所有這些活動都要消耗稀缺資源。這樣，只要用來尋求政府特許的壟斷權(quán)所花費的資源不及由壟斷帶來的壟斷租金大， 追求利潤最大化的企業(yè)就有強烈的動機去尋求壟斷地位。壟斷企業(yè)不僅會造成低配置效率，而且會造成缺乏動機、有機會不利用的 X低效率。 壟斷的社會成本僅為價格和數(shù)量扭曲引起的哈伯格三角形，忽視了企業(yè)從競爭轉(zhuǎn)入壟斷后，失去競爭壓力的企業(yè)將會出現(xiàn) X非效率。 ? 進一步分析，尋租投入的資源浪費還可能超過租金。這未免太低估了這一社會經(jīng)濟問題的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1