比較制度分析之產權理論課件-文庫吧資料
2025-01-12 05:25本頁面
【正文】 ? 因此，政府可以隨意地界定產權，只要他允許權利進行交易，外部性問題就可以通過市場機制自動地得到解決。 ? 結論：無論產權判給誰，其最后結果是一樣的。此時，企業(yè)獲得的收益為 BCDG，居民獲得為 0，社會總福利為 BCDG。 43 44 再來考察企業(yè)擁有不受限制污染空氣權利的情況 ? 即居民只有向企業(yè)支付補償，才能夠享受到清潔的空氣。 ? 而社會總福利水平也變?yōu)榱?BCDEFG=84，增加了 BC。 41 42 如果企業(yè)以每立方米 4元的價格向居民購買 4立方米的空氣污染權? 由于產權交易，企業(yè)向居民支付了 CD，而污染 4立方米的總價值為 BCD，所以企業(yè)還獲得了福利剩余 B。 ? 此時，如果居民決定享受完全清潔的空氣，不向企業(yè)出售排污權 ，那么 居民們 所能獲得收益為 DEFG，企業(yè)的收益則為 0，社會總福利水平也為 DEFG。 39 ? 如果市場交易費用為零，權利的初始安排向新的安排轉變（即人們交易產權）不存在代價和阻力，即使初始安排對于實現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)來說是不合理的， 市場機制也會無代價地改變這種安排，將資源配置到需要的領域和最有用的人手里，以解決外部性，實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。 ? “最終的結果”是指經過產權重新配置后的資源優(yōu)化配置狀態(tài)。但是，如果定價制度的運行毫無成本，最終的結果（指產值最大化）是不受法律狀況影響的。 ? 在 1960年的 《 社會成本問題 》 一文中，科斯又對上述思想進行了更清楚的表述。 科斯定理的“逆反” 形式是：如果存在 交易成本，即使產 權明確，私人間的 交易也不能實現(xiàn)資 源的最優(yōu)配置。 科斯定理的前提條件 科斯定理表明： 市場的真諦不是價 格，而是產權。 科斯第二定理 描述了這種產權制度的選擇方法科斯第三定理 科斯定理由三組定理構成 35 Your pany slogan in here 科斯定理的兩個前提條件各有所指，但并不是完全獨立、沒有聯(lián)系。 科斯第一定理 如果交易費用為零，不管產權初始如何安排，當事人之間的談判都會導致財富最大化的安排。瑞典皇家科學委員會因此說一門新的科學 —— 法律經濟學應運而生?？扑箤洕鷮W的貢獻主要體現(xiàn)在他的兩篇代表作《企業(yè)的性質》和《社會成本問題》之中，科斯首次創(chuàng)造性地通過提出“交易費用”來解釋企業(yè)存在的原因以及企業(yè)擴展的邊界問題。 ? 科斯定理的前生是奈特關于庇古“好路壞路”模型的理論 31 32 33 回目錄 ? 新制度經濟學的鼻祖。 OTt產 出bGABaGcG? 科斯認為，解決外部性的傳統(tǒng)思路不可能使資源配置達到最優(yōu)化。他們根據(jù) 91個國家的統(tǒng)計資料，發(fā)現(xiàn) 經濟增長速度與大學生工程專業(yè)人數(shù)的比例 有 正相關 的關系，而 與大學生法律專業(yè)人數(shù)的比例 有 負相關 的關系。 ? 為此，他提出三條定理 ： ? 1．各時代各社會間，決定企業(yè)家資源的各種用途酬勞的 游戲規(guī)則 很不一樣； ? 2．各個社會中企業(yè)家資源應用的方向因上述游戲規(guī)則的不同而改變； ? 3．企業(yè)家資源在生產性領域和非生產性領域的應用配置，對于一個社會技術創(chuàng)新及其應用推廣有著深刻的影響。 ? 如果社會制度為企業(yè)家資源的 非生產性的應用 （如科舉試第）甚至 破壞性的應用 （如騎士爭斗）提供了比其 生產性的應用 （如科研、經營工商等）更高的酬報，企業(yè)家資源就會被引離生產性的用途，社會生產力就會停滯甚至倒退。同時，這種資源又是有限的。 ? 鮑莫爾（ Baumol， 1990） 比較了 中國的古代科舉制度 ， 歐洲中世紀的騎士制度和政教制度 ， 以及現(xiàn)代的各類發(fā)達國家和不發(fā)達國家 。在中國皇權制度下，官僚階層的社會地位和經濟收入遠在其他職業(yè)之上。 ? “跑部錢進”現(xiàn)象？ 26 ? 塔洛克 (1999)指出，尋租現(xiàn)象決不是民主社會才有的，實際上， 在整個專制社會就是一部精心設計的將租金分配給統(tǒng)治者及其家屬的機構 。而 設租 是權力個體在政府對經濟活動的干預和行政管理過程中阻止供給增加，形成某種生產要素的人為的供給彈性不足，造成權力個體獲取非生產性利潤的環(huán)境和條件。由于政府官員也是由各種經濟人構成，他們也可能“設租”。所以，真正的壟斷社會成本還應包括相當于壟斷利潤額的資源成本。所有這些活動都要消耗稀缺資源。這樣，只要用來尋求政府特許的壟斷權所花費的資源不及由壟斷帶來的壟斷租金大， 追求利潤最大化的企業(yè)就有強烈的動機去尋求壟斷地位。壟斷企業(yè)不僅會造成低配置效率，而且會造成缺乏動機、有機會不利用的 X低效率。 壟斷的社會成本僅為價格和數(shù)量扭曲引起的哈伯格三角形，忽視了企業(yè)從競爭轉入壟斷后，失去競爭壓力的企業(yè)將會出現(xiàn) X非效率。 ? 進一步分析，尋租投入的資源浪費還可能超過租金。這未免太低估了這一社會經濟問題的
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1