比較制度分析課件-文庫吧資料
2025-01-12 05:26本頁面
【正文】 50萬美元做廣告，通知醫(yī)生、醫(yī)院、經(jīng)銷商停止使用和銷售“泰諾”。 強生公司面對這樣的問題應(yīng)該怎么辦？ 實際上，對回收的 800萬粒膠囊所做的實驗，只發(fā)現(xiàn)芝加哥地區(qū)的一批膠囊中有 75粒受氰化物的污染 (事后查明是人為破壞 )。 民意測驗表明， 94%的服藥者表示今后不再服用此藥。 強生公司中毒事件 那年秋天，在芝加哥地區(qū)發(fā)生了有人因服用含氰化物的“泰諾”藥片而中毒死亡的事故。 （ 3）以攻為守、搜集行業(yè)競品“腎結(jié)石”負面的消費者資料，轉(zhuǎn)移媒體與消費者視線。 企業(yè)內(nèi)部解決方案 （ 1）、安撫消費者， 12年內(nèi)不讓他開口 盡一切滿足滿足本次事件消費者的一切條件，力保將本事件的當事人在 2年內(nèi)不再提及此事件。一個月零 10天，陜甘寧等省份供爆出近百嬰兒患病案例，并有一人死亡?！钡?，對于在內(nèi)部檢測之后為什么沒有采取緊急的補救召回措施，田不愿意做進一步的解釋。 ?2023年 02月 12日，石家莊市中級人民法院正式宣布三鹿集團破產(chǎn)。 公司的破產(chǎn) ?2023年 8月其產(chǎn)品爆發(fā)三聚氰胺污染事件，企業(yè)聲譽急劇下降。 9月 11日晚，石家莊三鹿集團股份有限公司發(fā)布產(chǎn)品召回聲明稱，經(jīng)公司自檢發(fā)現(xiàn) 2023年 8月 6日前出廠的部分批次三鹿牌嬰幼兒奶粉受到三聚氰胺的污染，市場上大約有 700噸。 2023年，集團實現(xiàn)銷售收入 2023年 1月，三鹿獲得了由國務(wù)院頒發(fā)的 2023年度國家科學技術(shù)進步獎，使三鹿成為國內(nèi)乳品企業(yè)中唯一登上國家最高科技領(lǐng)獎臺的乳品企業(yè)。 2023年位居國際知名雜志《福布斯》評選的“中國頂尖企業(yè)百強”乳品行業(yè)第一位。 2023年被商務(wù)部評為最具市場競爭力品牌。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 ?食品召回 ?汽車召回 ?麥當勞、肯德基的食品標準 ?三鹿事件 25 三鹿奶粉 生于憂患，死于安樂 目錄 三鹿公司的成立與發(fā)展 三鹿奶粉事件 公司事后的表現(xiàn) 強生公司中毒事件 思考 總結(jié) 公司成立與發(fā)展 石家莊三鹿集團股份有限公司（簡稱三鹿集團）是一家位于中國河北石家莊的中外合資企業(yè)，成立于 1956年，其奶粉產(chǎn)自 1993年起銷量連續(xù)15年全中國第一。 ? 如哈佛大學。只要一方是長久的，而其他人又可觀察到他的商業(yè)行為，就足以使聲譽發(fā)揮作用。 在重復交易條件下，聲譽有減少交易費用的作用。 ? 羅伯茨和米爾格羅姆特別強調(diào)第二種費用。他們把企業(yè)定義為（ 1）具有中央機構(gòu)，中央機構(gòu)具有任意權(quán)力，（ 2）它獨立于任何其它具有任意權(quán)力的組織。所謂“議價費用”，由三方面構(gòu)成： – 如果買賣雙方在討價還價過程中可能出現(xiàn)多個均衡點，那么市場機制無法有效地選擇最優(yōu)的點作為結(jié)果； – 信息度量費用； – 不完全信息，雙方都盡可能隱瞞自己的真實價值判斷。根據(jù)費用大小來決定企業(yè)合并與否，即所謂企業(yè)合并理論。由于契約的不完全性，事后的機會主義行為會引起事前投資的扭曲，這是企業(yè)分離的費用。契約是不完全的， 凡是契約中未經(jīng)指定的權(quán)利都是剩余控制權(quán)。 ? 他們首先區(qū)分特定控制權(quán)與剩余控制權(quán)。契約不完全條件下環(huán)境也變成不完全競爭環(huán)境，造成交易費用上升，買賣雙方應(yīng)合并為一個企業(yè)。 ? 威廉森理論的貢獻：縱向聯(lián)合理論、技術(shù)轉(zhuǎn)讓理論、跨國公司理論。市場作為交易管理機制失靈情況下，企業(yè)制度應(yīng)運而生。 – 威廉姆森的貢獻 – “財產(chǎn)控制權(quán)”觀點 – “議價費用”和“影響費用”觀點 – “聲譽”觀點 20 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 1） ? 威廉姆森的觀點 ? 威廉森認為， 交易費用的節(jié)省是企業(yè)產(chǎn)生、存在以及替代市場機制的唯一動力 。七十年代，由于威廉姆森的研究，才進一步興盛起來。 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 17 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 9） ?如何理解科斯答案？（續(xù)） ?是“企業(yè)替代了市場”？或者是“企業(yè)家的協(xié)調(diào)替代了價格機制的協(xié)調(diào)”？還是“企業(yè)內(nèi)的‘中心、權(quán)威、命令和計劃’替代了分權(quán)的市場機制”？ ?科斯答案引發(fā)進一步的問題： 究竟什么是企業(yè)家協(xié)調(diào)機制？它與價格機制究竟有什么不同？它究竟是怎樣工作的？ ?《 企業(yè)的性質(zhì) 》 就是要探究上述“替代”的性質(zhì)。 – The limit to the size of the firm is set where its costs of anizing a transaction bee equal to the cost of carry it out through the market. 經(jīng)濟學中的企業(yè)理論 16 科斯的企業(yè)理論（續(xù) 8） ? 如何理解科斯答案？ ? 市場價格機制的費用不為零 ? Search and information costs, bargaining and decision costs, policing and enforcement costs. ? 為了節(jié)約這些費用，“一系列合約被一個合約替代” ——生產(chǎn)的組織發(fā)生了變化。 ——1932年 3月 24日在底特律寫給同學的信，轉(zhuǎn)述于“‘企業(yè)的性質(zhì)’的由來” , 美國 《 法律、經(jīng)濟和組織學報 》 第 4卷第 1期（ 1988年春季號）
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1