公司糾紛的法律規(guī)制案析(參考版)
2025-01-03 00:51本頁面
【正文】 如三原告與被告繆某、鮑某未按判決的要求進(jìn)行自行清算，其可依據(jù)《公司法》第一百八十四條的規(guī)定另形申請(qǐng)人民法院對(duì)被告柯達(dá)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。但法院以判決的方式告知三原告與被告繆某、鮑某應(yīng)組成清算組，自行對(duì)被告柯達(dá)公司進(jìn)行清算。股東向人民法院提起訴訟請(qǐng)求解散公司，同時(shí)請(qǐng)求人民法院對(duì)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，這二者不能合并審理，主要原因是股東提起解散公司訴訟與強(qiáng)制清算案件屬于兩種不同性質(zhì)的案件，適用的訴訟程序不同，強(qiáng)制清算案件適用的是非訴程序。本案中被告柯達(dá)公司現(xiàn)處于歇業(yè)狀態(tài)，且各股東均同意解散該公司，故三原告趙某、許某、潘某要求解散被告柯達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。股東提起解散公司訴訟的事由必須是公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形，原告股東在起訴時(shí)應(yīng)對(duì)此提供初步證據(jù)。股東趙某、許某、潘某合計(jì)持有被告柯達(dá)公司20%股權(quán)，符合《公司法》第一百八十三條所要求的“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上”的條件，故將趙某、許某、潘某列為共同原告。股東依據(jù)《公司法》第一百八十三條的規(guī)定提起的解散公司訴訟，屬于有關(guān)公司組織方面的形成之訴，應(yīng)以公司為被告，公司的其他有關(guān)股東可以視需要列為共同被告，這里的有關(guān)股東是指控制股東或侵權(quán)股東。由于《公司法》第一百八十三條的規(guī)定過于簡單，審判實(shí)踐中產(chǎn)生諸多問題?！豆痉ā返谝话侔耸龡l規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。股東請(qǐng)求人民法院解散公司的訴訟，稱為解散公司訴訟。但被告航達(dá)公司經(jīng)營利潤中不僅包括造紙用網(wǎng)等的銷售利潤，還包括造紙用網(wǎng)等的生產(chǎn)利潤，被告柯達(dá)公司經(jīng)營范圍僅為造紙用網(wǎng)等的銷售，故被告航達(dá)公司經(jīng)營利潤中的造紙用網(wǎng)等的生產(chǎn)利潤不能歸入被告柯達(dá)公司，可酌情確定被告航達(dá)公司經(jīng)營利潤中的2萬元?dú)w入被告柯達(dá)公司。原、被告雙方均未提供充分的證據(jù)否定該數(shù)字，故應(yīng)認(rèn)可該數(shù)字。所謂歸入權(quán)，是指公司可以要求將董事、高
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1