淺談虛假訴訟的法律規(guī)制(參考版)
2025-01-03 04:13本頁面
【正文】 文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 7 頁 共 7 頁。 當(dāng)然對(duì)虛假訴訟的立法還要一段時(shí)日，當(dāng)前我國正處在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾凸顯，人民法院應(yīng)正確處理好司法的被動(dòng)性和能動(dòng)性關(guān)系，不要拘泥于坐堂問案，要走群眾路線，強(qiáng)化能動(dòng)司法，一旦懷疑訴訟當(dāng)事人之間有串通欺詐可能的，要依職權(quán)調(diào)查，維護(hù)法院的權(quán)威和案外人的合法權(quán)益。何謂情節(jié)嚴(yán)重及特別嚴(yán)重的，由最高人民法院作出司法解釋。筆者認(rèn)為，虛假訴訟罪量刑可定為五年以下有期徒刑，并處訴訟金額1%以上，5%以下罰金，單位犯罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。 從金融詐騙罪的刑事責(zé)任來看，其刑罰的種類、刑期都要重于普通詐騙罪，這是由其所侵犯的客體及其社會(huì)危害性的大小來確定的。只要行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)或偽造證據(jù)起訴被害人，或者與他人串通進(jìn)行虛假訴訟意圖損害第三人利益的行為，而法院受理了案件并作出了裁判，就構(gòu)成既遂，而不論行為人在裁判后是否實(shí)際取得被害人的財(cái)物?！ √摷僭V訟罪侵犯復(fù)雜客體，因此其既遂應(yīng)以復(fù)雜侵害行為均已實(shí)行作為標(biāo)志。[3]大多數(shù)犯罪類型是結(jié)果犯和行為犯，結(jié)果犯要求發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂，而行為犯以法定的犯罪行為的完成作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)。先應(yīng)確定虛假訴訟罪的既遂形態(tài)類型?？蓪?duì)虛假訴訟罪下個(gè)定義，即虛假訴訟罪是指在民事訴訟中，當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益，惡意串通，進(jìn)行虛假訴訟，侵犯了人民法院的正常審判活動(dòng)，侵害了案外人的合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！ 」蚀?，方使這種行為不逍遙法外，應(yīng)對(duì)虛假訴訟行為單獨(dú)定罪。但也有以下區(qū)別：虛假訴訟罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，還有侵害了案外人的合法權(quán)益，客觀方面還有自己作偽證及親自參與訴訟的行為，比妨害作證罪更張揚(yáng)，主觀方面是以非法占有為目的，意圖侵害案外人的合法權(quán)益。在我國刑法體系中，對(duì)虛假訴訟行為如何定罪沒有明確規(guī)定，虛假訴訟與妨礙作證罪、詐騙罪有些類似之處，而與其他犯罪的規(guī)定相差甚遠(yuǎn)。但這種行為侵害了二個(gè)客體，即法院的正常活動(dòng)和案外人的權(quán)益，具有很大的社會(huì)危害性，非民事法律所能調(diào)查，因此對(duì)虛假訴訟應(yīng)設(shè)定一個(gè)單獨(dú)的罪名予以追究其刑事責(zé)任，筆者認(rèn)為可以虛假訴訟罪來定這類現(xiàn)象的罪名?！ ∷?、對(duì)虛假訴訟的刑事應(yīng)對(duì) 之所以造成虛假訴訟現(xiàn)象泛濫一是民事訴訟制度過分借鑒兩方模式，致使新中國民事訴訟制度短短的三十年歷史，就上演了比西方國家二百年民事訴訟還要多的混亂現(xiàn)象[2]，關(guān)鍵是忽視了中國的國情。 該解釋僅對(duì)賦予案外人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利以及再審處理作了規(guī)定，對(duì)其它問題只是說明依照人民法院對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w規(guī)定執(zhí)行。再審申請(qǐng)向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)法院提出。案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利提出書面異議——執(zhí)行法院以異議理由不成立為由裁定駁回——
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1