論格式合同的法律規(guī)制(參考版)
2025-01-11 11:28本頁(yè)面
【正文】 ：《消費(fèi)者合同中格式條款的規(guī)制研究》，四川省社會(huì)科學(xué)院， 2022 年版。 8. 金福海：“論定式合同的缺陷及控制途徑”，載《煙臺(tái) 大學(xué)學(xué)提供取》 1997 年第 2 期。 6. 張建軍，“異常條款”，載《法學(xué)雜志》 2022 年第五期。 ：《“定型化契約之基本概念及效力之規(guī)范”》，《法學(xué)叢刊》，總第 158 期。 ：《合同糾紛索賠 100 招》，中國(guó)法制出版社出版， 2022年出版。不允許格式合同可能存在某些不公平、不合理而廢棄不用；另一方面要正視格式合同對(duì)傳統(tǒng)合同制度造成的沖擊，通過(guò)法律舉措對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)制，使其缺陷不存在，戰(zhàn)勝其限制性，在處于脆弱位置的普遍相對(duì)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益充分地得到保障，合同的正義和交易公平得到了保護(hù)。 ，當(dāng)作是經(jīng)營(yíng)方擬定格式合同時(shí)依照的法律規(guī)制，靠行政機(jī)關(guān)的公告各類(lèi)格式合同條款中應(yīng)記錄情況和不能記錄的情況的各種事項(xiàng)。如相對(duì) 人否定不修改的，格式合同專(zhuān)門(mén)的審查機(jī)構(gòu)要使其相對(duì)人修改，可將條款向社會(huì)公告和應(yīng)用人的相關(guān)情況經(jīng)過(guò)媒體，從而給消費(fèi)者的強(qiáng)迫。我國(guó)在“春運(yùn)”期間鐵路票價(jià)應(yīng)否提高以及提高的幅度等問(wèn)題就采用了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)方式，實(shí)踐證明，這種方式不僅效果良好，而且能反映各方面利益。聽(tīng)證會(huì)過(guò)程要全程公開(kāi)，準(zhǔn)許新聞界媒體進(jìn)行報(bào)道。 （三）建立并推廣公開(kāi)聽(tīng)證制度 經(jīng)行政主管部門(mén)組織，舉行聽(tīng)證會(huì)，是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)和人民的生活以及公眾爭(zhēng)議對(duì)比重大的合同。對(duì)格式條款的審查有兩種：一是強(qiáng)制審查，二是自愿審查。 （二）成立專(zhuān)門(mén)的格式合同審查機(jī)構(gòu) 確立工商行政部門(mén)是規(guī)制格 式合同方面的主導(dǎo)地位，對(duì)于強(qiáng)制性審核以外的格式合同條款，經(jīng)營(yíng)方可自愿提交該專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)審核，但要在相對(duì)人繳約之前。應(yīng)盡快對(duì)《合同法》第 39 條做出司法解釋?zhuān)抢锇还胶贤瑮l款怎樣決定。在格式合同糾紛時(shí)，其法律準(zhǔn)則導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在處理和解決難以把握。 三、完善我國(guó)格式合同立法、司法的建議 （一）立法方面的完善 我國(guó)現(xiàn)行的格式合同立法條文中，對(duì)規(guī)范格式合同起到了一定作用只要表現(xiàn)在行政和司法規(guī)制兩方面提供了法律根據(jù)。相對(duì)人對(duì)格式合同條款的理解是分歧，多數(shù)存在于條款使用于不同區(qū)域、行業(yè)、職業(yè)團(tuán)隊(duì)及各個(gè)區(qū)域和團(tuán)隊(duì)內(nèi)。 。 8 格式合同，因此，要件不組成合同的條款是其判斷的目的取決要件。 3.“格式條款”與無(wú)效格式條款?！?① 合同條款的規(guī)定，實(shí)際上顛反了簽約與付款的順序，因?yàn)橐曳奖仨毾冉磺迨灼诜靠?，以及相關(guān)綜合的費(fèi)用，才能雙方簽署商品房買(mǎi)賣(mài)合同。又如購(gòu)房簽約先交錢(qián)。然之“有效期”終止的實(shí)質(zhì)上僅僅是對(duì)消費(fèi)者提供的服務(wù)，然之電信經(jīng)營(yíng)方不能將消費(fèi)者所繳納費(fèi)用一起強(qiáng)迫沒(méi)收。如電話(huà)儲(chǔ)值卡過(guò)期余額作廢不合法。致使關(guān)于行政法規(guī)和格式合同的法律不合理、不平等、不公正，嚴(yán)重危害經(jīng)濟(jì)交易市場(chǎng)的公平公正。我國(guó)格式合同有關(guān)合同的立法缺乏，致使人們對(duì)格式合同的掌握沒(méi)有明確、齊全的法律根據(jù)，對(duì)格式合同這相當(dāng)主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的協(xié)商便是非常艱巨?？傊勺鳛樯鐣?huì)關(guān) 系的調(diào)整鏈接器，只有全面地反映現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)其對(duì)社會(huì)的規(guī)范管理和調(diào)整?，F(xiàn)在格式合同的專(zhuān)門(mén)立法在我國(guó)仍然沒(méi)有，僅在其他有關(guān)的法律法規(guī)中，沒(méi)有明確體系的法規(guī)。舊格式合同司法規(guī)制具有其缺點(diǎn)：屬于時(shí)候救濟(jì)，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)交易普通使用的格式合同不能積極參與并實(shí)行有效干涉；唯有使用于個(gè)別案件，涉
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1