論當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制發(fā)展的趨勢(shì)及原因(參考版)
2025-07-01 21:28本頁(yè)面
【正文】 雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越！我將以持之以恒的敬業(yè)精神和堅(jiān)韌不拔的意志品質(zhì)，開創(chuàng)新的事業(yè)天地，以報(bào)答學(xué)校、老師和同學(xué)們的關(guān)心和支持！。老師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，平易近人、寬以待人的風(fēng)范以及對(duì)事業(yè)熱忱、勤懇的精神，使我對(duì)法學(xué)有了更加深入的認(rèn)識(shí)。文法學(xué)院的全體老師身上閃動(dòng)的嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、認(rèn)真做人的精神深深影響著我的成長(zhǎng)，大學(xué)里所學(xué)的一切都會(huì)使我在以后的生活中受益無(wú)窮。謝辭我的畢業(yè)論文終于修改定稿了，大學(xué)時(shí)代也即將結(jié)束，我們將走出校門踏入社會(huì)，獨(dú)立地開始新的人生里程。第五、對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)處理存在問題：（1）對(duì)夫妻一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任未作規(guī)定，為保護(hù)夫妻雙方合法權(quán)益，維護(hù)民事交易安全，應(yīng)建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理制度，若擅自處理共同財(cái)產(chǎn)給另一方造成損害，侵害方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。（3）對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的程序沒有約定，這在實(shí)踐中會(huì)產(chǎn)生不利影響：一方面，由于當(dāng)事人自身的局限性，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的解釋可能存在分歧，一旦出現(xiàn)分歧將給司法機(jī)關(guān)的工作帶來(lái)困難，另一方面，不能很好的保護(hù)夫或妻一方的權(quán)利。（1）2001年的婚姻法修正案只規(guī)定了財(cái)產(chǎn)歸屬問題，但對(duì)實(shí)踐中產(chǎn)生糾紛較多的財(cái)產(chǎn)管理、使用、處分、債務(wù)的清償，特別是生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)負(fù)債以及婚姻終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分割等問題，沒有明確是否允許約定。隨著經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)的不斷提高，個(gè)人專用的生活用品也不再表示為首飾、衣物等，電腦、小汽車已開始步入尋常百姓家，而這一方專用的生活用品為一方所有，顯為不公，因此生活用品的外延應(yīng)依賴于司法解釋予以界定。（2）有的學(xué)者認(rèn)為一方專用的生活用品以一方夫妻財(cái)產(chǎn)購(gòu)得，自為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第三，一方專用的生活用品的范圍存在問題：（1）在審判實(shí)踐中，應(yīng)該從嚴(yán)掌握，對(duì)于不是用于個(gè)人生活，而是用于價(jià)值收藏等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)，就不能僅僅因?yàn)樨?cái)產(chǎn)本身的男、女款式而認(rèn)定為特有財(cái)產(chǎn)。另一方面對(duì)于感情不和造成的分居，應(yīng)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，這樣有利于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理。（3）區(qū)分情況而論，分居不應(yīng)作為劃分財(cái)產(chǎn)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以夫妻雙方的意志來(lái)認(rèn)定。（2）共同財(cái)產(chǎn)說。關(guān)于這一問題主要有以下三中觀點(diǎn)：（1）個(gè)人財(cái)產(chǎn)說。陳葦在《論婚姻家庭繼承法學(xué)》（群眾出版社，20005年8月第1版）一文中論述這種觀點(diǎn)。（3）區(qū)分說。廖繼紅在其《婚姻財(cái)產(chǎn)制研究》一文中，建議將夫妻一方從事職業(yè)及業(yè)余愛好的專用財(cái)產(chǎn)及夫妻一方的人身保險(xiǎn)金、傷害保險(xiǎn)金、獎(jiǎng)金獎(jiǎng)品、科研津貼等9項(xiàng)財(cái)產(chǎn)列為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。鄭小川、于晶在《》（北京：清華出版社，2006年7月第1版）一書中持這種觀點(diǎn)。參考文獻(xiàn)[1]（2）[M].廣州：[2]. [M]北京：群眾出版社，2005[3][J].（1）[4][J].（6）[5][EB]. [6] 顧薛慈，[EB].[7][J]，福建行政學(xué)院福建省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006(4).[8][EB] [9]中國(guó)法制出版社編.《夫妻財(cái)產(chǎn)規(guī)定》[M]北京：中國(guó)法制出版社 2003年 8月 第1版[10]林秀雄.《夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究》[M].北京： 文獻(xiàn)綜述 在查閱資料的過程中，我發(fā)現(xiàn)了司法實(shí)踐中存在的關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的一些問題，這些問題存在一定的缺陷，在學(xué)術(shù)界有很多不同的看法，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一，現(xiàn)行婚姻法第17條規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的工資、獎(jiǎng)金作為共同財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，關(guān)于工資共同共有這一點(diǎn)，大家沒有異議，但獎(jiǎng)金作為共有財(cái)產(chǎn)這一點(diǎn)，學(xué)術(shù)界存在不同的觀點(diǎn)：（1）共同財(cái)產(chǎn)說。 結(jié)語(yǔ)綜上所述，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度已經(jīng)躍居當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制發(fā)展的主流地位，法定財(cái)產(chǎn)制度是對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的限制和補(bǔ)充。 其次，保障夫妻雙方和第三人的利益，主要有以下幾點(diǎn)： （1）夫妻財(cái)產(chǎn)約定制不應(yīng)該局限于夫妻關(guān)系當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)上，應(yīng)允許夫妻雙方在訂立財(cái)產(chǎn)約定時(shí)將所有權(quán)和管理權(quán)、收益權(quán)相分離，即允許夫妻雙方以協(xié)議的方式確定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸夫妻一方，財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)歸夫妻另一方，這樣，更能適應(yīng)于現(xiàn)代新時(shí)期的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。同時(shí)為避免管理人濫用權(quán)利，管理人就共有財(cái)產(chǎn)作出重大處分或在共有財(cái)產(chǎn)上設(shè)定負(fù)擔(dān)，須經(jīng)法院謹(jǐn)慎審查和授權(quán)，否則，共有財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人，配偶他方的法定繼承人有權(quán)向法院提起撤消管理人處分行為的訴訟。 夫妻財(cái)產(chǎn)處理方面的完善 首先，建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理人制度。另外第三人與夫妻雙方或夫妻一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交往時(shí)，第三人可以到夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記或公證機(jī)關(guān)對(duì)其財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行核實(shí)。對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記、公證十分必要。在立法上增加對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的管理、使用 、處分、債務(wù)的清償，特別是生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)負(fù)債以及婚姻終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分割等問題的規(guī)定，同時(shí)也要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的變更與撤消等問題作出具體規(guī)定，例如明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間、有效條件、內(nèi)容等。有的學(xué)者主張取消夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，這實(shí)質(zhì)上是否認(rèn)婚姻的契約性質(zhì)和當(dāng)事人處分財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自由，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)此，筆者建議： 首先，立法上對(duì)相關(guān)問題作出明確規(guī)定。①據(jù)統(tǒng)計(jì)，在有過“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)、矛盾的，僅占8．9％由此可見，“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”在司法實(shí)踐方面是有積極意義的。 另外，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，符合了社會(huì)發(fā)展和人們的需求，在司法實(shí)踐方面得到普遍應(yīng)用。人們的生活方式也在不斷地變化，一些人特別是年輕人，為了保持生活的獨(dú)立性或出于其他原因，開始嘗試婚前協(xié)議、AA制的生活方式，而從事企業(yè)經(jīng)營(yíng)或其他高收入職業(yè)的人群，為了保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，避免因配偶的債務(wù)殃及自己的財(cái)產(chǎn)，或者為了減少夫妻財(cái)產(chǎn)因個(gè)人債務(wù)而承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，或者為了防止對(duì)方借婚姻謀取財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的需求更為強(qiáng)烈。 隨著中國(guó)傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)理念的變化，以及西方文化的滲透，夫妻對(duì)待夫妻財(cái)產(chǎn)的觀念也有所變化。而新《婚姻法》并沒有對(duì)此做出全面的規(guī)定。如果是夫妻共同債務(wù)，在由負(fù)債夫妻一方承擔(dān)全部債務(wù)清償責(zé)任之后，夫妻他方對(duì)自己應(yīng)承擔(dān)的共同債務(wù)理應(yīng)給予相應(yīng)的補(bǔ)償。但是這有可能侵犯到該夫妻一方本人和該方債權(quán)人的利益。新婚姻法第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。(5) 我國(guó)分別財(cái)產(chǎn)制的債務(wù)清償規(guī)定不夠全面。然而書面形式不具有充分的公示性，在這種情況下，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的交易安全仍會(huì)受到外界的挑戰(zhàn)。夫妻財(cái)產(chǎn)約定涉及面廣，不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人、其他家庭成員的切身利益，還涉及到第三人和民事交易的安全。對(duì)當(dāng)事人可以在何時(shí)訂立夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，我國(guó)新《婚姻法》未對(duì)約定時(shí)間做出明確的規(guī)定。我認(rèn)為這也是婚姻立法的一疏漏。 (2) 正如一些學(xué)者所分析的：“我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制重在規(guī)范財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)歸屬，缺乏動(dòng)態(tài)方面的法律調(diào)控”。從總體上看我國(guó)《婚姻法》有關(guān)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)范，仍過于
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1