論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制(參考版)
2025-07-01 23:22本頁(yè)面
【正文】 由于筆者水平有限，文章仍有許多不足之處，筆者以后將繼續(xù)努力將其完善，希望能為我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的健全和完善盡綿薄之力。在新世紀(jì)，婚姻家庭立法必將充分體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的作用，特別是隨著人們權(quán)利意識(shí)、自我意識(shí)的增強(qiáng)，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的適用空間將不斷擴(kuò)大。[13] 目前，我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)不僅在數(shù)目上，在表現(xiàn)形式上，在變化的速度上都越來(lái)越多樣，越來(lái)越復(fù)雜，這樣使得財(cái)產(chǎn)關(guān)系在婚姻家庭領(lǐng)域占有越來(lái)越重要的位置，發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。否則，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷，應(yīng)符合一定的條件和程序依契約一般法理，財(cái)產(chǎn)約定是雙方當(dāng)事人協(xié)議一致的結(jié)果，變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定，也要求雙方平等自愿地協(xié)商，達(dá)成變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定的一致的意思表示。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系，隨著當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況以及其他方面的變化，當(dāng)事人對(duì)婚姻、財(cái)產(chǎn)的態(tài)度及對(duì)對(duì)方的看法等也會(huì)發(fā)生變化，使得原有夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，因而，需要變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定，以及時(shí)調(diào)整變化了的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。如果夫妻雙方或一方在與第三人為交易時(shí)沒(méi)有盡到告知的義務(wù)，當(dāng)?shù)谌瞬恢思s定時(shí)，一方之債仍應(yīng)由夫妻雙方共負(fù)清償責(zé)任，其結(jié)果是，夫妻雙方盡管約定了財(cái)產(chǎn)歸各自所有但卻達(dá)不到免負(fù)連帶責(zé)任的目的，這和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的初衷是相違背的，侵害了承擔(dān)連帶責(zé)任的夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。第三人是否知曉夫妻財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任，應(yīng)由負(fù)有告知義務(wù)的配偶一方承擔(dān)。由此，對(duì)于實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻，如果欲使其約定對(duì)第三人發(fā)生效力，夫妻一方或雙方在與第三人交易時(shí)負(fù)有告知的義務(wù)，而第三人并無(wú)當(dāng)然的注意義務(wù)。所謂“知道”，不但要知悉該約定的存在，而且須知悉該約定的內(nèi)容。此所謂“雙軌制”的對(duì)抗要件。”系以在夫妻一方與第三人為法律行為時(shí)，第三人是否是知道財(cái)產(chǎn)約定為對(duì)抗要件。由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定中所涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)即包括不動(dòng)產(chǎn)，又包括動(dòng)產(chǎn)，如果以登記或公告為對(duì)抗要件，第三人將處在不利的地位，不利于交易的快捷與安全。 然而，所謂用登記的辦法來(lái)進(jìn)行的一些公告，并未達(dá)到它們的目的。筆者認(rèn)為在相互結(jié)合上也要注意：在婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記時(shí)，只須憑當(dāng)事人提供的公證書(shū)作形式審查即可進(jìn)行登記，登記后公示的內(nèi)容只可涉及與交易安全有關(guān)的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬與處分，具體財(cái)產(chǎn)來(lái)源等細(xì)節(jié)并不公示，第三人不能查閱，以保護(hù)夫妻雙方的隱私權(quán)。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定領(lǐng)域，能較好防止夫妻利用財(cái)產(chǎn)約定來(lái)逃避債務(wù)，使第三人利益受損。 公證的作用在于使夫妻雙方意愿的真實(shí)性、合法性得到審查、保障，但由于其不具有權(quán)利公示性，因而單獨(dú)適用公證制度容易導(dǎo)致對(duì)第三人利益的漠視與侵害。當(dāng)事人只有在經(jīng)過(guò)法院司法實(shí)質(zhì)審查后才能預(yù)期是否獲得國(guó)家強(qiáng)制力保障的強(qiáng)制執(zhí)行的效果。而登記制由于法律沒(méi)有明文規(guī)定的證據(jù)效力、執(zhí)行效力，其如果在婚姻財(cái)產(chǎn)約定領(lǐng)域單獨(dú)適用，可能導(dǎo)致兩大惡果：其一，在夫妻雙方發(fā)生爭(zhēng)議訴諸法院時(shí)由于對(duì)登記的效力沒(méi)有明文規(guī)定，人民法院還需對(duì)登記進(jìn)行司法程序的實(shí)質(zhì)審查，使得白白浪費(fèi)訴訟成本。公證作用使得夫妻雙方在發(fā)生爭(zhēng)議訴諸法院時(shí)，人民法院無(wú)需以司法程序?qū)C事項(xiàng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，可徑行采用公證所確認(rèn)的事實(shí)，做出裁判或認(rèn)可公證書(shū)的執(zhí)行效力。其二、強(qiáng)制執(zhí)行的效力。[10] （3）從制度作用上看，公證制度與登記制度相比，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域更有利于訴訟成本、社會(huì)成本的節(jié)約。與此同時(shí)，公證活動(dòng)中所采用的詢問(wèn)證人，調(diào)取證書(shū)、物證、視聽(tīng)材料、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等法定取證方式及公證程序的嚴(yán)格設(shè)置可有效地保證作為公正對(duì)象的約定本身從形式到內(nèi)容的真實(shí)、合法。就我國(guó)公證制度的運(yùn)作程序而言，它能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的合法性、真實(shí)性予以最大程度的保障?？梢?jiàn)，公證機(jī)關(guān)所有的職權(quán)活動(dòng)都是圍繞證明活動(dòng)而展開(kāi)的，公證權(quán)的行使是私權(quán)力作用私權(quán)關(guān)系領(lǐng)域的過(guò)程。而且從主體地位上講，公證機(jī)關(guān)是司法證明機(jī)關(guān)，其職能是代表國(guó)家行使公證權(quán)。我的國(guó)婚姻登記機(jī)關(guān)都是國(guó)家機(jī)關(guān)，結(jié)婚登記最能體現(xiàn)登記為公權(quán)力手段這一本質(zhì)。對(duì)調(diào)控形式的選擇，應(yīng)建立在程序規(guī)范與實(shí)體規(guī)范相契合的基礎(chǔ)上，應(yīng)建立在有利于夫妻利益、第三人利益
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1