論夫妻財產(chǎn)約定制22(參考版)
2025-07-01 22:05本頁面
【正文】 [12]馬原主編，《新婚姻法疑難釋解》，人民法院出版社，2002年版。[10]蔡福華，《夫妻財產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社，2003年版。[8]梁書文、黃赤東：《婚姻法及配套規(guī)定新釋新解》，人民法院出版社，2001年。[6]李昌虹：《關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定制的缺陷和救濟》，凱里學(xué)院學(xué)報，2007年4月。[4]由嶸、胡大展：《外國法制史》、北京大學(xué)出版社、1999年。[2]楊大文：《婚姻法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、2000年版。綜上之訴，夫妻的結(jié)合被賦予了更多的內(nèi)容，通過對我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定的了解和完善我國的夫妻財產(chǎn)約定制度，構(gòu)建起更為系統(tǒng)的婚姻法律框架，有利于保護(hù)夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)益和第三人的合法權(quán)益有利于促進(jìn)市場經(jīng)濟的健康發(fā)展和社會穩(wěn)定。否則，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但夫妻財產(chǎn)約定的變更或撤銷，應(yīng)符合一定的條件和程序依契約一般法理，財產(chǎn)約定是雙方當(dāng)事人協(xié)議一致的結(jié)果，變更或撤銷財產(chǎn)約定，也要求雙方平等自愿地協(xié)商，達(dá)成變更或撤銷財產(chǎn)約定的一致的意思表示。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財產(chǎn)關(guān)系是一種動態(tài)的法律關(guān)系，隨著當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況以及其他方面的變化，當(dāng)事人對婚姻、財產(chǎn)的態(tài)度及對對方的看法等也會發(fā)生變化，使得原有夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，因而，需要變更或撤銷夫妻財產(chǎn)約定，以及時調(diào)整變化了的夫妻財產(chǎn)關(guān)系。在夫妻財產(chǎn)約定生效后，可以變更、撤銷，但變更、撤銷應(yīng)具有法定事由或經(jīng)雙方意思表示一致方可為之否則原約定繼續(xù)發(fā)生效力。”而我國立法對此沒有做出明確規(guī)定。為了近一步完善我國夫妻約定財產(chǎn)制度，我國應(yīng)在借鑒別國先進(jìn)立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，從我國實際出發(fā)建立起一整套符合中國國情的，既科學(xué)、規(guī)范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財產(chǎn)制。因此，立法機關(guān)或司法機關(guān)有必要做出便于適用的解釋。另外，夫妻約定財產(chǎn)制形式規(guī)定過于簡單。而夫妻的婚前財產(chǎn)按《婚姻法》第１８條規(guī)定應(yīng)為夫妻一方的財產(chǎn)，屬于各自可清償?shù)呢敭a(chǎn)，如夫妻根據(jù)《婚姻法》第１９條３第款的規(guī)定約定婚前財產(chǎn)歸共同所有，因為約定而使應(yīng)歸個人所有的婚前財產(chǎn)的歸屬性質(zhì)發(fā)生變化，自然對第三人的債務(wù)清償也應(yīng)發(fā)生變化，而《婚姻法》對此沒有規(guī)定。該條款僅規(guī)定對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定對第三人的效力問題，沒有規(guī)定婚前財產(chǎn)約定對第三人的效力?！痘橐龇ā逢P(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制對第三人效力方面在第１９第３款給予規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產(chǎn)清償”。因此，公示也應(yīng)當(dāng)征求當(dāng)事人的意見，以求得公示性與隱私權(quán)的權(quán)益平衡，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未公示可能帶來的法律后果?！睏顣x玲，《夫妻財產(chǎn)制比較研究》，民族出版社，2004年版，第367頁這種說法是不對的。同時，由于公示具有公開性，有的學(xué)者認(rèn)為：“公示就必然要求對你的隱私進(jìn)行暴露。由婚姻登記機關(guān)進(jìn)行公示，方便于第三人進(jìn)行查詢，大大降低了與婚姻當(dāng)事人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的第三人的風(fēng)險。最后，由婚姻登記機關(guān)進(jìn)行登記財產(chǎn)約定，相應(yīng)的就對夫妻雙方的財產(chǎn)進(jìn)行了登記。因此為適應(yīng)時代的發(fā)展，應(yīng)由婚姻登記機關(guān)在進(jìn)行婚姻登記的時候作為選擇性條款向締結(jié)婚姻的當(dāng)事人雙方推薦，由當(dāng)事人自行決定，避免在以后的婚姻中出現(xiàn)不和諧的因素。公證與我國的傳統(tǒng)道德是不相容的，“某市的一個公證處，近六年以來只辦理過一對年輕新婚夫婦的婚前財產(chǎn)公證，全市辦理此類公證的也不過是200例，而大多數(shù)是中老年人再婚者。同時愛情是婚姻的基礎(chǔ)，應(yīng)該是互相信任的，財產(chǎn)協(xié)議是對神圣愛情的褻瀆。在我國，傳統(tǒng)上“反對婚姻協(xié)議論，重視婚姻的道德性和倫理性”，蔡福華，《夫妻財產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社，2003年版，第159頁。在西方社會，離婚率是非常高的。以婚姻締結(jié)之日作為財產(chǎn)約定的生效日起，既有利于確定財產(chǎn)約定的效力，也有利于避免當(dāng)事人故意轉(zhuǎn)移、隱蔽財產(chǎn)。那么由婚姻登記機關(guān)來履行這項職責(zé)？但是它與財產(chǎn)契約公示屬不同系統(tǒng)、不同機關(guān)受理，法律也沒有賦予婚姻登記機關(guān)相應(yīng)的權(quán)力，更不利于利害關(guān)系人查核。公證是對夫妻約定內(nèi)容和形式的合法性進(jìn)行審查，登記備檔是便于核查，但是沒有公示性，不便于第三人查閱。所以，筆者主張不應(yīng)該規(guī)定財產(chǎn)制的約定類型，在夫妻財產(chǎn)約定上，允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財產(chǎn)制之外約定他們的財產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財產(chǎn)制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違背約定財產(chǎn)制的價值取向，從而失去約定財產(chǎn)制的基本意義。一個國家采用何種約定財產(chǎn)制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點就是這個國家中居民或婚姻當(dāng)事人對約定財產(chǎn)制的需要是什么，也就是說需要約定財產(chǎn)制的什么功能為調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。如夫妻想就婚前財產(chǎn)、婚后所得財產(chǎn)約定為各自所有，但財產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財產(chǎn)制和共同財產(chǎn)制特點的剩余共同財產(chǎn)制就不屬于約定財產(chǎn)的種類在司法實踐中就很難操作，但這卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對約定財產(chǎn)制類型限定的弊端可見一斑。 關(guān)于我國夫妻約定財產(chǎn)制的種類問題。依我之見，為避免法律的引用錯誤及以后法規(guī)的沖突，應(yīng)當(dāng)由婚姻法加以調(diào)整，對于婚姻法在此方面的不足，應(yīng)當(dāng)以修正案或司法解釋加以完善。這就給人們一種錯覺，認(rèn)為夫妻財產(chǎn)契約是一種帶有功利性很強的合同，給婚姻當(dāng)事人的心理蒙上了一層陰影。但從契約角度講，它的成立、生效、變更、解除在婚姻法上沒有規(guī)定，因是一種契約，所以實踐中適用的時候往往參照合同法的有關(guān)規(guī)定。 夫妻財產(chǎn)約定
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1