【文章內(nèi)容簡介】 理上也有值得商榷之處。為了充分確認(rèn)和保護公民合法的財產(chǎn)所有權(quán)，2001年12月《最高人民法院的司法解釋(一)》做了糾正，申明：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外”。 隨著經(jīng)濟體制改革的深化和市場經(jīng)濟的發(fā)展，人們手中的財產(chǎn)有了明顯的增加，如果把婚前財產(chǎn)因結(jié)婚時間的延續(xù)而納入夫妻共同財產(chǎn)的范圍，極有可能使財產(chǎn)多的一方對婚姻充滿危機感，從心理上排斥婚姻，為了確保個人財產(chǎn)，使同居等非婚行為頻繁出現(xiàn)。適當(dāng)縮小夫妻共同財產(chǎn)的范圍，不但無害于維護婚姻的倫理性好促進男女平等，而且會更好地增進婚姻家庭的穩(wěn)定和推動文明社會的進步。（3） 夫妻共同財產(chǎn)的范圍有所改變我國現(xiàn)行法律對屬于夫妻個人所有財產(chǎn)和雙方共有財產(chǎn)做了明確的界定，夫妻共同財產(chǎn)的內(nèi)容排除個人特有財產(chǎn)，其范圍具有法定性。夫妻共同財產(chǎn)包括以下幾類：工資、獎金；生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；知識產(chǎn)權(quán)的收益；非特定性的繼承或受財產(chǎn)及其它應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所得的財產(chǎn)。 另外，在離婚時，對個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有利證據(jù)，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產(chǎn)處理。也就是說，在離婚時對財產(chǎn)的歸屬有爭議，又不能證明屬于夫妻一方的，推定為夫妻共同財產(chǎn)。（4）約定夫妻財產(chǎn)有所完善 《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。 根據(jù)尊重當(dāng)事人意思自治的原則，人民法院在審理有關(guān)財產(chǎn)糾紛時，應(yīng)按照當(dāng)事人之間的約定進行處理。這樣當(dāng)時人在處理各方財產(chǎn)時有更大的靈活性，同時滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。 我國現(xiàn)行夫妻制度的進步意義（1） 適應(yīng)了夫妻財產(chǎn)制形式多樣化的需求隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國單一的公有制格局已被打破, 各種經(jīng)濟形式和包括家庭在內(nèi)的投資主體相繼出現(xiàn),家庭已成為一種重要的經(jīng)濟組織, 這在客觀上要求夫妻財產(chǎn)制的立法應(yīng)適應(yīng)不同主體的需要, 實現(xiàn)形式多樣化。新《婚姻法》突出了約定財產(chǎn)制的法律地位, 并對約定財產(chǎn)制作了較為詳細(xì)的規(guī)定, 充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治, 符合私法的基本原則, 為公民選擇適合自己需要的夫妻財產(chǎn)制提供了廣闊的空間。（2） 增設(shè)了夫妻個人特定財產(chǎn)制，進一步完善了對個人財產(chǎn)的法律保護先前的婚姻法在夫妻財產(chǎn)范圍方面規(guī)定過于寬泛，夫妻沒有個人特有財產(chǎn)。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展, 個體戶、私營企業(yè)主大量出現(xiàn), 他們的財產(chǎn)數(shù)額較大, 將所有個人財產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn), 不利于提高當(dāng)事人創(chuàng)造財富的積極性?？紤]到社會財富的增加，新婚姻法增設(shè)夫妻特有財產(chǎn)制，充分體現(xiàn)了對公民私有財產(chǎn)的保護，有利于調(diào)動當(dāng)事人創(chuàng)造社會財富的積極性。（3） 體現(xiàn)了對弱者特別是婦女的保護，反映了社會主義新型夫妻關(guān)系的要求新婚姻法第17條對夫妻共有財產(chǎn)之規(guī)定, 繼承了建國以后實行了50年的法定夫妻財產(chǎn)制的基本精神，以確認(rèn)共同財產(chǎn)制為立法原則，既方便于為人民所接受，又充分考慮到男女兩性在經(jīng)濟收入方面的實際情況，尤其是有利于對多數(shù)由妻子承擔(dān)的家務(wù)勞動進行了充分評價。另外新《婚姻法》第39 條、40 條、42條、47條之規(guī)定, 對婦女在家庭中的權(quán)益及離婚時的財產(chǎn)分割、經(jīng)濟幫助等是一種極大的保護。這充分貫徹了婚姻自由與男女平等原則, 體現(xiàn)了對弱者的保護。三、 適應(yīng)我國當(dāng)代夫妻財產(chǎn)制度發(fā)展的總趨勢（一） 約定財產(chǎn)制成為當(dāng)代夫妻財產(chǎn)制度的主要趨勢隨著我國社會主義經(jīng)濟的迅速發(fā)展和人們物質(zhì)生活水平的提高，家庭財產(chǎn)特別是夫妻共同財產(chǎn)的關(guān)系更加復(fù)雜。約定內(nèi)容的多樣性和靈活性推動了夫妻財產(chǎn)制度的進步，使夫妻財產(chǎn)關(guān)系從形式上的平等逐漸過度為實質(zhì)上的平等，約定夫妻財產(chǎn)制度逐漸成為當(dāng)代夫妻財產(chǎn)制度發(fā)展的主要趨勢。主要原因有以下幾點： 法定財產(chǎn)的局限性（1） 獎金作為夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定存在缺陷筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)獎金的性質(zhì)進行區(qū)分，具體情況具體分析。國內(nèi)許多學(xué)者也闡明了這種觀點，有的學(xué)者提出，夫妻一方婚后所得的作為工資組成部分的獎金與基于個人榮譽取得的獎金，兩者的性質(zhì)是不同的。前者如夫妻一方在工作中，基于工作出勤率所得的全勤獎、基于完成工作質(zhì)量所得的質(zhì)量獎等，都是工資的組成部分，屬于夫妻共同財產(chǎn)；后者如夫妻一方所得的科技發(fā)明成果獎、參加國際國內(nèi)比賽按獲獎名次所得獎金等，則是基于個人榮譽取得的獎金，其具有人身性，與個人身份有著密切的關(guān)系，故這種獎金應(yīng)屬于獲獎一方的個人財產(chǎn)。① [C].北京：也有學(xué)者認(rèn)為獎金是由于個人在某些方面做出突出貢獻而獲得的獎勵，是對個人價值的肯定，對夫妻一方有積極的鼓勵意義。②[J].貴州大學(xué)學(xué)報. 2001（1）.4548這兩種觀點有其科學(xué)性，但從司法實踐角度來看，這兩種說法又具有片面性，太過籠統(tǒng)，不能正確認(rèn)識獎金的性質(zhì)，從而增加了司法實踐的難度。因此我認(rèn)為區(qū)分說更合理、更科學(xué)，更符合民法的公平原則。（2） 夫妻分居期間所得財產(chǎn)的規(guī)定不夠嚴(yán)密 筆者認(rèn)為，分居不應(yīng)作為劃分財產(chǎn)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以夫妻雙方的意志來認(rèn)定。另一方面，如果夫妻的分居是基于感情不和而造成共同居住的關(guān)系難以維系，那么這樣的分居就要仔細(xì)考慮了。我認(rèn)為夫妻雙方因為感情不和而導(dǎo)致的分居是解除或暫?；橐鲫P(guān)系的意愿的外在表現(xiàn)，此時雙方連共同生活的關(guān)系都不能維持，哪還愿意將個人財產(chǎn)與對方分享，況且在實踐中，此類分居的財產(chǎn)多為各自管理和處分，基本上不存在經(jīng)濟關(guān)系上的往來，也無進行經(jīng)濟交流的意愿，此時夫妻間的某些權(quán)利義務(wù)關(guān)系是終止的，因此，對于感情不和造成的分居，應(yīng)實行分別財產(chǎn)制，這樣更有利于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的處理。有的學(xué)者認(rèn)為，在分居期間，雙方的經(jīng)濟財產(chǎn)關(guān)系一般均已中斷，夫妻各方所得的財產(chǎn)處于分離狀態(tài)，雙方以自己的財產(chǎn)進行生活和對外經(jīng)濟交往，事實上形成了兩個獨立的經(jīng)濟生活單位，故應(yīng)將分居期間的財產(chǎn)視為個人財產(chǎn)。③[J].法學(xué)研究, 2006（6），108110但該說法存在缺陷，原因如下：從法理的角度來看把分居期間的財產(chǎn)看為個人財產(chǎn)破壞了現(xiàn)行婚姻法中“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)”的原則；分居的原因有很多種，僅以分居來劃分財產(chǎn)是不合理的，況且從某種角度而言，這是鼓勵夫妻一有矛盾就分居，不利于社會的穩(wěn)定。④.[EB], 因此這種觀點總體來說不可取。新婚姻法對分居期間所得的財產(chǎn)的歸屬沒有明文規(guī)定，但根據(jù)相關(guān)法條可以推出，這部分財產(chǎn)如果沒有約定或約定不明，就為夫妻共同財產(chǎn)，這種規(guī)定也存在一定的缺陷，因為有的分居并不是感情原因造成的，而是一些客觀原因造成的，這樣一概將分居期間的財產(chǎn)歸屬于夫妻共同財產(chǎn)是不科學(xué)的。因此根據(jù)分居的事實理由分情況處理，更具有合理性、科學(xué)性，更能較好地處理好司法實踐中出現(xiàn)的案子。（3） 一方專用的生活用品的范圍規(guī)定存在問題 一方專用的生活用品是指夫或妻一方個人生活專門使用的，它具有明顯的個人性質(zhì)，一旦脫離了專用人往往就失去了應(yīng)有的價值，如衣服、鞋帽等。在審判實踐中，對一般個人專用的生活用品歸個人的原則一直適用，但是對于不是用于個人生活，而是用于價值收藏等價值較大的財產(chǎn)，就不能僅僅因為財產(chǎn)本身的男、女款式而認(rèn)定為特有財產(chǎn)，如女