【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 理上也有值得商榷之處。為了充分確認(rèn)和保護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，2001年12月《最高人民法院的司法解釋(一)》做了糾正，申明：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外”。 隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們手中的財(cái)產(chǎn)有了明顯的增加，如果把婚前財(cái)產(chǎn)因結(jié)婚時(shí)間的延續(xù)而納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，極有可能使財(cái)產(chǎn)多的一方對(duì)婚姻充滿(mǎn)危機(jī)感，從心理上排斥婚姻，為了確保個(gè)人財(cái)產(chǎn)，使同居等非婚行為頻繁出現(xiàn)。適當(dāng)縮小夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，不但無(wú)害于維護(hù)婚姻的倫理性好促進(jìn)男女平等，而且會(huì)更好地增進(jìn)婚姻家庭的穩(wěn)定和推動(dòng)文明社會(huì)的進(jìn)步。（3） 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍有所改變我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)屬于夫妻個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)和雙方共有財(cái)產(chǎn)做了明確的界定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容排除個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，其范圍具有法定性。夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括以下幾類(lèi)：工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；非特定性的繼承或受財(cái)產(chǎn)及其它應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所得的財(cái)產(chǎn)。 另外，在離婚時(shí)，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有利證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。也就是說(shuō)，在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有爭(zhēng)議，又不能證明屬于夫妻一方的，推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（4）約定夫妻財(cái)產(chǎn)有所完善 《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。 根據(jù)尊重當(dāng)事人意思自治的原則，人民法院在審理有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，應(yīng)按照當(dāng)事人之間的約定進(jìn)行處理。這樣當(dāng)時(shí)人在處理各方財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性，同時(shí)滿(mǎn)足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。 我國(guó)現(xiàn)行夫妻制度的進(jìn)步意義（1） 適應(yīng)了夫妻財(cái)產(chǎn)制形式多樣化的需求隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)單一的公有制格局已被打破, 各種經(jīng)濟(jì)形式和包括家庭在內(nèi)的投資主體相繼出現(xiàn),家庭已成為一種重要的經(jīng)濟(jì)組織, 這在客觀上要求夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法應(yīng)適應(yīng)不同主體的需要, 實(shí)現(xiàn)形式多樣化。新《婚姻法》突出了約定財(cái)產(chǎn)制的法律地位, 并對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制作了較為詳細(xì)的規(guī)定, 充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治, 符合私法的基本原則, 為公民選擇適合自己需要的夫妻財(cái)產(chǎn)制提供了廣闊的空間。（2） 增設(shè)了夫妻個(gè)人特定財(cái)產(chǎn)制，進(jìn)一步完善了對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)先前的婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)范圍方面規(guī)定過(guò)于寬泛，夫妻沒(méi)有個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 個(gè)體戶(hù)、私營(yíng)企業(yè)主大量出現(xiàn), 他們的財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大, 將所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn), 不利于提高當(dāng)事人創(chuàng)造財(cái)富的積極性。考慮到社會(huì)財(cái)富的增加，新婚姻法增設(shè)夫妻特有財(cái)產(chǎn)制，充分體現(xiàn)了對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，有利于調(diào)動(dòng)當(dāng)事人創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的積極性。（3） 體現(xiàn)了對(duì)弱者特別是婦女的保護(hù)，反映了社會(huì)主義新型夫妻關(guān)系的要求新婚姻法第17條對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)之規(guī)定, 繼承了建國(guó)以后實(shí)行了50年的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的基本精神，以確認(rèn)共同財(cái)產(chǎn)制為立法原則，既方便于為人民所接受，又充分考慮到男女兩性在經(jīng)濟(jì)收入方面的實(shí)際情況，尤其是有利于對(duì)多數(shù)由妻子承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行了充分評(píng)價(jià)。另外新《婚姻法》第39 條、40 條、42條、47條之規(guī)定, 對(duì)婦女在家庭中的權(quán)益及離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)幫助等是一種極大的保護(hù)。這充分貫徹了婚姻自由與男女平等原則, 體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)。三、 適應(yīng)我國(guó)當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展的總趨勢(shì)（一） 約定財(cái)產(chǎn)制成為當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要趨勢(shì)隨著我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和人們物質(zhì)生活水平的提高，家庭財(cái)產(chǎn)特別是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)系更加復(fù)雜。約定內(nèi)容的多樣性和靈活性推動(dòng)了夫妻財(cái)產(chǎn)制度的進(jìn)步，使夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系從形式上的平等逐漸過(guò)度為實(shí)質(zhì)上的平等，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度逐漸成為當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展的主要趨勢(shì)。主要原因有以下幾點(diǎn)： 法定財(cái)產(chǎn)的局限性（1） 獎(jiǎng)金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定存在缺陷筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)獎(jiǎng)金的性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分，具體情況具體分析。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者也闡明了這種觀點(diǎn)，有的學(xué)者提出，夫妻一方婚后所得的作為工資組成部分的獎(jiǎng)金與基于個(gè)人榮譽(yù)取得的獎(jiǎng)金，兩者的性質(zhì)是不同的。前者如夫妻一方在工作中，基于工作出勤率所得的全勤獎(jiǎng)、基于完成工作質(zhì)量所得的質(zhì)量獎(jiǎng)等，都是工資的組成部分，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；后者如夫妻一方所得的科技發(fā)明成果獎(jiǎng)、參加國(guó)際國(guó)內(nèi)比賽按獲獎(jiǎng)名次所得獎(jiǎng)金等，則是基于個(gè)人榮譽(yù)取得的獎(jiǎng)金，其具有人身性，與個(gè)人身份有著密切的關(guān)系，故這種獎(jiǎng)金應(yīng)屬于獲獎(jiǎng)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。① [C].北京：也有學(xué)者認(rèn)為獎(jiǎng)金是由于個(gè)人在某些方面做出突出貢獻(xiàn)而獲得的獎(jiǎng)勵(lì)，是對(duì)個(gè)人價(jià)值的肯定，對(duì)夫妻一方有積極的鼓勵(lì)意義。②[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào). 2001（1）.4548這兩種觀點(diǎn)有其科學(xué)性，但從司法實(shí)踐角度來(lái)看，這兩種說(shuō)法又具有片面性，太過(guò)籠統(tǒng)，不能正確認(rèn)識(shí)獎(jiǎng)金的性質(zhì)，從而增加了司法實(shí)踐的難度。因此我認(rèn)為區(qū)分說(shuō)更合理、更科學(xué)，更符合民法的公平原則。（2） 夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)的規(guī)定不夠嚴(yán)密 筆者認(rèn)為，分居不應(yīng)作為劃分財(cái)產(chǎn)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以夫妻雙方的意志來(lái)認(rèn)定。另一方面，如果夫妻的分居是基于感情不和而造成共同居住的關(guān)系難以維系，那么這樣的分居就要仔細(xì)考慮了。我認(rèn)為夫妻雙方因?yàn)楦星椴缓投鴮?dǎo)致的分居是解除或暫?；橐鲫P(guān)系的意愿的外在表現(xiàn)，此時(shí)雙方連共同生活的關(guān)系都不能維持，哪還愿意將個(gè)人財(cái)產(chǎn)與對(duì)方分享，況且在實(shí)踐中，此類(lèi)分居的財(cái)產(chǎn)多為各自管理和處分，基本上不存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的往來(lái)，也無(wú)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流的意愿，此時(shí)夫妻間的某些權(quán)利義務(wù)關(guān)系是終止的，因此，對(duì)于感情不和造成的分居，應(yīng)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，這樣更有利于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理。有的學(xué)者認(rèn)為，在分居期間，雙方的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般均已中斷，夫妻各方所得的財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)，雙方以自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行生活和對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往，事實(shí)上形成了兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生活單位，故應(yīng)將分居期間的財(cái)產(chǎn)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。③[J].法學(xué)研究, 2006（6），108110但該說(shuō)法存在缺陷，原因如下：從法理的角度來(lái)看把分居期間的財(cái)產(chǎn)看為個(gè)人財(cái)產(chǎn)破壞了現(xiàn)行婚姻法中“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的原則；分居的原因有很多種，僅以分居來(lái)劃分財(cái)產(chǎn)是不合理的，況且從某種角度而言，這是鼓勵(lì)夫妻一有矛盾就分居，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。④.[EB], 因此這種觀點(diǎn)總體來(lái)說(shuō)不可取。新婚姻法對(duì)分居期間所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬?zèng)]有明文規(guī)定，但根據(jù)相關(guān)法條可以推出，這部分財(cái)產(chǎn)如果沒(méi)有約定或約定不明，就為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種規(guī)定也存在一定的缺陷，因?yàn)橛械姆志硬⒉皇歉星樵蛟斐傻?，而是一些客觀原因造成的，這樣一概將分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不科學(xué)的。因此根據(jù)分居的事實(shí)理由分情況處理，更具有合理性、科學(xué)性，更能較好地處理好司法實(shí)踐中出現(xiàn)的案子。（3） 一方專(zhuān)用的生活用品的范圍規(guī)定存在問(wèn)題 一方專(zhuān)用的生活用品是指夫或妻一方個(gè)人生活專(zhuān)門(mén)使用的，它具有明顯的個(gè)人性質(zhì)，一旦脫離了專(zhuān)用人往往就失去了應(yīng)有的價(jià)值，如衣服、鞋帽等。在審判實(shí)踐中，對(duì)一般個(gè)人專(zhuān)用的生活用品歸個(gè)人的原則一直適用，但是對(duì)于不是用于個(gè)人生活，而是用于價(jià)值收藏等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)，就不能僅僅因?yàn)樨?cái)產(chǎn)本身的男、女款式而認(rèn)定為特有財(cái)產(chǎn)，如女