【正文】 為了進(jìn)一步驗(yàn)證公允價(jià)值的運(yùn)用給公司的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性帶來(lái)的影響，本文還特意取公司200。例如雅戈?duì)柟镜姆康禺a(chǎn)投資領(lǐng)域，隨著通貨膨脹等因素的影響，房?jī)r(jià)變動(dòng)極大，也就影響了雅戈?duì)柟镜馁Y產(chǎn)總額合計(jì)，如果依舊使用傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式，按照資產(chǎn)的原始成本計(jì)價(jià)，那么公眾得到的會(huì)計(jì)信息無(wú)法反正真正的公司的資產(chǎn)情況，也就必然帶來(lái)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性失真。在公允價(jià)值計(jì)量模式下，資產(chǎn)的價(jià)值是隨著時(shí)間的變化、市場(chǎng)均衡價(jià)格的變化做相應(yīng)調(diào)整的，及時(shí)、準(zhǔn)確、公正的反映公司的財(cái)務(wù)變化情況，更加有利于決策者了解、分析和預(yù)測(cè)公司發(fā)展情況，從而也必然調(diào)高了公司會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，避免了很多錯(cuò)誤的信息導(dǎo)向和價(jià)值判斷。下面讓我們來(lái)具體分析公允價(jià)值計(jì)量的引入對(duì)于集團(tuán)公司信息相關(guān)性的影響。二、 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響分析公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用對(duì)于公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量尤其是對(duì)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的影響是歷來(lái)研究公允價(jià)值計(jì)量屬性經(jīng)濟(jì)后果的重點(diǎn)，也是本文的重點(diǎn)研究分析點(diǎn)。另外，由于利潤(rùn)的改變也帶來(lái)了公司的財(cái)務(wù)比率的變化，具體數(shù)字可以看如下表4。（二） 計(jì)量模式變動(dòng)對(duì)公司當(dāng)期利潤(rùn)影響分析會(huì)計(jì)計(jì)量模式的改變勢(shì)必對(duì)公司的利潤(rùn)產(chǎn)生影響，本文同樣是用2006年公司在兩種計(jì)量模式下做出的利潤(rùn)表進(jìn)行比對(duì)，來(lái)分析計(jì)量模式編隊(duì)對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司的當(dāng)期利潤(rùn)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、非流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是屬于資產(chǎn)管理能力的指標(biāo)范疇的，其提高也印證了公允價(jià)值計(jì)量為公司資產(chǎn)管理能力做出的積極貢獻(xiàn)。流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和現(xiàn)金比率是短期償債能力指標(biāo)，三者的降低從一定程度上反映了公司運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量模式后短期償債能力有所降低，但降幅甚微，影響不大。圖4 財(cái)務(wù)比率圖從圖中可以看到，增長(zhǎng)最大的就是產(chǎn)權(quán)比率和權(quán)益乘數(shù)，對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債率、長(zhǎng)期資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、費(fèi)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等都有相應(yīng)的提升。如此一來(lái)，公司的內(nèi)外實(shí)力就相應(yīng)增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力只上不下，對(duì)于公司的所有受益人特別是股東來(lái)講影響很大。表2 資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)　歷史成本法公允價(jià)值法 交易性金融資產(chǎn)194,873,可供出售金融資產(chǎn)1,652,824,4,368,900,資本公積金549,364,3,265,440,未分配利潤(rùn)1,830,346,1,831,024,2006年年報(bào)中明顯的看到，公司應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量模式后，未分配利潤(rùn)價(jià)值變動(dòng)幅度相對(duì)較少，只有七十萬(wàn)的增加額，資本公積金的價(jià)值更是大幅提升，由原來(lái)的549,364,265,440,，價(jià)值整整翻了六倍。表1是2006年公司以歷史成本計(jì)量模式做出來(lái)的資產(chǎn)負(fù)債表及2006年公司以公允價(jià)值計(jì)量模式制作出來(lái)的資產(chǎn)負(fù)債表的對(duì)比表格 數(shù)據(jù)來(lái)源：雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司2006年財(cái)務(wù)報(bào)表年報(bào)。本文主要通過(guò)雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司2006年的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表在兩種不同模式下的對(duì)比情況來(lái)進(jìn)行分析說(shuō)明。下面我們從資產(chǎn)與負(fù)債及相關(guān)的財(cái)務(wù)指標(biāo)、當(dāng)期利潤(rùn)及相關(guān)的財(cái)務(wù)指標(biāo)兩個(gè)方面來(lái)分析公允價(jià)值計(jì)量屬性給公司帶來(lái)的財(cái)務(wù)影響。本文將著重從財(cái)務(wù)影響和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響兩個(gè)方面做效果分析。對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司來(lái)講，公允價(jià)值計(jì)量屬性的好壞不是看理論是否完美，重在看其發(fā)揮的實(shí)際效用，重在比較其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果是否有利于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，重在分析其對(duì)于價(jià)值的計(jì)量是否真實(shí)可靠，能夠及時(shí)給予監(jiān)管部門以警鐘，能夠正確給予投資者以方向指引。此外，在我國(guó)這個(gè)不活躍的市場(chǎng)環(huán)境下，涉及到企業(yè)資產(chǎn)重組、債務(wù)重組、資產(chǎn)置換等非經(jīng)常性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量減少或者干脆不確認(rèn)利潤(rùn)，對(duì)于企業(yè)債務(wù)重組過(guò)程中產(chǎn)生的收益應(yīng)該一律不得計(jì)入當(dāng)期損益從而列入資本公積項(xiàng)目中，同樣的對(duì)于同類或非同類資產(chǎn)交換時(shí)都應(yīng)該以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)，作為換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值。特別是在在我國(guó)，母子企業(yè)之間通常存在著大量的關(guān)聯(lián)交易行為，很多企業(yè)為了發(fā)行債券、股票等而利用關(guān)聯(lián)交易來(lái)扭曲資產(chǎn)價(jià)格，虛增利潤(rùn)，公允價(jià)值計(jì)量屬性為關(guān)聯(lián)交易提供了平臺(tái)。 其次，關(guān)聯(lián)交易會(huì)影響了資產(chǎn)價(jià)格的公允性 。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)發(fā)展迅猛，發(fā)展空間巨大，然而現(xiàn)實(shí)情況是我國(guó)仍然處于不活躍市場(chǎng)環(huán)境下。對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司來(lái)說(shuō)，要引入公允價(jià)值計(jì)量屬性，就面臨著如何正確處理這一屬性的自身缺陷以此來(lái)調(diào)整理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐?？傊?，無(wú)論從理論層面、公允價(jià)值計(jì)量屬性自身優(yōu)勢(shì)方面還是國(guó)外經(jīng)驗(yàn)方面，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量屬性都是必要的。至此之后，各國(guó)紛紛借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)始大規(guī)模應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量屬性，收效甚佳。C普遍認(rèn)為歷史成本計(jì)量屬性下的公司財(cái)務(wù)報(bào)表并不能正確反映公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，不能給金融監(jiān)管部門及投資者發(fā)出預(yù)警信號(hào)，甚至誤導(dǎo)了投資者的投資判斷，從而帶來(lái)了破產(chǎn)的巨大損失。公司一直應(yīng)用的是歷史成本計(jì)量屬性，破產(chǎn)之前很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)公司財(cái)務(wù)報(bào)表上顯示的公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)都屬于良好級(jí)別，財(cái)務(wù)狀況更是在“健康”線以上，正是因?yàn)槿绱?，美?guó)伊利諾斯大陸銀行的破產(chǎn)才給世人很大的震撼和深深的反思。據(jù)統(tǒng)計(jì)20世紀(jì)80年代后期美國(guó)因從事衍生金融工具而造成巨大損失最后帶來(lái)破產(chǎn)的銀行有2000多家，其中發(fā)人深省的便是震驚世界的美國(guó)伊利諾斯大陸銀行的破產(chǎn)。公允價(jià)值計(jì)量屬性大量被上市公司所用始于上世紀(jì)80年代的美國(guó)，因此美國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量屬性理論也是相對(duì)成熟的。相反，歷史成本計(jì)量模式則主要是針對(duì)過(guò)去發(fā)生的行為對(duì)現(xiàn)在的影響和結(jié)果進(jìn)行反映，其信息的可靠性必然若一些，對(duì)企業(yè)的預(yù)測(cè)性也會(huì)相應(yīng)的比較差。第三個(gè)重要的因素在于公允價(jià)值計(jì)量模式是存于當(dāng)下、面向未來(lái)的計(jì)量模式。在新的會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，通貨膨脹日益加劇，資產(chǎn)和負(fù)債的變化、股票的市值、黃金的價(jià)格等等可謂瞬息萬(wàn)變，加之企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)所占比重越來(lái)越大，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式已遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足信息使用者的要求，然而公允價(jià)值計(jì)量模式則很好的解決了這一問(wèn)題，根據(jù)雙方共同認(rèn)可的變化的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)估價(jià)更為合理和客觀，更是有利于維護(hù)最廣大使用者的利益，保證了其知情權(quán)。公允價(jià)值計(jì)量模式的優(yōu)越性近些年來(lái)，國(guó)際各國(guó)普遍大力推廣和支持公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用，主張部分取代傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式成為時(shí)代的主流模式，探其原因，不難發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值計(jì)量模式有著自身不可比擬的優(yōu)越性的。會(huì)計(jì)計(jì)量模式的改進(jìn)本質(zhì)上是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)進(jìn)步離不開(kāi)會(huì)計(jì)，更離不開(kāi)有用的會(huì)計(jì)信息。（一）公司引入公允價(jià)值屬性的必要性模式轉(zhuǎn)變的理論支撐：馬克思在《資本論》的第二卷“資本的流通過(guò)程”中的第六章“流通費(fèi)用”中曾提到對(duì)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)，并寫下了為世人皆知的一句話“過(guò)程越是按社會(huì)的規(guī)模進(jìn)行，越是失去純粹個(gè)人的性質(zhì)，作為對(duì)過(guò)程的控制和觀念總結(jié)的簿記就越是必要；因此，簿記對(duì)資本主義的生產(chǎn)，比對(duì)手工業(yè)和農(nóng)民的分散生產(chǎn)更為必要，對(duì)公有生產(chǎn)，比對(duì)資本主義生產(chǎn)更為必要”，這句名言很明確地指出了會(huì)計(jì)的重要性。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司在認(rèn)識(shí)到歷史成本計(jì)量屬性的缺陷后也及時(shí)改變了計(jì)量屬性，適時(shí)的選擇了公允價(jià)值計(jì)量屬性，是一種順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流的舉動(dòng)，也體現(xiàn)了公司實(shí)事求是，用真實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)股東及投資者負(fù)責(zé)的社會(huì)責(zé)任感。另外，歷史成本計(jì)量模式顯然是缺乏及時(shí)性和相關(guān)性的，過(guò)去的交易事項(xiàng)及信息對(duì)當(dāng)期的指導(dǎo)意義可能會(huì)隨著時(shí)間的拉長(zhǎng)變得越來(lái)越微不足道，然而在歷史成本計(jì)量模式下，會(huì)計(jì)信息的使用者只能憑借著過(guò)去的信息來(lái)判斷當(dāng)下，很容易做出錯(cuò)誤的選擇，不利于其從投資中受益。第二個(gè)方面，歷史成本計(jì)量模式的一個(gè)明顯的局限性是計(jì)量確定的經(jīng)濟(jì)資源，即是有真實(shí)原值的資源，例如廠房設(shè)備等等，然而對(duì)于一些不確定的資源特別是知識(shí)、勞動(dòng)資源，則是無(wú)法計(jì)量和反映的，例如人力資源、無(wú)形資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。這樣就帶來(lái)了一個(gè)最主要的缺陷是歷史成本計(jì)量模式下的成本不會(huì)隨時(shí)間和市場(chǎng)的變化而變化，從而對(duì)通貨膨脹和劇烈物價(jià)變動(dòng)的反應(yīng)遲緩甚至無(wú)反應(yīng)，這樣就致使其難以真是的反映一個(gè)企業(yè)當(dāng)期的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。很顯然，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式已經(jīng)不能滿足新環(huán)境下各方的要求，其缺點(diǎn)也暴露無(wú)遺。（三） 公司原價(jià)值計(jì)量模式存在問(wèn)題歷史成本計(jì)量模式在全球應(yīng)用已久，說(shuō)明其本身具有不可比擬的優(yōu)越性，即較強(qiáng)的可靠性、客觀性和可驗(yàn)證性。在財(cái)政部2006年2月發(fā)布新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，明確規(guī)定：“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本，采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量”。歷史成本計(jì)量模式在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中一直被看作是最重要和最基本的價(jià)值計(jì)量屬性而沿用至今，其最重要的屬性便是其可靠性，是一種傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)計(jì)量模式。2007年1月1日之前，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司一直堅(jiān)持歷史成本計(jì)量模式。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量委員會(huì)（FASB）認(rèn)為資產(chǎn)的計(jì)量屬性主要有五種：歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可實(shí)現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。之所以存在著不同的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，正是由于其會(huì)計(jì)計(jì)量屬性與計(jì)量單位的組合有多種多樣。自2007年開(kāi)始，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司發(fā)展步入一個(gè)更高層次發(fā)展階段。另外，2007年集團(tuán)股份公司完成收購(gòu)新馬集團(tuán)計(jì)劃，正式步入了跨國(guó)經(jīng)營(yíng)階段。2007年1月1日，響應(yīng)財(cái)務(wù)部關(guān)于會(huì)計(jì)計(jì)量模式轉(zhuǎn)變的呼吁，公司開(kāi)始實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則即公允價(jià)值計(jì)量模式 資料來(lái)源：雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司2007年財(cái)務(wù)報(bào)表年報(bào)。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份公司的發(fā)展經(jīng)歷了四個(gè)階段：80年代初主要依靠橫向聯(lián)營(yíng)起步，80年代末引入外資，轉(zhuǎn)變?yōu)橹型夂蠣I(yíng)；90年代初，進(jìn)行股份制改造，正式走入市場(chǎng)；90年代末，股票上市，生產(chǎn)發(fā)展正式與國(guó)際接軌。而根據(jù)最新的2012年三季度報(bào)表。同時(shí)還獲評(píng)中華慈善事業(yè)突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，連續(xù)三年上榜《福布斯慈善榜》和《胡潤(rùn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任50強(qiáng)》。雅戈?duì)柶放贫啻潍@評(píng)最受消費(fèi)者喜愛(ài)品牌和行業(yè)標(biāo)志品牌。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司擁有員工5萬(wàn)多人，已經(jīng)是國(guó)際上聲名遠(yuǎn)播的大型跨國(guó)集團(tuán)公司，并且在1998年11月19日，雅戈?duì)柟驹谏虾ＷC券交易所上市，從此成為活躍在證券市場(chǎng)的一顆耀眼明珠。在雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司內(nèi)部也同樣出現(xiàn)計(jì)量屬性無(wú)法正確計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值的問(wèn)題，在這一部分，我們著重分析介紹對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司來(lái)講，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量屬性存在的不足。要分析公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用給公司帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果，就必須先了解公司原價(jià)值計(jì)量屬性，了解其優(yōu)缺點(diǎn)，有比較才有好壞，通過(guò)兩種價(jià)值計(jì)量屬性的比較就能夠更好的運(yùn)用兩者計(jì)量模式為公司及所有的會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司是中國(guó)第一批響應(yīng)國(guó)家號(hào)召使用公允價(jià)值計(jì)量屬性的公司之一，在此之前公司一直延用傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式。但由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)本身的缺陷，相關(guān)性和可靠性的選擇猶如魚和熊掌的選擇，很多時(shí)候都是不可兼得的，因此，為了保證會(huì)計(jì)信息的有用性，要進(jìn)行會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性的權(quán)衡，使會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性達(dá)到相對(duì)的均衡。提高信息相關(guān)性的舉措，決不能以降低或失去可靠性為代價(jià)，而任何強(qiáng)化可靠性的做法，也絕不能離開(kāi)相關(guān)性的導(dǎo)向。如果信息雖然真實(shí)可靠，但卻與信息使用者的需求相去甚遠(yuǎn)，則會(huì)因其不具備相關(guān)性而缺乏可靠性的存在意義。相關(guān)性和可靠性作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的兩個(gè)重要構(gòu)成要素，二者之中任何一個(gè)特征的完全喪失，則信息有用性為零，亦即意味著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為零。下表為FASB確定的關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系的圖：決策有用性可靠性相關(guān)性可稽核性如實(shí)表達(dá)及時(shí)性中立性反饋價(jià)值預(yù)測(cè)價(jià)值可比性含一致性圖3 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系圖雖然相關(guān)性與可靠性并非在同一方向上影響信息的有用性。 FASB在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究過(guò)程中認(rèn)為，相關(guān)性與可靠性是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的最重要的兩個(gè)因素，兩者缺一不可，而且，F(xiàn)ASB還具體區(qū)分了相關(guān)性與可靠性間的不同側(cè)重點(diǎn)。然而，現(xiàn)實(shí)往往與理想不成比例或者可以用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)來(lái)形容：理想太豐滿，現(xiàn)實(shí)太骨感。從上述對(duì)于會(huì)計(jì)信息可靠性的定義描述，可以看出，會(huì)計(jì)信息可靠性的三個(gè)子屬性為如實(shí)反映、可驗(yàn)證性和中立性。用三個(gè)詞來(lái)反映這一定義即是“如實(shí)反映”、“可驗(yàn)證性”和“中立性”。在我國(guó)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)將會(huì)計(jì)信息的可靠性定義為：可靠性是指確保會(huì)計(jì)信息能如實(shí)反映企業(yè)實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)，并保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠，內(nèi)容完整的質(zhì)量屬性。當(dāng)信息不存在不當(dāng)差錯(cuò)、并能如實(shí)反映其實(shí)際反應(yīng)或應(yīng)當(dāng)反映的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或事項(xiàng)，并在充分的傳遞給使用者之后能促進(jìn)使用者的決策時(shí)，信息就具備了可靠性。那么到底是相關(guān)性問(wèn)題還是可靠性問(wèn)題呢？眾所周知，會(huì)計(jì)一開(kāi)始的發(fā)展是基于受托責(zé)任，因此，會(huì)計(jì)信息的可靠性是與生俱來(lái)的。（二） 會(huì)計(jì)信息可靠性內(nèi)涵相信我們都不會(huì)忘記2008年發(fā)生在美國(guó)的雷曼兄弟的破產(chǎn)，也包括華爾街危機(jī)、希臘危機(jī)等，這一系列的悲劇都使得人們不得不去思考到底問(wèn)題出在了哪里。會(huì)計(jì)信息相關(guān)性從其內(nèi)涵方面可以表述為目標(biāo)相關(guān)、結(jié)果相關(guān)、性質(zhì)相關(guān)和數(shù)量相關(guān)，然而任何事情都不可能達(dá)到完美，會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的這四個(gè)相關(guān)指標(biāo)也是對(duì)立統(tǒng)一的，要同時(shí)達(dá)到難度非常之巨大，所以只有會(huì)計(jì)信息相關(guān)性不斷通過(guò)新的計(jì)量屬性得到變得更加準(zhǔn)確和完善，才能給使用者帶來(lái)更大的收益回報(bào)。（一） 會(huì)計(jì)信息相關(guān)性內(nèi)涵會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，顧名思義，就是使得會(huì)計(jì)信息能夠?yàn)槭褂谜咦龀鰶Q策提供幫助，使得使用者決策的制定與信息提供具有關(guān)聯(lián)的屬性。兩者各具特點(diǎn)又聯(lián)系不斷，既互相依賴又相互排斥，所謂“魚和熊掌”，想要兼?zhèn)溥€需很長(zhǎng)的路要走。 公允價(jià)值計(jì)量取代歷史成本計(jì)量及其他計(jì)量方式成為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的計(jì)量手段，判斷公允價(jià)值計(jì)量的程序式為： 開(kāi)始符合公允價(jià)值交易條件的交易是否已經(jīng)發(fā)生直接按照交易價(jià)格確定 是 結(jié)束 否估計(jì)公允價(jià)值涉及的資產(chǎn)或負(fù)債是否有可觀察的市價(jià)用市場(chǎng)價(jià)格計(jì)量 是 結(jié)束否涉及的資產(chǎn)或負(fù)債有合同規(guī)定的現(xiàn)金流嗎用折現(xiàn)現(xiàn)金流的調(diào)整法確定