【正文】 我國(guó)建筑業(yè)市場(chǎng)起步較晚，超越資質(zhì)等級(jí)簽訂的建設(shè)工程施工合同有一定的數(shù)量，甚至在一定的地區(qū)普遍存在。按照我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，合同效力補(bǔ)正是指當(dāng)事人所簽訂的合同因違反了法律禁止性規(guī)定，導(dǎo)致合同不能滿(mǎn)足有效條件，當(dāng)事人可以通過(guò)事后補(bǔ)正或者實(shí)際履行來(lái)使合同滿(mǎn)足有效的條件，促使合同有效。但如果承包人在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的，合同違反《建筑法》禁止性規(guī)定的情形已經(jīng)消失，滿(mǎn)足合同生效條件，可以認(rèn)定有效。第五條 ［施工中取得資質(zhì)的，按有效處理］承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)，當(dāng)事人請(qǐng)求按照無(wú)效合同處理的，不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十四條規(guī)定的涉及財(cái)產(chǎn)的民事制裁措施，除收繳非法所得外，還可以予以罰款。故而，對(duì)于約定取得，不宜采用收繳這一民事制裁措施。主要理由是合同無(wú)效，如果對(duì)約定取得的財(cái)產(chǎn)也采用收繳的制裁措施，等于強(qiáng)迫當(dāng)事人履行合同，導(dǎo)致的是合同履行的后果，這與合同無(wú)效的法律后果不相一致，且擴(kuò)大收繳范圍，加重當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，與收繳目的不相適應(yīng)，且沒(méi)有充分的法律依據(jù)。4．非法所得應(yīng)限定在已經(jīng)實(shí)際取得的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)于約定取得不宜采取收繳措施。3．避免民事制裁措施和行政處罰措施重復(fù)適用。采取收繳非法所得的對(duì)象是進(jìn)行分包、轉(zhuǎn)包的建設(shè)工程承包人，出借法定資質(zhì)的建設(shè)工程施工企業(yè)及不具有資質(zhì)的施工人?！睹穹ㄍ▌t》只是規(guī)定了對(duì)非法所得予以收繳，但沒(méi)有明確規(guī)定何種利益屬于非法所得，可以適用收繳的民事制裁措施。人民法院在審判案件中，應(yīng)在上述范圍內(nèi)確定承包人分包與違法轉(zhuǎn)包的行為。國(guó)務(wù)院于2000 年1 月30 日發(fā)布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條第二款規(guī)定，本條例所稱(chēng)違法分包，是指下列行為：（一）總承包單位將建設(shè)工程分包給不不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的；（二）建設(shè)工程總承包合同中未有約定，又未經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可，承包單位將其承包的部分建設(shè)工程交由其他單位完成的；（三）施工總承包單位將建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工分包給其他單位的；（四）分包單位將其承包的工程再分包的。受上述觀點(diǎn)的影響，審判實(shí)踐中，1995 年前，人民法院對(duì)非法所得多予以收繳，收繳范圍包括已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)。故維持了四川省高級(jí)人民法院對(duì)李明的處罰決定。對(duì)于李明的復(fù)議申請(qǐng)，最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)四川省高級(jí)人民法院（2001）川經(jīng)終字第203 號(hào)民事判決和《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條第三款、第六十五條第三款、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條之規(guī)定，《分包協(xié)議》無(wú)效后，李明只能按照其實(shí)際施工部分的造價(jià)5613217．08 元收取工程款；對(duì)其多收的超出其實(shí)際施工部分造價(jià)的406782．92 元工程款，應(yīng)認(rèn)定為非法所得。因此，人民法院審理民事案件，不得以此為依據(jù)對(duì)當(dāng)事人予以民事制裁。眉山分公司盡管違反了《建筑法》第六十七條第一款的規(guī)定，但其應(yīng)承擔(dān)的是行政處罰性的法律責(zé)任。因此，眉山分公司沒(méi)有非法所得。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第一百三十四條第三款規(guī)定，人民法院審理民事案件，可以予以收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得。因協(xié)議確認(rèn)為無(wú)效，也就不存在按協(xié)議約定付款的問(wèn)題。眉山分公司認(rèn)為，李明實(shí)際施工部分造價(jià)為5613217．08元，而眉山分公司已多付406782．92 元，因此，眉山分公司在本案中并未牟取利益。李明已收取款額扣除其實(shí)際施工部分造價(jià)后，多收款額406782．92 元予以收繳。四川省高級(jí)人民法院在審理眉山分公司與李明建設(shè)工程施工合同糾紛一案時(shí)查明，李明個(gè)人不具有建筑施工資質(zhì)條件，卻于1998 年8 月23 日與眉山分公司簽訂了“分包協(xié)議”，以個(gè)人名義承攬建設(shè)工程，違反了《建筑法》的禁止性規(guī)定，李明和眉山分公司所簽“分包協(xié)議”無(wú)效，其工程付款結(jié)算應(yīng)按李明實(shí)際施工部分造價(jià)進(jìn)行，雙方不得以上述違法民事行為而牟取利益。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，《民法通則》規(guī)定的非法所得，應(yīng)是指已經(jīng)實(shí)際取得的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于當(dāng)事人約定取得但沒(méi)有取得的財(cái)產(chǎn)，不宜認(rèn)定為非法所得予以收繳。人民法院在審理民事案件時(shí)，不宜替代行政部門(mén)的職能，行使收繳權(quán)。除本金可返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。這一觀點(diǎn)曾被最高法院的相關(guān)司法解釋采納。理由是，當(dāng)事人履行違反法律禁止性規(guī)定的合同所取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為非法所得，予以收繳。對(duì)于在審判實(shí)踐中如何貫徹和執(zhí)行上述法律規(guī)定，審判實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議，并存在不同的觀點(diǎn)。這也是建設(shè)行政部門(mén)主張人民法院在案件審理時(shí)，對(duì)當(dāng)事人依據(jù)本條規(guī)定的無(wú)效合同取得的非法利益予以收繳的原因。而建設(shè)行政主管部門(mén)按照人民法院司法建議中確定的事實(shí)對(duì)當(dāng)事人采取的制裁措施是一種事后制裁，其取得的社會(huì)效果不如事中制裁得到的社會(huì)效果好。這種作法的弊端是，建設(shè)行政主管部門(mén)在收到人民法院司法建議書(shū)后，可能由于某些方面的原因，不對(duì)違法活動(dòng)者取得的非法利益采取收繳措施，這樣，不利于打擊建筑業(yè)市場(chǎng)中的違法活動(dòng)。同時(shí)在審理案件中及時(shí)作出收繳措施，有利于打擊建筑業(yè)市場(chǎng)的違法行為，進(jìn)而規(guī)范建筑業(yè)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)行為。具體講，訂立轉(zhuǎn)包合同后，轉(zhuǎn)包人收取了轉(zhuǎn)承包人交納的管理費(fèi)；如將此款全部判歸轉(zhuǎn)承包人，那么轉(zhuǎn)承包人因簽訂無(wú)效合同而獲得全部合同利益，與有效合同處理結(jié)果一樣；如作出這樣的判決，顯然與現(xiàn)行法規(guī)定不符；如將這部分費(fèi)用全部或者部分判歸轉(zhuǎn)包人，由于轉(zhuǎn)包人未實(shí)際施工，只因簽訂違法轉(zhuǎn)包合同而獲取利益，也不符合法律規(guī)定。我們開(kāi)始考慮只在第三人借用具有法定資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)名義與發(fā)包人訂立的合同無(wú)效，人民法院可以根據(jù)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定收繳建設(shè)施工企業(yè)出借法定資質(zhì)的非法所得。然后按照《民法通則》第一百三十四條：“人民法院審理民事案件，收繳當(dāng)事人進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得”的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的上述非法所得予以收繳。在《建筑法》中，已經(jīng)明確將本條司法解釋中涉及的三種行為確定為違法行政法規(guī)禁止性規(guī)定的行為，并將所得認(rèn)定為非法所得，行政機(jī)關(guān)依照職權(quán)可以予以收繳。第六十七條規(guī)定，承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反《建筑法》規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處罰款?！督ㄖā返纳鲜鋈齻€(gè)條款屬于強(qiáng)制性條款，當(dāng)事人在建設(shè)施工合同中出現(xiàn)上述違反《建筑法》強(qiáng)制性規(guī)定的情形，就可以依照《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，確定合同無(wú)效。第二十八條明確規(guī)定，禁止承包單位違法轉(zhuǎn)包、肢解分包?！督ㄖā返诙鶙l規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。我們采納了各方面對(duì)于在本司法解釋中增加對(duì)非法所得予以收繳的意見(jiàn)，主要理由是：（1）將當(dāng)事人依據(jù)本條規(guī)定的無(wú)效合同取得的利益，確定為非法所得并采用民事制裁措施予以收繳，有充分的法律依據(jù)?；诖朔N考慮，在本解釋草擬稿中沒(méi)有作出收繳規(guī)定。對(duì)于在建設(shè)工程施工合同糾紛中，是否可以依據(jù)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定對(duì)非法所得予以收繳。社會(huì)各界也積極呼吁本司法解釋當(dāng)中對(duì)于收繳非法所得作出規(guī)定，以規(guī)范建筑業(yè)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，建設(shè)行政部門(mén)對(duì)于該觀點(diǎn)予以支持，本司法解釋采納各界意見(jiàn)，明確承包人轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程取得的利益，出借法定資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)因出借行為取得的利益、沒(méi)有資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)因借用資質(zhì)簽訂建設(shè)工程施工合同取得的利益確定為非法所得，由人民法院依據(jù)《民法通則》第一百三十四條的規(guī)定，采取民事制裁措施，對(duì)當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得予以收繳。在司法解釋征求建議中，各級(jí)人民法院建議將當(dāng)事人依據(jù)上述合同取得的利益認(rèn)定為非法所得，由人民法院依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，予以收繳。在1995 年至2000 年，對(duì)于非法所得，有的人民法院采取收繳措施，有的法院不予收繳。有的法院則不主張采用收繳這種民事制裁措施，在案件審理中，基本不予采用收繳這一民事制裁措施。故本條在體例上將承包人分包、違法轉(zhuǎn)包合同無(wú)效獨(dú)立于第一條之外，并與無(wú)資質(zhì)實(shí)際施工人借用有資質(zhì)建筑施工企業(yè)名義承攬工程的無(wú)效合同并在一起，作為本條下面收繳規(guī)定的對(duì)象，對(duì)于承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程取得的利潤(rùn)，沒(méi)有資質(zhì)的施工人通過(guò)借用有資質(zhì)建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同獲取的利益，是否應(yīng)認(rèn)定為非法所得并予以收繳，各地人民法院掌握的原則不一致。本司法解釋第一條規(guī)定五種無(wú)效合同，這五種合同基本涉及發(fā)包人與承包人之間的法律關(guān)系，但本條中規(guī)定的無(wú)效合同涉及發(fā)包人與承包人之間的建筑工程承包合同關(guān)系，承包人因非法轉(zhuǎn)包、違法分包與實(shí)際承包人之間的建設(shè)工程承包合同關(guān)系，發(fā)包人與工程實(shí)際承包人之間的關(guān)系三方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，故承包人非法分包、違法轉(zhuǎn)包合同無(wú)效沒(méi)有在解釋第一條中規(guī)定,而是在本條中予以規(guī)定。人民法院對(duì)合同性質(zhì)認(rèn)定的不一致，使案件審判達(dá)不到良好的社會(huì)效果，同時(shí)不利于制裁民事違法行為，進(jìn)而達(dá)到規(guī)范建筑業(yè)市場(chǎng)的目的。上述違法行為，一方面導(dǎo)致建筑業(yè)市場(chǎng)承發(fā)包行為不規(guī)范，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序，擾亂建筑業(yè)市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，另一方面直接導(dǎo)致建筑工程質(zhì)量缺陷，建設(shè)工程發(fā)生安全事故，危及人民生命及財(cái)產(chǎn)安全，擾亂社會(huì)安定。但在建筑業(yè)市場(chǎng)中，承包人為追求不正當(dāng)利益，將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包。【理解與適用】一、起草背景《建筑法》從規(guī)范建筑業(yè)市場(chǎng)，保證建設(shè)工程質(zhì)量的目的出發(fā)，明確規(guī)定禁止承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程。人民法院可以根據(jù)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。在法律有明確規(guī)定某方面的責(zé)任是承包人主要責(zé)任的情況下，發(fā)包人只能負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于其承擔(dān)責(zé)任的多少，由法官依據(jù)案件的實(shí)際情況及法律規(guī)定予以判決。但是，如果發(fā)包人對(duì)建設(shè)工程驗(yàn)收不合格存在過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但如果發(fā)包人對(duì)工程質(zhì)量缺陷具有過(guò)錯(cuò)的情況下，承包人可以就合同無(wú)效，請(qǐng)求發(fā)包人承擔(dān)損失。對(duì)于審判實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的工程沒(méi)有竣工，經(jīng)階段性驗(yàn)收不合格，但可以予以修復(fù)的，修復(fù)后的工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理。如果雙方對(duì)建筑工程存在的質(zhì)量缺陷是否能夠修復(fù)有不同的意見(jiàn)，且難以達(dá)成共識(shí)，由于建筑工程質(zhì)量問(wèn)題涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，這種情況下，建筑工程質(zhì)量存在的缺陷是否能夠修復(fù)，就需要委托專(zhuān)業(yè)部門(mén)進(jìn)行評(píng)定，以評(píng)定的結(jié)果作為人民法院認(rèn)定建筑工程經(jīng)驗(yàn)收不合格，其存在的質(zhì)量問(wèn)題是否可以修復(fù)的參考。對(duì)于建設(shè)工程存在的質(zhì)量缺陷是否能夠修復(fù)，一方面看當(dāng)事人對(duì)這一問(wèn)題的態(tài)度，如果雙方當(dāng)事人從建筑業(yè)的國(guó)家質(zhì)量要求及行業(yè)質(zhì)量要求的基礎(chǔ)上，均認(rèn)可建筑工程存在的質(zhì)量缺陷可以修復(fù)，那么，人民法院可以根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)此予以認(rèn)可。如果雙方均同意不再由承包人進(jìn)行修復(fù)工作，如何確定工程款的給付問(wèn)題。修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)再次竣工驗(yàn)收不合格的，發(fā)包人可以不支付承包人工程價(jià)款。三、實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題掌握本條規(guī)定的工程款項(xiàng)支付的原則，就要從根本上把握修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)再次竣工驗(yàn)收是否合格這一分界點(diǎn)。本司法解釋在征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，從我國(guó)建筑業(yè)市場(chǎng)的實(shí)際現(xiàn)狀出發(fā)，規(guī)定工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的，發(fā)包人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。導(dǎo)致建筑工程質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)收不合格。發(fā)包人為追求不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，往往提供或者指定購(gòu)買(mǎi)的建筑材料、建筑配件、設(shè)備不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。故而，本司法解釋明確規(guī)定，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！督ㄔO(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三十二條規(guī)定，施工單位對(duì)施工中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的建設(shè)工程或者竣工驗(yàn)收不合格的建設(shè)工程，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)返修。第五十九條規(guī)定，建筑施工企業(yè)必須按照工程設(shè)計(jì)的要求、施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合同的約定，對(duì)建筑材料、建筑構(gòu)配件和建筑設(shè)計(jì)進(jìn)行檢驗(yàn)，不合格的不得使用。建筑施工企業(yè)必須按照工程設(shè)計(jì)圖紙和施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工，不得偷工減料。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這樣的規(guī)定，可以嚴(yán)格制裁違法行為，保證工程質(zhì)量，促進(jìn)建筑業(yè)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。這種作法可以避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，平衡當(dāng)事人之間的利益，使案件的審判結(jié)果達(dá)到較好的社會(huì)效果。上述法律規(guī)定表明的觀點(diǎn)是，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返修義務(wù)，返修費(fèi)用由承包人自行承擔(dān)。建設(shè)工程無(wú)法修復(fù)或者修復(fù)后經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，承包人請(qǐng)求支付工程款的，不予支持；此款規(guī)定具有充分的法律依據(jù)，《合同法》第二百六十二條規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重做、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。這種觀點(diǎn)又會(huì)導(dǎo)致如果工程確實(shí)無(wú)法修復(fù)，不再具有使用價(jià)值，這種損失完全由發(fā)包人承擔(dān)，不符合公平原則。如果工程經(jīng)過(guò)修復(fù)可以符合驗(yàn)收條件，從而具有使用價(jià)值，這種作法未造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。按照這種意見(jiàn)來(lái)處理案件，可能造成的后果是，發(fā)包人不用支付對(duì)價(jià)即可以接受建設(shè)工程，如果建設(shè)工程具有利用價(jià)值，發(fā)包人依據(jù)無(wú)效合同取得利益，而承包人不能依據(jù)其投入得到相應(yīng)的報(bào)酬，雙方的利益不平衡，損害承包人利益，不符合民法的公平原則，且亦激化矛盾，案件審判社會(huì)效果不好。對(duì)于未經(jīng)驗(yàn)收合格的工程，不得交付使用。二、征求意見(jiàn)及采納的情況在本司法解釋起草中，對(duì)于合同無(wú)效，工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的建設(shè)工程施工合同糾紛如何處理，有不同的觀點(diǎn)。在本司法解釋征求意見(jiàn)當(dāng)中，社會(huì)各界及各級(jí)人民法院均要求將合同無(wú)效，工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的案件如何處理，按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，作出明確的規(guī)定。工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的建設(shè)工程施工合同糾紛案件審結(jié)的社會(huì)效果不好，是造成建筑施工企業(yè)長(zhǎng)期拖欠工人工資的原因之一。實(shí)踐中另一種作法是，按照《合同法》規(guī)定的無(wú)效合同的處理原則，合同無(wú)效，不論工程是否竣工，是否經(jīng)驗(yàn)收，都要?dú)w發(fā)包人所有，因此發(fā)包人應(yīng)當(dāng)對(duì)承包人予以折價(jià)補(bǔ)償，但各地人民法院對(duì)于補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)掌握的原則并不一致，有的以工程造價(jià)成本折價(jià)補(bǔ)償承包人，有的按照合同約定價(jià)款，有的委托專(zhuān)業(yè)部門(mén)對(duì)建筑工程進(jìn)行評(píng)估，按照評(píng)估價(jià)格對(duì)承包人予以折價(jià)補(bǔ)償。在審判實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于合同無(wú)效，工程經(jīng)驗(yàn)收不合格，或者合同無(wú)效，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收的，承包人主張工程款的，人民法院根據(jù)上述法律關(guān)于經(jīng)竣工驗(yàn)收方能交付使用的規(guī)定，駁回承包人的訴訟請(qǐng)求?！督ㄔO(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條第三款規(guī)定，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，方可交付使用。建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用?！逗贤ā返诙倨呤艞l規(guī)定，建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書(shū)、國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。但實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)工程質(zhì)量缺陷是由于發(fā)包人原因?qū)е碌那闆r，所以按照過(guò)錯(cuò)程度，具有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任，符合公平原則及《合同法》規(guī)定的按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)無(wú)效合同賠償責(zé)任的原則?！督ㄖā?