保險合同糾紛中舉證責(zé)任分配及不利解釋原則的適用(參考版)
2025-05-17 05:02本頁面
【正文】 案例編寫人：云南省巧家縣人民法院 周國祥。本案案號：（2010）巧民初字第346號；(2010)昭中民三終字第157號依照合同法第四十一條和保險法第三十條的規(guī)定，本案應(yīng)對被告之工作人員手寫注明的“”做出對投保人有利的解釋，即被告應(yīng)按1萬元/年向原告支付因被保險人之死的意外死亡保險金。其次，死亡保險金的計算方法。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則和保險法第二十一條“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時通知保險人……”和第二十三條第一款：“……保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定……”的規(guī)定，保險人在保險事故發(fā)生后對保險事故進行調(diào)查核實，是保險理賠的必由之路，也是保險理賠的關(guān)鍵工作環(huán)節(jié)和必盡之義務(wù)。昭通中院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，于2010年12月9日判決：駁回上訴，維持原判。但其退還保險費的請求，因被告已將全部保險費納入計算退保費，不再支持。原告的該項主張，符合保
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1