論保險(xiǎn)合同的“不利解釋”原則(參考版)
2025-05-17 13:14本頁面
【正文】 6 / 6。解釋保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng) 考慮到雙方的權(quán)利，只有在運(yùn)用其它解釋方法無法確定當(dāng)事人的真實(shí)意思時(shí)，才應(yīng)適用 “不利解釋”原則，而不能優(yōu)先適用?！ 安焕忉尅痹瓌t在司法實(shí)踐中由于受到過多的重視，以致有時(shí)法院在未采用其它原 則進(jìn)行解釋時(shí)，就首先作不利于保險(xiǎn)人的解釋。批注、加 貼或者附加條款和保險(xiǎn)合同的原有條款有相同的效果。保險(xiǎn)合同解釋也要遵循誠實(shí)信用 原則，在保險(xiǎn)合同用語含糊不清、意義不明時(shí)，尋求對雙方較為公平的解釋。 (五)誠實(shí)信用原則它適用于保險(xiǎn)合同訂立、履行、變更、解除各個(gè)階段?！ ?四)交易習(xí)慣解釋原則交易習(xí)慣是人們在長期的經(jīng)濟(jì)交往中形成的合同當(dāng)事人所共知、認(rèn)可并遵循的方法和 規(guī)則?！ ?二)上下文解釋原則保險(xiǎn)合同所使用的術(shù)語，其含義往往受上下文的約束。 語義或自然語義進(jìn)行解釋。除非有充分的理由 表明保險(xiǎn)合同所用語言文字的文義不能代表當(dāng)事人的真實(shí)意思。一般情況下，應(yīng)首 先根據(jù)合同文字的含義探究當(dāng)事人的意思，如果文字有多種含義，則輔以其它原則。我國《合同法》第125條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款有爭議，應(yīng) 當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則 ，確定該條款的真實(shí)意思。因此，當(dāng)保險(xiǎn)合同的語義清晰、當(dāng)事 人訂立保險(xiǎn)合同的意圖明確以及法律對保險(xiǎn)合同的內(nèi)容已有規(guī)定時(shí)，盡管當(dāng)事人對保險(xiǎn) 合同的內(nèi)容存在爭議，也不能運(yùn)用“不利解釋”原則。若保 單的用語明確、清晰且沒有歧義，說明當(dāng)事人的意圖明確，沒有解釋保險(xiǎn)合同條款的余 地，不能作不利于保險(xiǎn)人的語義解釋，“不利解釋”原則不能被用于曲解保險(xiǎn)合同的用 語。當(dāng)保單后加條款與保單的格式條款不 一致時(shí)，后加條款優(yōu)于格式條款，手寫條款優(yōu)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1