【正文】 ”李旭光夫婦表示，不排除與醫(yī)院調(diào)解協(xié)商的可能，要看對(duì)方是否有誠(chéng)意。昨晚，北京市恒方永圓律師事務(wù)所的王良斌律師與李旭光夫婦見(jiàn)面，并在他們住宿的展龍賓館內(nèi)，當(dāng)場(chǎng)簽訂《委托代理合同》和《授權(quán)委托書(shū)》，為他們無(wú)償提供代理。他們表示，要追究醫(yī)院和肖志軍的法律責(zé)任，并且醫(yī)院應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。隨后，與醫(yī)院方面進(jìn)行交涉?！拔铱匆?jiàn)他（肖志軍），要打死他！”李旭光一提起肖志軍，難抑怒火。但是，死者家屬認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。肖志軍應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任”。趙副院長(zhǎng)簡(jiǎn)要介紹了事發(fā)情況，并提及民警對(duì)醫(yī)院的明確答復(fù)，李肖二人為合法夫妻。北京市恒方永圓律師事務(wù)所的王良斌律師與死者家屬簽訂授權(quán)委托，將無(wú)償為其提供代理。夫婦二人與朝陽(yáng)醫(yī)院京西分院進(jìn)行了交涉。iC中國(guó)第一法律互動(dòng)網(wǎng)|司法考試|法律咨詢(xún)|律師|法院|法官|(zhì)檢察院1.zpA kW(|`X_r4^ [ %G$y)hVV。x gKL司法考試,法律咨詢(xún)相關(guān)討論：
M2^S。既然家屬有權(quán)選擇同意或拒絕，那么他行使權(quán)利的行為便不具違法性，怎么會(huì)涉嫌違法？ 難道這個(gè)同意或拒絕的選擇不是法定權(quán)利而是個(gè)陷阱？司法考試,法律咨詢(xún)39。他這種不負(fù)責(zé)任的行為，直接導(dǎo)致其妻子因延誤治療死亡，已涉嫌過(guò)失殺人。患者家屬有權(quán)同意或拒絕在手術(shù)同意書(shū)上簽字，而醫(yī)院也必須尊重家屬的意見(jiàn)。xD1p,]0yA：sH*kamp?！?peu,Dk上述33條規(guī)定的“醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí)，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得家屬或單位同意并簽字?！彼痉荚?法律咨詢(xún)w/_6}V,b\A《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第11條規(guī)定:“在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者，及時(shí)解答其咨詢(xún)。無(wú)法取得患者意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得家屬或關(guān)系人同意并簽字。o6St$o+Z。EP Rt2nZ3w“無(wú)授權(quán)手術(shù)”（臺(tái)灣法上叫“醫(yī)療特權(quán)”），也應(yīng)以病患可推知的意思為限。司法考試,法律咨詢(xún)D0yLnZ!Km，僅針對(duì)手術(shù)本身，并非免去醫(yī)院所有情況下的責(zé)任。如果我們的制度盡可能完善一些，這樣的悲劇也許就不可能發(fā)生。當(dāng)你的生命面臨危險(xiǎn)需要搶救，面對(duì)醫(yī)護(hù)人員，我們只有同意的義務(wù)，因?yàn)槲覀儭疤粚?zhuān)業(yè)”。 如果沒(méi)有丈夫拒簽致死孕妻案的發(fā)生，人們或許對(duì)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)。即使被確認(rèn)為醫(yī)療事故，醫(yī)院的賠償也很輕微?？梢?jiàn)，在特殊情況下沒(méi)有必要一定要經(jīng)過(guò)家屬的同意，這是法律賦予醫(yī)院的權(quán)利。救死扶傷是醫(yī)院的宗旨，當(dāng)患者的生命面臨危險(xiǎn)，醫(yī)院唯一的選擇應(yīng)該是救治，以家屬不簽字而放棄病人的生命，是嚴(yán)重違背醫(yī)德的行為?！?不難看出，肖志軍作為一個(gè)被醫(yī)生確認(rèn)的完全行為能力人，是應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到他的不簽字或者簽上“堅(jiān)持不做剖腹產(chǎn)，后果自負(fù)”可能會(huì)產(chǎn)生“李麗云死亡”的嚴(yán)重后果的，但他輕信能夠避免，是典型的過(guò)失。醫(yī)院沒(méi)辦法，只好找來(lái)警察，核實(shí)他們是不是夫妻關(guān)系，并通過(guò)各種途徑想辦法找孕婦的其他家屬。醫(yī)生們只能眼睜睜看著兩條生命相繼離去，副院長(zhǎng)心臟病都快犯了，幾個(gè)女醫(yī)生護(hù)士忍不住哭了，正在這家醫(yī)院住院的正義網(wǎng)記者呂衛(wèi)紅和同室病友商量后，決定湊一萬(wàn)塊錢(qián)，只要肖志軍簽字，這筆錢(qián)就給他。如果大人或小孩發(fā)生危險(xiǎn)，沒(méi)有家屬的簽字，醫(yī)院至少要賠償50萬(wàn)元。然而，肖志軍就木然地坐在手術(shù)同意單前，任憑30多位醫(yī)生護(hù)士和一些病友、家屬萬(wàn)般勸告，始終不簽“同意”兩字，寶貴的搶救時(shí)間就這樣被白白浪費(fèi)?！?這是擺在醫(yī)生面前的一道紅線，正常情況下，醫(yī)生不可越雷池半步。二是肖志軍“簽字權(quán)”與李麗云死亡的因果關(guān)系。 就本案來(lái)看，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是主體是否適格？即肖志軍作為丈夫合法身份的確認(rèn)。過(guò)失致人死亡罪由于疏忽大意或者過(guò)于自信，對(duì)于死亡的結(jié)果是持否定的態(tài)度，要么是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)死亡的結(jié)果由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，要么是由于過(guò)于自信輕信自己能夠避免死亡結(jié)果的發(fā)生。 李麗云已靜靜地躺在醫(yī)院的太平間里，究竟誰(shuí)該對(duì)孕婦李麗云的死負(fù)責(zé)？”對(duì)自己未見(jiàn)過(guò)面的“女婿”肖志軍，李父的態(tài)度也是：堅(jiān)定不移地表示要起訴。而隨后不久，不約而同趕來(lái)的3家律師事務(wù)所的律師，將孕婦死亡事件帶入了另一個(gè)高潮。究竟建立怎樣的法律機(jī)制才可能有效避免李麗云式的災(zāi)難呢？這是一個(gè)很大的話語(yǔ)，只有分成下篇分析論證。建議追究肖志軍各種責(zé)任的有之；建議追究醫(yī)院責(zé)任的有之；建議完善《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》以進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)院的有之；抨擊程序正義的有之?？傊?，人們希望法律能夠堵上這個(gè)大大的漏洞，潛意識(shí)中是以某種機(jī)制，杜絕任何人利用醫(yī)療機(jī)會(huì)以實(shí)施謀害行為的幾率。但是，肯定沒(méi)有人希望獲得李麗云一般的結(jié)局，無(wú)論他那個(gè)不肯簽字的親屬動(dòng)機(jī)如何善良。哈哈，超過(guò)七雄逞能的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，堪比混亂的春秋時(shí)期。簽字門(mén)事件上了中央電視臺(tái)節(jié)目，不是因?yàn)槌跏夹侣剤?bào)道視角，而是因?yàn)闊狳c(diǎn)回顧視角，以及政府發(fā)言視角，從中就可以看出這一點(diǎn)。憤怒的原因，是因?yàn)樵诂F(xiàn)代醫(yī)療條件下，孕婦李麗云的疾病和生產(chǎn)，都是小菜一碟，一切決定于時(shí)間因素；憤怒的原因，是因?yàn)槔铥愒频慕裉炜赡芫褪俏覀冏约旱拿魈臁?guī)則的范式效應(yīng)，無(wú)論問(wèn)題出在醫(yī)療規(guī)則還是法規(guī)則。孕婦李麗云危在旦夕，醫(yī)院萬(wàn)事具備只欠東風(fēng)－肖志軍的風(fēng)險(xiǎn)簽字——110警察也趕過(guò)來(lái)做工作，肖志軍任憑風(fēng)浪起穩(wěn)坐釣魚(yú)船——就是不簽字，眾目睽睽之下，大量記者通過(guò)影視影像攝錄著一切，李麗云帶著她那即將降臨這個(gè)世界的孩子，在黃泉路上一去不回頭。無(wú)論是死亡事實(shí)的發(fā)生還是醫(yī)療措施選擇能力，都證明了這個(gè)事實(shí)：素質(zhì)低下的肖志軍，在孕婦李麗云生命健康面臨重大威脅的時(shí)候，以自己的生活經(jīng)驗(yàn)和近乎偏執(zhí)的態(tài)度，挑戰(zhàn)醫(yī)院專(zhuān)業(yè)人員關(guān)于生命健康危險(xiǎn)的告誡通知，導(dǎo)致孕婦李麗云錯(cuò)失可能扭轉(zhuǎn)乾坤和腹中的孩子安全出世的機(jī)會(huì)。由此出發(fā)，將根據(jù)情況決定肖志軍應(yīng)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任。很顯然，法律規(guī)定醫(yī)療選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移，正是考慮生命意識(shí)喪失的經(jīng)?？赡軤顟B(tài)，允許特殊情況下為保證生命健康得到及時(shí)醫(yī)療救助而規(guī)定親屬簽字制度，或者在沒(méi)有親屬在場(chǎng)情況下允許醫(yī)院行使選擇權(quán)的制度。在醫(yī)德事件屢屢發(fā)生醫(yī)師醫(yī)德普遍受到質(zhì)疑而民眾權(quán)利意識(shí)普遍覺(jué)醒但不懂正當(dāng)維護(hù)權(quán)利的情況下，面對(duì)醫(yī)師關(guān)于孕婦李麗云需要剖腹產(chǎn)以緊急醫(yī)療救助的迫切性說(shuō)明、親屬簽字法律制度和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的解釋?zhuān)ぶ拒娋芙^行使親屬簽字權(quán)以致延誤醫(yī)療救助導(dǎo)致孕婦李麗云死亡的行為，必定面臨兩層質(zhì)疑：作為已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)迫切需要醫(yī)療救助的李麗云的唯一親屬，他有拒絕簽字的權(quán)利嗎？如果確定希望追究肖志軍的責(zé)任，法律適用如何推導(dǎo)才是正當(dāng)?shù)?？由于?點(diǎn)質(zhì)疑過(guò)于復(fù)雜且案件可能很快進(jìn)入司法程序，這里不作分析；僅就第1點(diǎn)即肖志軍沒(méi)有拒絕簽字的權(quán)利略作分析。否則，善意的強(qiáng)制醫(yī)療行為無(wú)力對(duì)抗因不可避免的醫(yī)療意外而引起的訴訟，惡意的強(qiáng)制醫(yī)療行為則有可能讓醫(yī)院因不是“唯一目的，為病家幸?！敝幩鶇s演變成為社會(huì)上揮之不去的夢(mèng)靨。在醫(yī)患糾紛大面積發(fā)生且鬧醫(yī)盛行的情況下，醫(yī)院嚴(yán)格執(zhí)行《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定的親屬簽字制度無(wú)可非議，所以醫(yī)院對(duì)李麗云的死亡不負(fù)任何責(zé)任。在現(xiàn)有法律框架下，簽字門(mén)事件中的各個(gè)主角的法律責(zé)任如何？這是我們首先需要分析的。作為法工作者，希冀進(jìn)行有效溝通，這就是我的動(dòng)機(jī)。一尸兩命是事實(shí)，簽字制度是事實(shí)，肖志軍拒絕簽字是事實(shí)，醫(yī)院因滿足不了法律規(guī)定的簽字條件而不實(shí)施剖腹產(chǎn)的緊急救助也是事實(shí)，以這些事實(shí)為根據(jù)，進(jìn)行邏輯推導(dǎo)，所得出的結(jié)論，我想應(yīng)該足以抗擊幾個(gè)俄羅斯人傳過(guò)來(lái)的辯證法的。這才是中國(guó)特色之所在。很多的法律道理，進(jìn)行邏輯推導(dǎo)原本也足以成立，這是抽象思維的特點(diǎn)。借用這兩條無(wú)辜的生命，進(jìn)行我們的主題話語(yǔ)，也許顯得比較冷酷，卻是不得已而為之。誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)李麗云與其未能降臨人世的孩子的死亡負(fù)責(zé)？如果拷問(wèn)法律制度，怎樣才是正當(dāng)?shù)?？作為司法工作者，在我看?lái)，人死不能復(fù)生，懲處代替不了規(guī)則的有效指引，因而法律制度的正當(dāng)構(gòu)建才是問(wèn)題的焦點(diǎn)。當(dāng)規(guī)則真的滾蛋了，十三億人口的天下蕓蕓眾生的秩序?qū)?huì)如何，不可思議。這個(gè)慘劇的發(fā)生，個(gè)人理解為是對(duì)類(lèi)似情形和醫(yī)院搶救制度的立法細(xì)化的一個(gè)推動(dòng)事件。我們?cè)诔姓J(rèn)法律死角存在的同時(shí)進(jìn)而發(fā)現(xiàn)和彌補(bǔ)漏洞，促進(jìn)國(guó)家法制建設(shè)的發(fā)展，才是正道。還是來(lái)說(shuō)醫(yī)生的“緊急事故，單方搶救”——我們來(lái)思考下，如果單方搶救的結(jié)果也是一尸兩命，試問(wèn)社會(huì)的評(píng)價(jià)和患者家庭的評(píng)價(jià)會(huì)是什么？會(huì)不會(huì)說(shuō)其實(shí)不救反而是順產(chǎn)呢？會(huì)不會(huì)將矛盾集中在“醫(yī)療事故”呢？無(wú)論是生物還是國(guó)家、社會(huì)都有個(gè)進(jìn)化和優(yōu)化的過(guò)程，國(guó)家法律也一樣不是一蹴而就的，需要一個(gè)不斷發(fā)展的過(guò)程。見(jiàn)義勇為是好事，可為什么現(xiàn)在多數(shù)人不“敢”做了呢？！恐怕不單單是個(gè)人的能力問(wèn)題吧。但，大眾對(duì)于醫(yī)療事故的主觀理解往往擴(kuò)大到普通的治療失敗。