【正文】 。無目的的指責(zé)怕是于事無補(bǔ)的。這個(gè)慘劇的發(fā)生，個(gè)人理解為是對(duì)類似情形和醫(yī)院搶救制度的立法細(xì)化的一個(gè)推動(dòng)事件。如果能引起立法機(jī)關(guān)的重視，則其社會(huì)作用是巨大的！”當(dāng)天涯社區(qū)關(guān)天茶舍ID朱魯子以《“人命關(guān)天”，規(guī)則滾蛋！——給關(guān)天所有“程序正義”的衛(wèi)道士》為標(biāo)題，針對(duì)簽字門事件評(píng)論的主基調(diào)可想而知，憤怒地指向了法律規(guī)則。當(dāng)規(guī)則真的滾蛋了，十三億人口的天下蕓蕓眾生的秩序?qū)?huì)如何，不可思議。在我看來，天涯社區(qū)關(guān)天茶舍ID娛心的點(diǎn)評(píng)意見比較到位：“法律制度本身并不是冰冷的，其和價(jià)值與信仰之間也不是涇渭分明的．就是在那個(gè)把法律作為信仰來信守的美國，法律的背后也有著宗教情懷的支撐．在古希臘先哲希波克拉底的醫(yī)生誓言之下，面對(duì)人的生命，醫(yī)生總應(yīng)該有高于法律制度之上的信仰．此次極端事件的背后，我們?nèi)匀豢梢钥吹轿覀兊纳鐣?huì)，在精神和信仰層面上的標(biāo)準(zhǔn)混亂．我們?nèi)匀恍枰獙で笞畹拙€的倫理道德，以及權(quán)威的終極裁判者．雖然事件中的醫(yī)生堅(jiān)守了具體的手術(shù)規(guī)范，但并不表示法律成為社會(huì)中被信仰和認(rèn)可的權(quán)威力量．他們只是在規(guī)避責(zé)任罷了．法律沒有權(quán)威，信仰缺乏力量，面對(duì)這樣生病的社會(huì)，我們要怎么辦？也許只能像陳丹青說的那樣，耐心等待嗎？” 同時(shí)他也提出了一個(gè)重要問題：法律之上更高的倫理價(jià)值的協(xié)同認(rèn)識(shí)。誰應(yīng)當(dāng)對(duì)李麗云與其未能降臨人世的孩子的死亡負(fù)責(zé)？如果拷問法律制度，怎樣才是正當(dāng)?shù)?？作為司法工作者，在我看來，人死不能?fù)生，懲處代替不了規(guī)則的有效指引，因而法律制度的正當(dāng)構(gòu)建才是問題的焦點(diǎn)。從我國法規(guī)則制定層面所體現(xiàn)出來的命令主義精密化、科學(xué)化之宏觀思路角度來看，在我國目前法規(guī)則運(yùn)作狀況下，這似乎是一個(gè)無解的題目，因?yàn)樘钛a(bǔ)法律漏洞的呼聲總是不絕于耳，而法律漏洞似乎層出不窮永無止境。借用這兩條無辜的生命，進(jìn)行我們的主題話語，也許顯得比較冷酷，卻是不得已而為之。孫志剛之死的事件推動(dòng)法律修改，早已證明了這個(gè)道理。很多的法律道理，進(jìn)行邏輯推導(dǎo)原本也足以成立，這是抽象思維的特點(diǎn)?？墒牵詮闹袊M(jìn)了黑格爾等德國人的辯證法以后，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐茖?dǎo)很容易被八卦，以至于現(xiàn)代的人們?nèi)踔堑搅似毡椴怀姓J(rèn)邏輯結(jié)論，而只相信“以事實(shí)為根據(jù)”，被忽悠得分不出西東北南。這才是中國特色之所在。既然如此，我們也就順應(yīng)吧，只是抽象與具象同時(shí)運(yùn)作，難免混亂的感覺。一尸兩命是事實(shí)，簽字制度是事實(shí)，肖志軍拒絕簽字是事實(shí)，醫(yī)院因滿足不了法律規(guī)定的簽字條件而不實(shí)施剖腹產(chǎn)的緊急救助也是事實(shí)，以這些事實(shí)為根據(jù)，進(jìn)行邏輯推導(dǎo)，所得出的結(jié)論，我想應(yīng)該足以抗擊幾個(gè)俄羅斯人傳過來的辯證法的。有了這個(gè)基礎(chǔ)，我們講述法規(guī)則蘊(yùn)涵的故事，講述我國目前法規(guī)則運(yùn)作的狀況，講述法規(guī)則背后的鮮血，找出我國法律的缺失，以探討我們今后可能的法規(guī)則選擇，我想，這樣就不會(huì)違背辯證法了。作為法工作者，希冀進(jìn)行有效溝通，這就是我的動(dòng)機(jī)。但不得不說明，這是一個(gè)恢弘的話題，不是一篇文章一個(gè)帖子能夠窮盡的，好在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)資源豐富，我們就來個(gè)接力賽，逐漸完善吧。在現(xiàn)有法律框架下，簽字門事件中的各個(gè)主角的法律責(zé)任如何？這是我們首先需要分析的。首先分析醫(yī)院的責(zé)任。在醫(yī)患糾紛大面積發(fā)生且鬧醫(yī)盛行的情況下，醫(yī)院嚴(yán)格執(zhí)行《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定的親屬簽字制度無可非議，所以醫(yī)院對(duì)李麗云的死亡不負(fù)任何責(zé)任。依法是醫(yī)院進(jìn)行緊急救助的前提，不得有違背法律的自由抉擇權(quán)，除非具備法律規(guī)定的條件，醫(yī)院不得行使“強(qiáng)制治療權(quán)”。否則，善意的強(qiáng)制醫(yī)療行為無力對(duì)抗因不可避免的醫(yī)療意外而引起的訴訟，惡意的強(qiáng)制醫(yī)療行為則有可能讓醫(yī)院因不是“唯一目的，為病家幸福”之處所卻演變成為社會(huì)上揮之不去的夢(mèng)靨。其次分析肖志軍的責(zé)任。在醫(yī)德事件屢屢發(fā)生醫(yī)師醫(yī)德普遍受到質(zhì)疑而民眾權(quán)利意識(shí)普遍覺醒但不懂正當(dāng)維護(hù)權(quán)利的情況下，面對(duì)醫(yī)師關(guān)于孕婦李麗云需要剖腹產(chǎn)以緊急醫(yī)療救助的迫切性說明、親屬簽字法律制度和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的解釋，肖志軍拒絕行使親屬簽字權(quán)以致延誤醫(yī)療救助導(dǎo)致孕婦李麗云死亡的行為，必定面臨兩層質(zhì)疑：作為已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)迫切需要醫(yī)療救助的李麗云的唯一親屬，他有拒絕簽字的權(quán)利嗎？如果確定希望追究肖志軍的責(zé)任，法律適用如何推導(dǎo)才是正當(dāng)?shù)?？由于?點(diǎn)質(zhì)疑過于復(fù)雜且案件可能很快進(jìn)入司法程序，這里不作分析；僅就第1點(diǎn)即肖志軍沒有拒絕簽字的權(quán)利略作分析。按照法的精神，孕婦李麗云的生命健康醫(yī)療選擇權(quán)屬于她本人，特殊情況下，得以轉(zhuǎn)移給自己的近親屬，符合法律規(guī)定極端特殊情況下得以轉(zhuǎn)移給醫(yī)院。很顯然，法律規(guī)定醫(yī)療選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移，正是考慮生命意識(shí)喪失的經(jīng)?？赡軤顟B(tài)，允許特殊情況下為保證生命健康得到及時(shí)醫(yī)療救助而規(guī)定親屬簽字制度，或者在沒有親屬在場(chǎng)情況下允許醫(yī)院行使選擇權(quán)的制度。這時(shí)候，面對(duì)就診醫(yī)院的醫(yī)師負(fù)責(zé)任的有關(guān)簽字說明的理由，肖志軍作為親屬代行醫(yī)療選擇權(quán)的義務(wù)只能是有利于孕婦李麗云的生命健康，任何非醫(yī)療專業(yè)的選擇理由都不能成立，任何非正當(dāng)理由的就醫(yī)措施選擇也都不能成立。由此出發(fā)，將根據(jù)情況決定肖志軍應(yīng)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任。很顯然，肖志軍沒有代替李麗云正當(dāng)行使就醫(yī)選擇權(quán)：他認(rèn)為李麗云是感冒了，治好了感冒，讓她自然分娩，所以拒絕簽字進(jìn)行剖腹產(chǎn)。無論是死亡事實(shí)的發(fā)生還是醫(yī)療措施選擇能力，都證明了這個(gè)事實(shí)：素質(zhì)低下的肖志軍，在孕婦李麗云生命健康面臨重大威脅的時(shí)候，以自己的生活經(jīng)驗(yàn)和近乎偏執(zhí)的態(tài)度，挑戰(zhàn)醫(yī)院專業(yè)人員關(guān)于生命健康危險(xiǎn)的告誡通知，導(dǎo)致孕婦李麗云錯(cuò)失可能扭轉(zhuǎn)乾坤和腹中的孩子安全出世的機(jī)會(huì)。最后分析法律規(guī)則本身。孕婦李麗云危在旦夕，醫(yī)院萬事具備只欠東風(fēng)－肖志軍的風(fēng)險(xiǎn)簽字——110警察也趕過來做工作，肖志軍任憑風(fēng)浪起穩(wěn)坐釣魚船——就是不簽字，眾目睽睽之下，大量記者通過影視影像攝錄著一切，李麗云帶著她那即將降臨這個(gè)世界的孩子，在黃泉路上一去不回頭。面對(duì)如此死亡結(jié)果，人們開始質(zhì)疑了，也開始憤怒了。憤怒的原因，是因?yàn)樵诂F(xiàn)代醫(yī)療條件下，孕婦李麗云的疾病和生產(chǎn)，都是小菜一碟，一切決定于時(shí)間因素；憤怒的原因，是因?yàn)槔铥愒频慕裉炜赡芫褪俏覀冏约旱拿魈臁?guī)則的范式效應(yīng)，無論問題出在醫(yī)療規(guī)則還是法規(guī)則。人們質(zhì)疑醫(yī)院，醫(yī)院說，執(zhí)行簽字的法律制度沒有錯(cuò)；人們質(zhì)疑肖志軍，肖志軍說我就是這么想的就是不簽字，因?yàn)獒t(yī)院可疑，不簽字又咋的；更多的目光聚焦于法律，是不是規(guī)則的缺失？法律說，我的規(guī)定就是命令，我的命令代表統(tǒng)治階級(jí)的意志，我怎么會(huì)錯(cuò)？我怎么會(huì)存在缺失？這時(shí)候，天下人都暈菜了。簽字門事件上了中央電視臺(tái)節(jié)目，不是因?yàn)槌跏夹侣剤?bào)道視角，而是因?yàn)闊狳c(diǎn)回顧視角，以及政府發(fā)言視角，從中就可以看出這一點(diǎn)。細(xì)細(xì)分析，只要看一看關(guān)天茶舍，看一看法治論壇，意見從來沒有如此分歧，觀點(diǎn)從來沒有如此眾多，針對(duì)某個(gè)社會(huì)現(xiàn)象或者某個(gè)觀點(diǎn)，往常都是兩軍對(duì)陣劍拔弩張的“宏大戰(zhàn)爭場(chǎng)面”，現(xiàn)在完全看不到了，而是一場(chǎng)混戰(zhàn)，敵友難分，見不到合縱，也無法連橫。哈哈，超過七雄逞能的戰(zhàn)國時(shí)期，堪比混亂的春秋時(shí)期。每一個(gè)人都有可能如同李麗云一般，需要緊急醫(yī)療救助，需要親屬簽字；同理，每一個(gè)人都存在遇到如同肖志軍一般不肯簽字的親屬的概率。但是，肯定沒有人希望獲得李麗云一般的結(jié)局，無論他那個(gè)不肯簽字的親屬動(dòng)機(jī)如何善良。每一個(gè)人都有可能如同李麗云一般需要緊急醫(yī)療救助而發(fā)生親屬拒絕醫(yī)療簽字的情況，在一旦發(fā)生了的情況下，也沒有人愿意法律修改成允許醫(yī)院強(qiáng)制治療，因?yàn)檫@會(huì)留下醫(yī)德不好的醫(yī)院或者醫(yī)師將人體大卸八塊以交換人民幣的巨大隱患?？傊?，人們希望法律能夠堵上這個(gè)大大的漏洞，潛意識(shí)中是以某種機(jī)制，杜絕任何人利用醫(yī)療機(jī)會(huì)以實(shí)施謀害行為的幾率。于是，各種建議紛紛出臺(tái)。建議追究肖志軍各種責(zé)任的有之；建議追究醫(yī)院責(zé)任的有之；建議完善《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》以進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)院的有之；抨擊程序正義的有之。……，不一而足。究竟建立怎樣的法律機(jī)制才可能有效避免李麗云式的災(zāi)難呢？這是一個(gè)很大的話語，只有分成下篇分析論證。（待續(xù)，見下）丈夫拒簽致死孕妻案面臨的法律問題發(fā)表時(shí)間：20071127 16:18:00閱讀數(shù)次： 181 正義網(wǎng)消息：11月26日下午2點(diǎn)左右，死者李麗云的父親抵京，他隨同前來接應(yīng)的妻子、記者來到朝陽醫(yī)院西區(qū)附近的展龍賓館，等待在那里的還有更多的記者。而隨后不久，不約而同趕來的3家律師事務(wù)所的律師，將孕婦死亡事件帶入了另一個(gè)高潮。 教師出身的李父口才極佳，他慷慨激昂地對(duì)記者說：“我一定要起訴醫(yī)院！他們竟然真的眼睜睜看著我的女兒死掉而無動(dòng)于衷，我的女兒是個(gè)普通打工女，如果這種情況換成其他人呢？如果患者是名國際友人，那醫(yī)院肯定想法設(shè)法救人，救死扶傷本來應(yīng)該是醫(yī)生第一天職，醫(yī)院見死不救是不對(duì)，他們要對(duì)我女兒的死負(fù)責(zé)任?！睂?duì)自己未見過面的“女婿”肖志軍，李父的態(tài)度也是：堅(jiān)定不移地表示要起訴。