創(chuàng)新型上市企業(yè)專有技術確認的相關法律問題(參考版)
2025-03-30 01:21本頁面
【正文】 建議監(jiān)管部門對專有技術的公允價值評估研究制定相關的評估指引，可以考慮采取未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法或者按照能夠節(jié)約的成本等方法予以確定。最后還需要順便提及的是，企業(yè)因接收投資及非貨幣資產(chǎn)交換等而取得的專有技術無形資產(chǎn)，按照會計準則規(guī)定應當按照公允價值計量，且由于專有技術的特性而不存在活躍市場，故公允價值的評估問題應當引起監(jiān)管部門的高度關注。對于這種道德風險，需要監(jiān)管部門高度關注，并采取切實有效的措施加強監(jiān)管。 因此，企業(yè)在持有專有技術期間，不僅應當對專有技術無形資產(chǎn)進行攤銷，并在專有技術出現(xiàn)減值時應當計提減值準備，而且當一項專有技術依法已經(jīng)不存在時，企業(yè)顯然應當將其予以轉(zhuǎn)銷，并轉(zhuǎn)入營業(yè)外支出，從而抵減企業(yè)的當期會計利潤。例如，當該專有技術被其中某一方所有權人申請了專利，或者該專有技術被泄露給外人，而該外人申請了專利，則該專有技術因失去了秘密性而不再構(gòu)成專有技術，則專有技術的全部所有人都喪失了該專有技術，該技術不再屬于其財產(chǎn)權，盡管該專有技術的原所有人可以作為“在先權利人”在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術。專有技術則不同，專有技術是靠保密而享有的權利，而非法定性排他授權而取得的權利，因此一項專有技術，完全可能由不同的當事人分別擁有，只要他們相互獨立、相互保密，且都對外保密，在此情況下，他們各自擁有的專有技術都具有法律效力，都可以獲得法律的保護。五、企業(yè)持有專有技術無形資產(chǎn)的確認從法律上判斷，專有技術與專利技術都具有壟斷性，但二者的壟斷性完全不同。由此，管理層在功利動機的誘導下，特別可能在股權激勵計劃的行權前，可能會出現(xiàn)道德風險，可能會將本應作為管理費用確認的根本不符合資本化條件的研發(fā)支出確認為專有技術無形資產(chǎn)，從而實現(xiàn)虛增公司資產(chǎn)總額和虛增營業(yè)利潤的情況發(fā)生。企業(yè)管理層應當對進行中的研發(fā)項目按照立項計劃并根據(jù)研發(fā)支出資本化的法定條件，進行認真、謹慎和全面的實質(zhì)性判斷，并確保作出的確認真實、準確、穩(wěn)健和可靠。前面已經(jīng)講到，企業(yè)發(fā)生的研發(fā)支出，在符合資本化條件前全部作為管理費用予以確認和計量。筆者認為，企業(yè)在決定是否將開發(fā)的項目確認為專有技術無形資產(chǎn)時，在會計準則與其他法律規(guī)定之間，應當結(jié)合起來進行準確把握，不應對會計準則進行簡單判斷。當然，企業(yè)進行會計處理時，按照會計準則的規(guī)定，完全可能在研發(fā)項目達到預定可使用狀態(tài)時即確認為專有技術無形資產(chǎn)，然后如果確認有證據(jù)證明該專有技術已經(jīng)喪失秘密性或者不符合專有技術的其他特征時，再將該專有技術予以轉(zhuǎn)銷，并轉(zhuǎn)入營業(yè)外支出。但是，從符合資本化條件后至該技術達到預定可使用狀態(tài)前所發(fā)生的全部研發(fā)支出均構(gòu)成專有技術的成本，并不等于企業(yè)的研發(fā)項目在符合資本化條件后就應確認為專有技術，按照準則的規(guī)定，在研發(fā)項目達到預定可使用狀態(tài)前是不能確認為專有技術無形資產(chǎn)的，只有在研發(fā)項目達到預定可使用狀態(tài)后才能確認為專有技術無形資產(chǎn)，并將此前已經(jīng)資本化的研發(fā)支出結(jié)轉(zhuǎn)為專有技術無形資產(chǎn)的成本。如果企業(yè)不能區(qū)分研究階段與開發(fā)階段的，則全部研發(fā)支出應當作為費用化處理，全部計入當期損益。而開發(fā)階段的支出，能否作為專有技術無形資產(chǎn)成本予以確認，關鍵是要看其支出是否符合資本化的條件。企業(yè)內(nèi)部自行開發(fā)專有技術無形資產(chǎn)的確認對于創(chuàng)新型上市企業(yè)而言，其持續(xù)經(jīng)營能力及其核心競爭力的保持和提升，離不開企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新和研發(fā)。由此，企業(yè)管理層不僅應當保證其披露的財務報告是真實、準確和完整的，還應當保證是合法有效的。如果屬于限制進口的技術，則必須取得政府主管部門的批準才可準予進口取得；如果屬于禁止進口的技術，即使符合組件式的條件，依法也不得進口，當然更不能作為專有技術無形資產(chǎn)予以確認，因為作為財產(chǎn)權利，其前提是獲得法律的認可和保護。但是，如果該外購的技術最終仍不符合專有技術的確認條件（如已喪失秘密性等），仍然不能將其確認為專有技術，此前因此所發(fā)生的費用化支出或資本化支出應當計入當期損益。一般地講，專有技術的實用性，并不表示該專有技術的應用不需要支出任何費用，實際上即使符合專有技術確認條件，該專有技術的實施也仍然需要配套條件，這些配套條件主要是專業(yè)技術
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1