淺析合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)相關(guān)法律問題(參考版)
2025-01-03 08:04本頁面
【正文】 本文就審判實(shí)踐及案例研究中所發(fā)現(xiàn)的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)問題進(jìn)行初淺的探討，以期揭示合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)方式的一般規(guī)律，找到合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)方式的漏洞，規(guī)范合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)方式，為審判實(shí)踐中相關(guān)法律適用問題找到可行性解決方案，同時(shí)進(jìn)一步發(fā)揮合伙企業(yè)的優(yōu)越性，促進(jìn)合伙企業(yè)的發(fā)展壯大。只有在《合伙企業(yè)法》沒有規(guī)定的情況下，才能參照《中華人民共和國民法通則》有關(guān)個(gè)人合伙的相關(guān)規(guī)定。這樣有利于平衡隱名合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式，同時(shí)不會(huì)損害合伙企業(yè)債權(quán)人的利益。如果隱名合伙人未參加合伙企業(yè)經(jīng)營管理，隱名合伙人參加合伙只是合伙企業(yè)融資的手段。參照《中華人民共和國公司法》“實(shí)際探制人”的理論，“實(shí)際控制人”應(yīng)對(duì)其影響公司的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 《合伙企業(yè)法》沒有規(guī)定隱名合伙的相關(guān)法律問題，但隱名合伙關(guān)系及其責(zé)任承擔(dān)形式在實(shí)踐中是非常普遍的，也是經(jīng)常困擾審判實(shí)踐的問題。在處理本案的過程中，對(duì)趙某承擔(dān)何種責(zé)任產(chǎn)生一定分歧。后企業(yè)因經(jīng)營不善而資不抵債?！ ‰[名合伙人的債務(wù)承擔(dān)形式。因此不能將合伙人的補(bǔ)充無限連帶責(zé)任與合伙人受償權(quán)混為一談。特別是在合伙企業(yè)清算時(shí)，合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債權(quán)能否作為破產(chǎn)債權(quán)更是說法不一。如果合伙企業(yè)與合伙人之間因交易而產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，同時(shí)合伙企業(yè)又與第三人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！ 『匣锲髽I(yè)對(duì)合伙人的債務(wù)與第三人的債務(wù)如何承擔(dān)?？傊?，新入伙的有限合伙人轉(zhuǎn)為普通合伙人，應(yīng)承擔(dān)其知道的變更之前所有合伙企業(yè)債務(wù)及之后的所有合伙企業(yè)債務(wù)。對(duì)于新合伙人入伙前的債務(wù)，如果合伙人入伙后又轉(zhuǎn)變其合伙性質(zhì)的，適用《合伙企業(yè)法》第四十四條的規(guī)定，新合伙人應(yīng)承擔(dān)其入伙前合伙企業(yè)債務(wù)的補(bǔ)充無限連帶責(zé)任。為避免法律規(guī)定的不足，保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人的合法權(quán)益，在審判實(shí)踐中，按照合伙企業(yè)“人合”性的特點(diǎn)，還應(yīng)適用《合伙企業(yè)法》第四十四條的規(guī)定，要求新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任。同時(shí)，按照上述第八十四條的規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)為普通合伙人，然后轉(zhuǎn)為有限合伙人，則新合伙人只對(duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。如果按照上述第八十三條的規(guī)定，新合伙人在入伙時(shí)可作為有限合伙人入伙，然后再轉(zhuǎn)為普通合伙人?！ ∮邢藓匣锶宿D(zhuǎn)為普通合伙人應(yīng)承擔(dān)其知道的變更之前所有合伙企業(yè)債務(wù)及之后的所有合伙企業(yè)債務(wù)，普通合伙人轉(zhuǎn)為有限合伙人應(yīng)承擔(dān)其變更之前的所有合伙企業(yè)債務(wù)?！ ?4)合伙人退伙無效或不符合相關(guān)法律要件，對(duì)外承擔(dān)連責(zé)任，對(duì)內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任?！ 『匣锶吮怀蛏米酝嘶飼r(shí)，可以參照《合伙企業(yè)法》第五十三條的規(guī)定，對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任。如果第三人不知道退伙人退伙但退伙人的退伙符合相關(guān)法律要件(如已辦理營業(yè)執(zhí)照變更登記)，則不能視為“退伙前的原因”。筆者認(rèn)為，應(yīng)以第三人是否知道退伙人已經(jīng)退伙和退伙人的退伙是否符合相關(guān)法律要件相結(jié)合來判斷。 《合伙企業(yè)法》第五十三條“退伙人對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。但如果因?yàn)楹匣锲髽I(yè)后來經(jīng)營不善，導(dǎo)致合伙企業(yè)資不低債，該債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)?雖然退伙人“對(duì)內(nèi)”已盡還款義務(wù)，但“對(duì)外”仍應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任，退伙人在償還合伙企業(yè)債務(wù)后，可以向其他合伙人追償其償還的所有金額而非其承擔(dān)份額之外的金額，因?yàn)楹匣锶嗽谕嘶飼r(shí)對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的金額已經(jīng)扣出。筆者認(rèn)為，對(duì)這種合伙債務(wù)，在結(jié)算時(shí)應(yīng)扣出相應(yīng)份額，即扣出退伙人所應(yīng)承擔(dān)的份額，待債務(wù)到期后由合伙企業(yè)償還或者協(xié)議約定償還方式?！ 『匣锶送?
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1