探析保險(xiǎn)代位求償權(quán)適用若干問題(參考版)
2025-03-29 00:39本頁面
【正文】 論文在線 :s://。 . . . 魏華林,:. 故筆者贊同在健康險(xiǎn)和意外險(xiǎn)中適用代位求償權(quán)制度。要把注意力轉(zhuǎn)向如何降低賠付成本以及與醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的合作上來。 筆者認(rèn)為一種保險(xiǎn)險(xiǎn)種的開發(fā)不應(yīng)只以贏利為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)。健康險(xiǎn)是公認(rèn)的比較難經(jīng)營的一種險(xiǎn)種,其主要困難在于巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)和不斷攀升的醫(yī)療成本。 其次,在保險(xiǎn)公司一章中,比照責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)范,對意外險(xiǎn)和健康險(xiǎn)中代位求償權(quán)制度適用時(shí),保險(xiǎn)人、投保人和第三人之間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行規(guī)范。 (二)完善方向此種做法可大大節(jié)省被保險(xiǎn)人的人力、物力和財(cái)力。雖然金錢不能衡量人之生命、身體,但是卻有撫慰功能。換句話說,也就是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。如果雙方相信對方,不理會(huì)官方的利誘,拒不認(rèn)罪,雙方則極大可能安全獲得釋放。 (一)理論依據(jù)故在此探討代位求償權(quán)制度在保險(xiǎn)法中的理論依據(jù)及其完善方向,以期對立法的完善有所幫助。 四、保險(xiǎn)立法的理論依據(jù)及其完善方向 綜上所述,筆者認(rèn)為:代位求償權(quán)制度在適當(dāng)?shù)娜松肀ｋU(xiǎn)險(xiǎn)種中的適用是有必要的。為什么人身損害就一定不存在不當(dāng)?shù)美膯栴}呢?難道就因?yàn)橐痪錈o從判明其是否“得利”,無法探究該受償是否“不當(dāng)”,就放棄對一種對社會(huì)有益的險(xiǎn)種的探索?筆者以為:僅僅依一種毫無根據(jù)的假設(shè)來反對代為求償權(quán)在人身保險(xiǎn)中的適用,是不可取的。他既可以從保險(xiǎn)人處獲得保險(xiǎn)金,又可向侵害人索賠,這是因?yàn)槿松頁p害是難以度量的,即使受害者獲得雙重賠償,也無從判明其是否“得利”,更無法探究這種受償是否“不當(dāng)”。顯而易見,保險(xiǎn)法對短期健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)是“另眼相看”的。 同時(shí),新保險(xiǎn)法規(guī)定:保險(xiǎn)人不得兼營人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。而且我國代位求償權(quán)制度的適用,并不影響被保險(xiǎn)人就未獲完全補(bǔ)償之損失向第三人繼續(xù)追償,故該理由不能成為代位求償權(quán)被排除在人身保險(xiǎn)之外的理由。法律應(yīng)把協(xié)調(diào)人身保險(xiǎn)利益的權(quán)利交給當(dāng)事人,因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人基于其自身的專業(yè)性和利己性考慮,一定會(huì)義無反顧地走出一條寬闊大道?！币簿褪钦f:法律并不強(qiáng)制人身保險(xiǎn)當(dāng)事人一定要適用代位求償權(quán)制度,只是賦予當(dāng)事人一種選擇的權(quán)利。恰如《韓國商法》人身保險(xiǎn)的通則第729條規(guī)定:“保險(xiǎn)人不得代位行使因保險(xiǎn)事故所致的保險(xiǎn)合同人或者保險(xiǎn)受
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1