[建筑]題問據(jù)證瞞隱、造偽的中查審法司決裁裁仲(參考版)
2025-01-12 15:00本頁面
【正文】 水土保持監(jiān)督人員依法執(zhí)行公務(wù)時，必須持有縣級以上人民政府頒發(fā)的水土保持監(jiān)督檢查證件，并佩帶執(zhí)法標(biāo)志。 省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告。 因此，除了有毀滅證據(jù)、阻撓證人出庭作證等積極行為可以直接認定為 “ 隱瞞證據(jù) ” 之外，僅僅是不提交或者未提交自己所持有的證據(jù)，一般不能認定為 “ 隱瞞證據(jù) ” 。因此，如果在仲裁程序中，當(dāng)事人沒有主張過的事實，在撤銷裁決程序中，仍然不能主張，而一方當(dāng)事人沒有提交與此事實有關(guān)的證據(jù)，自然不能視作為 “ 隱瞞證據(jù) ” 。筆者認為，應(yīng)當(dāng)在辯論主義原則、當(dāng)事人不負證明于己不利事實義務(wù)的前提下進行討論。 五、 “ 隱瞞證據(jù) ” 的認定問題 司法實踐中，對于 “ 隱瞞證據(jù) ” 的問題，審查的難點在于是否只要存在一方當(dāng)事人沒有向仲裁庭提交其所持有的證據(jù)，就可以通知重新仲裁。對于是否應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進行調(diào)查，應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有證據(jù)表明 “ 偽造證據(jù) ” 的可能性較大為前提，具體案件具體分析。 筆者認為，解決此問題的關(guān)鍵，還是要落實到當(dāng)事人的舉證責(zé)任負擔(dān)上來。在具體案件的審理當(dāng)中，當(dāng)事人經(jīng)常提出要求法院進行鑒定或者依職權(quán)進行調(diào)查，而人民法院往往陷于兩難境地：不調(diào)查 ，無法確定真?zhèn)?。有時候，要判斷一個證據(jù)的真假，可以使用生活邏輯、經(jīng)驗法則、證據(jù)的綜合審查判斷等等方法，但很多情況下，涉及到證書真?zhèn)?、印鑒真?zhèn)?，需要委托鑒定才能解決。 四、偽造證據(jù)如 何認定 如何判斷證據(jù)是偽造的，在實踐中也往往成為一個疑難的問
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1