[建筑]題問據(jù)證瞞隱、造偽的中查審法司決裁裁仲(已改無錯(cuò)字)
2023-02-09 15:00:39 本頁面
【正文】 加上 “ 影響裁決公正 ” 的要件，仍然具有很大的不確定性，在實(shí)際操作上很難做到司法統(tǒng)一?；谝陨侠碛桑谒痉▽?shí)踐中不應(yīng)將 “ 錯(cuò)證 ” 作為撤銷裁決的理由。特殊情況下，如果 “ 錯(cuò)證 ” 的存在顯然嚴(yán)重造成了裁決不公正，法官可以行使釋明權(quán)，讓當(dāng)事人援引不予執(zhí)行的制度以救濟(jì)。 四、偽造證據(jù)如 何認(rèn)定 如何判斷證據(jù)是偽造的，在實(shí)踐中也往往成為一個(gè)疑難的問題。這是因?yàn)椋蜂N仲裁裁決程序在性質(zhì)上還是屬于民事訴訟的范疇，對偽造證據(jù)的判斷，也只能依照民事訴訟的規(guī)律來進(jìn)行。有時(shí)候，要判斷一個(gè)證據(jù)的真假，可以使用生活邏輯、經(jīng)驗(yàn)法則、證據(jù)的綜合審查判斷等等方法，但很多情況下，涉及到證書真?zhèn)巍⒂¤b真?zhèn)?，需要委托鑒定才能解決。此外，要認(rèn)定有偽造行為存在，還必須確定主觀方面的因素，也就是說，還必須有偽造行為。在具體案件的審理當(dāng)中，當(dāng)事人經(jīng)常提出要求法院進(jìn)行鑒定或者依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，而人民法院往往陷于兩難境地：不調(diào)查 ，無法確定真?zhèn)?。調(diào)查的話，程序拖延，還有介入過度的憂慮。 筆者認(rèn)為，解決此問題的關(guān)鍵，還是要落實(shí)到當(dāng)事人的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)上來。以 “ 偽造證據(jù) ” 為由申請撤銷裁決的當(dāng)事人，對于 “ 偽造證據(jù) ” 的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。對于是否應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有證據(jù)表明 “ 偽造證據(jù) ” 的可能性較大為前提，具體案件具體分析。比如是否要對證書真?zhèn)?、印鑒真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的問題，不能僅以當(dāng)事人的聲明或者主張為依據(jù)，直接啟動(dòng)職權(quán)調(diào)查程序，而必須是已經(jīng)出現(xiàn)了相互矛盾的證據(jù)，不進(jìn)行鑒定無法確定真?zhèn)?，才能使用調(diào)查程序。 五、 “ 隱瞞證據(jù) ” 的認(rèn)定
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1