[建筑]題問(wèn)據(jù)證瞞隱、造偽的中查審法司決裁裁仲-資料下載頁(yè)
2025-01-09 15:00本頁(yè)面
【正文】 問(wèn)題 司法實(shí)踐中，對(duì)于 “ 隱瞞證據(jù) ” 的問(wèn)題，審查的難點(diǎn)在于是否只要存在一方當(dāng)事人沒(méi)有向仲裁庭提交其所持有的證據(jù)，就可以通知重新仲裁。對(duì)此問(wèn)題，法律沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在辯論主義原則、當(dāng)事人不負(fù)證明于己不利事實(shí)義務(wù)的前提下進(jìn)行討論。依照辯論主義原則，當(dāng)事人沒(méi)有主張的事實(shí)，不應(yīng)作為審理的對(duì)象。因此，如果在仲裁程序中，當(dāng)事人沒(méi)有主張過(guò)的事實(shí)，在撤銷裁決程序中，仍然不能主張，而一方當(dāng)事人沒(méi)有提交與此事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，自然不能視作為 “ 隱瞞證據(jù) ” 。同樣，對(duì)于于己不利的事實(shí)，當(dāng)事人不負(fù)有證明義務(wù)，如果其持有相關(guān)證據(jù) 沒(méi)有提交的話，亦不能視作為 “ 隱瞞證據(jù) ” 。 因此，除了有毀滅證據(jù)、阻撓證人出庭作證等積極行為可以直接認(rèn)定為 “ 隱瞞證據(jù) ” 之外，僅僅是不提交或者未提交自己所持有的證據(jù)，一般不能認(rèn)定為 “ 隱瞞證據(jù) ” 。特殊情況下，當(dāng)事人在仲裁程序中已經(jīng)主張對(duì)方當(dāng)事人持有其所不能取得的證據(jù)，在撤裁程序中又提交了能夠證明對(duì)方當(dāng)事人確實(shí)持有該份證據(jù)的證據(jù)時(shí)，可以認(rèn)定存在 “ 隱瞞證據(jù) ” 的行為。 省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部 門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法監(jiān)督體系，對(duì)《中華人民共和國(guó)水土保持法》和《中華人民共和國(guó)水土保持法實(shí)施條例》及本辦法的執(zhí)行情況實(shí)施監(jiān)督檢查。水土保持監(jiān)督人員依法執(zhí)行公務(wù)時(shí)，必須持有縣級(jí)以上人民政府頒發(fā)的水土保持監(jiān)督檢查證件，并佩帶執(zhí)法標(biāo)志。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1