調(diào)查中的初裁(參考版)
2024-08-12 14:24本頁(yè)面
【正文】 9. 跟蹤 ITC網(wǎng)站信息 (可以主動(dòng)介入） 。關(guān)注關(guān)鍵問(wèn)題。與救濟(jì)措施和保證金有關(guān)的證據(jù)應(yīng)提交至行政法官 ? 下游產(chǎn)品 ? 見(jiàn)委員會(huì)基帶芯片案（ 337TA543)中關(guān)于救濟(jì)、公共利益和保證金的意見(jiàn)（ 2022年 6月 7日）。 ﹡ 2022年，委員會(huì)頒布了 14項(xiàng)制止令。 如果委員會(huì)決定不審查行政法官的決定，初裁將成為 委員會(huì)的終裁?！? 337調(diào)查程序時(shí)間表 ? 調(diào)查立案后 45天內(nèi)確定結(jié)案日期 ? 預(yù)定結(jié)案日期超過(guò) 16個(gè)月需要取得委員會(huì)的批準(zhǔn) 行政法官如何控制進(jìn)度 ? 初次會(huì)議 ? 設(shè)定程序進(jìn)度包括和解會(huì)議的日期 ? 頒布基本規(guī)則以補(bǔ)充 《 程序規(guī)則 》 ，近幾年基本規(guī)則發(fā)生了變化。 調(diào)解項(xiàng)目 ﹡ ? 該計(jì)劃提供一個(gè)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、低成本、保密和快捷的機(jī)制 以評(píng)估各方是否能夠在 337調(diào)查中達(dá)成和解 自愿性： 僅各方一致同意的情況下才能達(dá)成和解 靈活性： 檔案辦公室的督辦律師擁有廣泛的裁量權(quán)以挑選可調(diào)解 的案件，指派調(diào) 解員，管理調(diào)解進(jìn)展，并與調(diào)解員合作 ﹡﹡ 保密性： 調(diào)解過(guò)程中的信息 將予以高度保密 和解： 僅在調(diào)解員相信調(diào)解對(duì)案件有利以及具有調(diào)解可能的情況下才予 以進(jìn)行 不會(huì)造成遲延：調(diào)解不構(gòu)成行政法官延長(zhǎng)審理期限的理由 ﹡ 見(jiàn)聯(lián)邦規(guī)則 65615（ 2022年 11月 4日）： ﹡﹡ 見(jiàn) Luckern法官基本規(guī)則 15，其中表述如下“如果檔案辦公室的督辦律師要求參與調(diào)查各方應(yīng)當(dāng)參加調(diào) 解項(xiàng)目，各方應(yīng)當(dāng)參加調(diào)解員安排的會(huì)議并服從調(diào)解員的要求，例如，提供陳述或安排公司領(lǐng)導(dǎo)參加 。行政法官對(duì)濫用證據(jù)開(kāi)示程序給予制裁。行政法官獨(dú)立于委員會(huì)。這些程序?yàn)閺V泛的開(kāi)示提供了機(jī)會(huì)。行政法官不由政黨任命。需要舉行正式庭審程序 – 需要符合 APA的“正當(dāng)程序” – 因此需要依據(jù)憲法第一條（ APA授予行政法官寬泛的自由裁量權(quán)，見(jiàn) 公民自覺(jué)網(wǎng)絡(luò)訴美國(guó)，案號(hào) 393 338(第一巡回法院， 2022） ? 目前人事管理辦公室（ OPM) 的六名行政法官處理 337案件。此調(diào)查以和 解結(jié)案。部分維持和部 分推翻初裁。 在初次會(huì)議上，申請(qǐng)人將權(quán)利要求限于涉案專利的部分權(quán)利要求。各方未上訴。各方未上訴。 進(jìn)程示例： 337TA533 ? 調(diào)查通知： 2022年 3月 23日 ? 啟動(dòng)： 2022年 3月 29日 ? 保護(hù)令： 2022年 3月 25日 ? 證據(jù)開(kāi)示說(shuō)明： 2022年 4月 29日 ? 初次會(huì)議： 2022年 5月 19日（程序進(jìn)程） ? 設(shè)定結(jié)案日期： 2022年 5月 29日 進(jìn)程示例（續(xù)前） ? 縮小被申請(qǐng)人范圍： 命令 4（因和解協(xié)議終止對(duì)維 利西公司調(diào)查），命令 5（申 請(qǐng)人撤回對(duì)斯托爾特 尼爾森 公司的調(diào)查） ? 縮小專利范圍： 命令 27（停止調(diào)查 538專利） ? 經(jīng)濟(jì)角度： 命令 28（國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)要求中經(jīng) 濟(jì)角度成立） ? 拒絕在申請(qǐng)書(shū)中 增加權(quán)利要求的動(dòng)議：命令 21（ 2022年 9月 8日） 初裁范圍示例： 337TA533 ? 開(kāi)庭：主要圍繞權(quán)利要求解釋展開(kāi)（ 2022年 11月 14和 15日） ? 初裁： 2022年 2月 17日（特別是采納了申請(qǐng)人的權(quán)利要求解釋，認(rèn)定 圣奧侵犯了訴稱權(quán)利要求以及索維蘭公司至少侵犯 了方法專利， KKPC由于沒(méi)有使用訴稱的所有步驟 不存在侵權(quán)，駁回 KKPC請(qǐng)求行政法官對(duì)新開(kāi)發(fā)的 工序是否侵權(quán)作出認(rèn)定的請(qǐng)求，駁回專利具有因顯 而易見(jiàn)而無(wú)效的主張，申請(qǐng)人滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)角 度要求
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1